Bonne année à tous .
Je viens de comparer le flash pentax AF 540 fgz et le metz 58 AF2 sur un site de comparaison .
C'est presque ou identique sur les performances sauf le recyclage du flash .Pentax 8s l'autre 5.5s.
Je voudrais avoir vos avis sur c'est deux flash.
Vous avez quoi .Merci pour votre passage.

Le Metz, double réflecteur..........et possibilité de le upgrader toi même

J'ai du Metz depuis 1975 , et pas eu de soucis

Voir http://pttl.mattdm.org/

Le Pentax a un Sync port que n'a pas le Metz.
À côté de ça, le Metz porte jusqu'à un mode stroboscope, fait du bracketing, peut beeper quand il est chargé en plus des points mentionnés par Norbert.

Sinon, sur les specs, le Pentax a un NG de 54 et va jusqu'à 85mm contre 58 et 105mm pour le Metz. En mode manuel, le Pentax propose 7 pas de puissance, contre 25 pour le Metz.


Perso, considérant cette comparaison largement en faveur du Metz et son prix inférieur au Pentax, je crois que la question ne se pose pas.

Pour ma part, je ne suis pas encore équipé en flash... A vrai dire le prix de cet accessoire est vraiment prohibitif ! Concrètement certains modèles dépassent le prix de mon Kr, ce qui avouons le est un peu honteux car au niveau électronique, la construction d'un flash doit être beaucoup plus simple à élaborer qu'un reflex... On m'a toujours dis que les fabriquant font leurs bénéfices sur la partie accessoires : C'est un fait et personne ne me fera dire le contraire.

Enfin bref concernant Pentax/Metz, je pense que je prendrais un Metz pour son rapport qualité/prix et la possibilité d'upgrade du firmware, les performances globales étant à priori les même.

Reste maintenant à trouver les deniers...

Désolé pour mon HS

Je pense effectivement que ta démonstration du fait que les flashs sont trop chers par rapport à leur coût de fabrication reste totalement à faire

Ça vaut combien un K-r neuf déjà ? 400EUR nu ? Ça fait un p*****n de beau de flash à ce prix là...

+1 Pour Metz toute la gamme a un très bon rapport qualité/prix. En plus de l'upgrade le réflecteur s'oriente dans tous les sens à partie du modèle 36 Af1 (- de 150€), ce qui n'esi pas souvent le cas.

Je ne connais pas bien le Pentax mais le Metz a une ergonomie perfectible, il faut utiliser beaucoup d'appuis sur les touches pour accéder à des fonctions alors qu'il me semble que le 540 a des accès plus directs.
Ce point peut ne pas t'affecter du tout si tu ne comptes pas changer souvent les réglages.

Il semble que les nouveaux soient plus intuitif et d'accès rapide
J'ai vu le dos du 44AF1 actuel et l'accès semble plus direct
http://www.digit-photo.com/Flashs_electroniques-aFA0018/METZ_Flash_44_AF_1_Pentax-rMETZ004431790.html
Effectivement les touches de mon 48AF1 sont pas top à manipuler rapidement

Par exemple (corrigez moi si je me trompe), pour changer le zoom à la main, il faut appuyer 3x sur 'Para', changer la valeur avec +/- alors qu'il y a un accès direct sur le 540.

Pour la synchro haute vitesse (pour le fill-in) : 2x sur mode, 3x sur bas, valider. C'est un curseur sur le 540.

À vouloir mettre toujours moins de boutons pour toujours plus de fonctions, il y a forcément un moment où l'ergonomie prend cher. Et chez Metz, il faut bien avouer qu'on atteint des sommets...

Par contre, le 44 AF1 est un modèle de simplicité. D'un autre côté, il a peu de fonctions.

Bah chez Metz, je pense que la motivation est de faire une coque qui soit adapté à toutes les marques, donc banalisée.
On a donc des boutons sans labels, et le LCD qui fait le reste.
C'est toujours mieux que les Sigma Super.

Je vous remerci tous pour vos infos.
Si j'ai bien compris le metz en 1er .
Le prix ....c'est vrais il ne le donne pas .
Mais bon !!! avec mon K5 ça va le faire .
Le visuel de l'écran du pentax fait plus pro ..
sur le metz on dirais l'écran de mes programmateurs d'arossages pour mes bonsaï.
En tout cas merci pour vos infos
Bon forum à tous et doucement sur les brioches il y a danger pour porter son boitier devant

j'ai opté pour le Pentax en raison d'une de ses utilisations prépondérante (pour moi) : la photo de mariage.
associé au power pack , je n'attend jamais la recharge pour déclencher.

Qestion aux posseseurs du Metz : il y a eu des mise à jour firmware depuis sa sortie ?

Metz est un constructeur de flashes depuis des décennies et je lui ai fait confiance depuis 1975, un gros flash torche avec batterie d'épaule, qui tenait sans souci un reportage de mariage

Sid, savait pas pour le power pack de Metz , mais 275 € chez Digit photo et sans cable
de liaison, par contre fonctionne avec un accu, contre 160 € pour le Pentax, mais
à piles lr14.
Nobert, je connais Metz depuis longtemps aussi, mais dans les années 8O, j'avais
opté pour le vivitar 285, bien également.
En fait, je vais acquerir un second flash pour éliminer le risque de panne, je pense
cette fois me tourner vers le Metz.

J'ai gardé une torche Metz 45 CT4 près de 20 ans. Choisir Metz était à l'époque un gage de qualité et fiabilité. Ça ne s'est pas démenti !

Personnellement j'utilise un Metz AF 58 depuis 2 ans et je n'ai jamais eu de soucis : puissance et fiabilité.

Cependant à noter une qualité (apparente) de fabrication légèrement en retrait et une organisation des commandes moins évidente.

Mais à budget égal je conseille d'acheter le flash de la marque Pentax sans hésiter car il sera toujours opérationnel sur les prochains boitiers.

339€ pour l'AF-2
378€ pour le 540
(chez Amazon)

Pour moi c'est quasiment la même chose au niveau prix.
En fiabilité c'est identique pour les deux également.
La puissance et les fonctions sont semblables.

Donc pour moi ça se joue sur : Ergonomie du Pentax ou second tube du Metz.