Bonjour,je voudrai acheter un bridge ( fuji hs20 ) pour mon fils et je voudrais savoir si quelqu'un l'a essayé et si il pourra s'en servir pour la "chasse animaliere" vu que le zoom à l'air d'aller jusqu'à 700 et +.La qualité des photos est elle bien là ?Merci.

Passes dans une boutique pour le tester

Est-ce du 700 objectif ou numérique ?

Merci Norbert mais j'esperais des retours d'utilisateurs pour connaitres ses points forts et faibles.
zoom optique 30x (24-720 mm) et surtout,zoom manuel.
Je ferai un essai en boutique mais pour tester en condition ça ne va pas etre evident et le vendeur me dira ce qu il veut.

Angénieux et les caméras de télévision ont cette amplitude avec de la qualité

Je doute d'une bonne qualité d'une telle focale, sauf pour le marketing...

.........le vendeur........sil il veut vendre doit prouver la qualité de son produit

Prends une carte mémoire, et regarde sur ton ordi ce que cela donne

Un peu hors sujet dans cette rubrique non ?

Merci Norbert,tres bonne idée,je vais prendre une carte mémoire.
Merci Narbé,mais dans quelle rubrique faut il aller ?

quelle rubrique? je sais pas
mais j'en ai achete un et je suis tres déçu, j'en ai entendu que du bien mais:
-le 720 est numerique, vu la qualité c'est pas autre chose
-et surtout, il y a un temps de latence entre le moment ou je shoote et celui ou la photo est prise, je voie pas ce que je prends en photo
pour un habitué du reflex mieux vaut passer son chemin
mais au niveau des bridges pas certain qu'il y ait mieux, surtout à ce pris là, peut-être un reflex d'occasion? sinon j'ai fait des photos pas trop mauvaises


pas de retouche, seulement retaillée

Ok mais dis moi,le zoom est bien manuel ? et jusqu'ou va t il est zoom optique ?
Merci.

C'est un equivalent 720mm optique.
Fuji n'a pas pour habitude de mentir dans ses spécifications.
Il faut bien voir ce que c'est, c'est un bridge et non un reflex, ça n'est pas la même taille de capteur.

la photo dessus est prise à 30* (720) et les exifs m'indiquent 126 mm,
la suivante prise au "24"

les exifs me disent 4.2mm
y'a qu'à faire le calcul, autant prendre un compact et agrandir l'image

darky_mtp a écrit:

Fuji n'a pas pour habitude de mentir dans ses spécifications.

pas plus que les autres, il n'y a d'équivalence qu'en terme "numerique" (dans le sens , nombre et pas informatique)
ou est l'équivalence quand on perd lumiere, piqué, qualité...?
s'ils ne mentent pas ils se gardent bien de tout dire, surtout au pauvre client qui ne connait rien à la photo
mais ça c'est un autre débat

et c'est plus la lenteur de l'appareil que la qualité des photos que je lui reproche, pour faire de l'animalier ça va pas être facile
je me suis taté un moment, je voulais quelque chose de leger pour aller en rando mais je ne pense pas qu'il soit possible de shooter les rapaces en vols ou les chamois, plutot des animaux plus statiques
j'ai fini par m'acheter un K5, et le FinePix pour ma femme

et l'AF aussi est lent
tout ça pour dire que j'en suis très déçu, je pense que j'aurais mieux fait d'acheter un bon compact

mais oui c'est un vrai zoom manuel Arnaud, tu tournes une bague pour zoomer et dezoomer, et d'après le test de photonumeric ce serait plutot un équivalent de 22-660

Source Fuji :

Longueur focale
f=4.2 - 126 mm (24 - 720 mm* en équivalent 35 mm)
* valeurs réelles de focales inférieures de - 5,4 %

Je ne vois pas où est le mensonge.
Donner une équivalence 35mm permet de comparer facilement les objos indépendamment de la taille du capteur. Pas facile quand tu es à la FNAC de te figurer si oui ou non un 126mm sera adapté pour faire des photos en longue focale au zoo. Si tu vois 720mm en équiv. 35mm ça te parle déjà plus.
Si tu en es à savoir que la taille du capteur influence sur la lumière, diffraction et bokeh, tu ne t'arrêtes pas à ces caractéristiques.

AF lent c'est normal, essaye avec ton K5 en mode liveview, c'est le même principe : Détection de contraste. C'est le prix à payer quand on n'est pas un reflex avec AF à détection de phase.

Après, il faut forcément apprécier le produit en fonction de son prix et de son format.
Nécessairement un Fuji X100 fera des plus belles photos mais il coûte 5x plus et ne permet pas de prendre les ouistitis du zoo qui ne sont pas juste à côté.

J'espère que pour mes vieux jours il existera des bridges avec visée super fine et réactive, zoom qualitatif et système plenoptique pour restituer le bokeh parce qu'il arrivera un moment où je ne pourrais plus porter reflex+grip+70-200/2.8 à bout de bras.

Bonjour,

quelques questions.
Le choix d'un bridge répond à quel besoin ?
Légèreté ? Simplicité ? Prix serré tout en ayant un gros télé ? Initiation d'un photographe débutant ?

Quels sujets ?
"Gros" mammifères
Oiseaux
Petits mammifères

Quelle technique ?
- affut
- billebaude

Photo animalière exclusive ou pendant une autre activité : randonnée, sortie généraliste.

Ce n'est pas pour polluer, mais il est évident que les conditions de pratique ont un impact sur le choix du matériel et des compromis à sélectionner.
Les limites d'un bridge ne seront pas bloquantes dans tous les cas.

Un exemple : espérer photographier des rapaces en vol avec un boîtier peu réactif et un viseur vidéo mal défini est un vrai défi.
Ou alors les bridges sont devenus des foudres de guerre sans qu'on le sache.

En tous cas, le Fuji… selon Les Numériques

Citation:

lent à démarrer : plus de 3 (précieuses) secondes… L'enregistrement entre deux photos JPeg est honorable, mais s'effondre dès que le Raw est activé avec un temps d'enregistrement proche de 10 secondes

Pourvu que ça aide
K_Lucien

Merci à tous,je crois que je vais bien reflechir vu vos experiences et explications.
Le capteur me parrait bien petit et le zoom en équivalence bien gros.
Rien ne presse,je vais continuer mes recherches ou garder mon vieux(mais en superbe etat)K200d pour mon fils et lui chercher un objectif passe partout style 18/200,ça doit bien se trouver et la qualité sera quand même meilleure qu'un bridge,dumoins je l'espere...

Bonsoir,

bonnes recherches
un
deux
K_Lucien

Le K200 est certainement la meilleure solution et tu lui adjoins un 70/300 Sigma qui a un très bon rapport qualité/prix pour débuter.