Bonjour à tous, je me décides à prendre un Téléconvertisseur et par rapport à ce que j'ai pu lire sur les forums que j'ai parcouru dont pentaxkpark, je penses acheter la marque Kenko;

J'ai quelques interrogations qui reste sans réponse malgré mes recherches;

MC4 AF 1.4x DGX ou KENKO 1.5x Pz-AF SHQ

Déjà je penses avoir du mal à trouvé le KENKO 1.5x Pz-AF SHQ...à moins de le prendre d'occasion!

J'ai pu lire que le KENKO 1.5x Pz-AF SHQ conservait le HSM sur Sigma (j'ai un 70-300mm).

Est-ce que le MC4 AF 1,4x DGX conserve le hsm?



Liens Kenko Téléconvertisseur:
http://www.kenkoglobal.com/TP-MC4AF1_4X-DGX.html


Merci pour vos réponses!

De toutes façons, mettre un convertisseur sur un 70-300 tu perds ton temps et ton argent, à mon avis.

Et si tu cherches sur le forum, tu verras que c'est l'avis général

L'expérience semble montrer que le KENKO 1.5x Pz-AF SHQ ne fonctionne pas avec les objectifs Sigma HSM. Je l'ai essayé sans succès avec le Sigma 50-150mm. Mais pour autant que je sache, le Sigma 70-300 n'est pas HSM

Ensuite, pour le conseil de Surfing, il faut savoir que l'ajout d'un téléconvertisseur va d'une part dégrader l'image et d'autre part provoquer une perte notable de luminosité (un stop dans ce cas). Si la perte de qualité d'image peut être discutée (TC vs. crop), la perte de luminosité implique que l'utilisation de cet accessoire sur un objectif à faible ouverture devient très rapidement fastidieuse.

Prenons ton Sigma 70-300mm f/4-5,6. c'est un bon rapport qualité/prix qu'il faut fermer d'un, voire deux stops, pour en tirer un bon résultat.
À 300mm, tu es à f/5.6. Tu fermes d'un stop, tu es déjà à f/8. Tu rajoutes le TC et tu te retrouves certes avec un 450mm, mais qui sera ouvert à f/11. Bon courage pour arriver à shooter dans de bonne conditions dès que la luminosité baisse... Même avec un K-5...
Du coup, tu obtiendras à mon avis de bien meilleurs résultats à shooter normalement à 300mm et recadrer (crop) pour agrandir la zone qui t'intéresse sur ton cliché. D'autant que cet objectif est mauvais sur le bords à 300mm, ça te permettra donc de ne garder que la meilleure partie de la photo

Donc mon conseil serait, comme Surfing, d'éviter le TC avec un objectif de ce genre, et d'y repenser quand tu en auras un bien meilleur (mais bien plus cher).

Bon je penses que je vais attendre pour mon achat, merci pour vos conseils qui m'aident beaucoup !

Ce que je dois retenir c'est d'utiliser un converter 1,4x avec une ouverture /2,8.

J'ai pu lire ça:

"Il est conçu pour être utilisé avec des objectifs dont la focale minimum est de 50mm. Ce multiplicateur Kenko fonctionne en AF avec les optiques dont l’ouverture est supérieure à f/4."

Donc avec mon 105mm F2,8 cela pourrait-être interessant?

Est-ce que je me trompe?

Avec un 105mm f/2.8, tu obtiendras un 150mm f/4.
Est-ce que tu as besoin d'un 150mm f/4 considérant ton parc d'objectif ? Et surtout, pour quelle utilisation ?

Bonsoir,

L'utilisation d'un TC ne se fait pas nécessairement avec des objectifs lumineux ; c'est une question de contexte. Êtes dans un environnement très lumineux peut ainsi permettre de l'utiliser avec une ouverture >8. Il faut donc évaluer la situation et l'utiliser intelligemment.

Concernant la conservation du HSM, cela dépend de l'objectif car de mon côté, sur le Sigma 50-500mm OS HSM, il marche parfaitement bien (idem pour le SDM Pentax). En suite, ce qui est certain, c'est que l'AF est moins efficace donc pour photographier des oiseaux en plein vol, c'est très sportif . Quand ils ne bougent pas, c'est plus simple (et quand on a la retouche au point, c'est super ).

J'avais fait des petits tests (sans prétention) : "200mm + TC" vs 300mm. Je n'ai pas un oeil de spécialiste mais je n'avais pas vu de différence. Cela dépend de l'objectif, de la lumière mais aussi de l'ouverture. J'avais retrouvé un test sur le même principe fait sur du Canon et à partir de f/8, il y avait de bons résultats.

Cordialement

Malsi