focale 55 / OUVERTURE 5.6 /VITESSE 1/50 /200 ISO/PROGRAMME PRIORITE OUVERTURE

En effet le portrait n'est pas net : la netteté réglée sur DUR (K5) n'est pas utile : je suis toujours sur normal. J'espère que le K5 est réglé sur sa définition maxi 16 M.

Celle prise avec flash me plait plus
flash et iso a 100 /5 . 6 /FOCALE 55 mm/PROGRAMME AE /VITESSE 1/10O
MAIS sur la cinquaine de photo c est une des rare nette

j ai mise sur dur car j en avait marre du flou et oui il est positionne sur 4 etoiles et en 16 MILLIONS ...

Le deuxième portrait est nettement mieux , préférer un recadrage à 1024 x 800.
J'ai aussi un K10. Ce n'est pas en portrait que le K5 apporte un gros plus (sauf si l'on manque de lumière) J'apprécie surtout le K5 en photo animalière (rafale et montée en iso).

J ai effectivement de meilleurs resultats avec mon K10 REVANT du k5 pour ses performances mais je n ai reussi qu a faire des photos moches est ce mon apn ou une mauvaise manip ?Je suisvraiment decue meme mes photos de fleurs sont moches

Effectivement le portrait 3 est encore plus net : Avec le flash et le 18/55 , je fermerai à F8 et j'enlèverai le DUR . J'utiliserai le collimateur central centré sur un oeil et la mise au point sur AFS.

celle ci prise avec le K10 il y a un petit moment

merci je prend note de vos conseils pour le portrait

je vous remets mon matou je la trouve flou aussi qu en pensez vous??

Une piste:
La première est au 1/50
La deuxième au 1/100 mais c'est surtout la durée de l'éclair qui faut considérer soit près du 1/1000
La troisième est au 1/200
La focale ne changeant pas je crains un flou de bougé, la stabilisation du boitier est elle bien activée?

Edit ton matou semble confirmer l'emploi systématique d'une vitesse un peu trop basse.

OUI ....

Pour le bougé , c'est avec un pied et le retardateur que l'on élimine le risque.
Pour le matou qui a été pris au 1/320 à F 5.6 , je maintien ma position : la vitesse est très largement suffisante et le diaphragme demande à être fermé à 8 ou 11.
Je viens de traiter toutes mes photos de réveillon : tout à F11 ! et vitesse 180 (normal au flash).
A F 5.6 la profondeur de champ n'est pas suffisante pour avoir le matou net en entier (faire un test avec un journal positionner comme le chat)

Je ferai aussi un essai avec le 18/55 du K10.

En regardant ton matou, j'ai l'impression que le premier plan est net. Vérifie de ne pas être en AF multizone, car parfois l'AF "accroche" ce à quoi on ne s'attend pas forcement dans la composition.
Passe alors plutôt en mode "SEL" .
Vérifie aussi dans ton menu la ligne de programme de ton appareil en mode vert, ( 3ème page du premier onglet ) règle le sur "normal" . Fait des essais aussi en choisissant le mode "rapide"

Edit: Oui Sekhmet, mon message était long à rédiger et tu m'as grillé, effectivement l'utilisation faite de l'AF pour le chat présente un risque.

Pour la dernière photo du chat il y a très peu de marge de réglage. Certes ce n'est ouvert qu'à f/5,6, ce qui ne peut pas donner un bon piqué sur cet objectif, mais 1/300 est nécessaire à 300 mm main levée et 1600 ISO c'est déjà haut même si le K-5 peut accepter 3200. Là avec le K-5 j'aurais choisi f/8, 1/300 et 3200 ISO pour assurer la photo. L'utilisation d'un mode tel que TAv est indispensable pour ces photos où la lumière manque. Et en RAW pour pouvoir débruiter, mais c'est une autre histoire dont on reparlera un autre jour.

Car je pense que le problème principal sur ce chat est l'AF. Tu choisis AF-S et tous les collimateurs, ce qui est exactement le contraire de ce que je ferais.

D'abord il vaut mieux prendre AF-C car à cette distance on bouge un peu (par rapport au sujet) et il faut que l'AF se recale en permanence pour compenser.
A retenir: AF-S n'est utile que dans deux cas, lorsqu'on veut mémoriser la MAP puis recadrer et lorsqu'on ne parvient pas à suivre en AF-C un sujet très rapide et qu'on fait une MAP mémorisée pré-déterminée (là où il va passer). Sinon pour tous les autres cas AF-C est égal ou supérieur à AF-S.

Ensuite en choisissant tous les collimateurs tu ne sais pas où se fera la MAP. Là elle s'est faite (logiquement pour ce choix de tous les collimateurs) à la limite de la pierre, pas sur la tête du chat (voir photome) Cela aurait pu être pire, elle aurait pu être carrément sur la pierre. Pour une photo à 300 mm de ce type, tu n'as pas le choix: collimateur central uniquement, MAP sur la tête du chat. La tête sera centrée, on ne peut recadrer qu'au traitement, mais c'est le prix à payer.

Par aillleurs, car c'est indépendant, j'ai l'impression que la MAP est en avant du point où elle s'est faite, mais il faudrait une photo pleine taille ou un crop 100% pour en être sûr. C'est possible qu'un petit réglage de l'AF pour cet objectif soit utile.

JE vous remercie infiniment pour vos remarques ,je viens de corriger l AF et effectivement j ai recentrer le collimateur ,en refaisant des essaies je me suis apercue qu en visant un objet ,celui ci etait flou et net a cote !!petit point rouge dans le viseur qui s amuse ...
JE vais bien relire le petit livre et suivre vos conseils ,je suis reconcillee avec mon K5 grace a vous ! il a failli partir sur eb-y ...
je reessayerai demain il fera jour ...

Le K5 n'est pas un boitier "facile", moins encore que le K10D.

En cas de doute dans ce genre, il peut être utile de passer en mode vert, et voir ce que cela donne quand le boitier s'occupe de tout, a priori de façon plus cohérente que quand on est dans un mode semi-auto mal réglé.

merci narbe pour votre conseil ,justement la grande majorite de mes photos etaient en mode vert ,et c etait non concluant ,c est pour cette raison que je commence a craquer avec mon K5 ,je pensais avoir de tres belles photos
en voici une justement la je pense avoir atteint les sommets

mon chat ayant pris la fuite ,les enfants a l ecole ,je me suis rabattue sur mon jardin (y a du rangement a faire ) j ai vise la balle orange ,est ce un peu plus nette ?