Bonsoir,
je shoot surtout en portrait (parfois en macro quand je randonne), et là j'hésite entre le TAMRON 90mm f2.8 ou le SAMYANG 85mm f1,4 ????
Pourriez vous me donner vos différents avis sur ces 2 objectifs !!!
Merci d'avance.
@+ Yoann

meilleurs voeux a toutes et a tous !!!

le tamron a un super rapport qualité prix, et te permettra de faire du portrait et de la macro...

bonsoir,

90mm, je trouve que c'est un peu long pour du portrait... A moins que ça ne soit que des portraits "volés"...?
En ce qui me concerne le FA50 f/1.4 me comble parfaitement pour ce type de shoots.

(D'ailleurs le D-FA 50 Macro f/2.8 pourrait bien correspondre aux besoins évoqués : portraits+macro.)

Sinon, en macro pure, le TAMRON 90 a très bonne presse tout en étant abordable, il me tente bien aussi.

Ca dépend des conditions de luminosité que tu "fréquente" le plus; le 90 à l'avantage de l'autofocus et de la polyvalence pour pouvoir faire aussi de la macro (avec le rapport qualité prix), le samyang est réputé excellent mais reste en manuel et aura l'avantage en très faible condition d'éclairage. Le 50mm f1,4 c'est le compromis : première longueur focale pour le portrait, ouverture à 1,4 et il est autofocus.
Personnellement pour le portrait je commence avec un zeiss 50mm f1,4 et je vais jusqu'au 135 f2,8 ou f4 (pentacon ou jupiter 11), manuels donc, mais sur tes critères de choix, je prendrais le tamron 90 macro qui me semble permettre le maximum de choses. Après il faut voir aussi quel boitier tu utilise, une MAP manuelle avec un K5 présente moins de difficulté qu'avec un K10 ou un K-m

Bonjour,
merci pour vos réponses, pour info j'ai un Pentax KR, il me permet de shooter en intérieur en montant un peu en ISO.
Je pense de toutes manières que je partirai sur au mini 85 mm, car j'ai déjà mon 17-70 f/2.8-4.
Je vais encore réfléchir entre le tout manu ou AF.
@ + tard.

Je trouve mon 70 ltd parfait pour les portraits .... même si double emploi relatif avec ton 17-70

j'ai le 90mm 2.8, et en interieur c'est tres (trop) long.
Je prefere le 50mm mais si l'on a peu de recul on ne prends que le buste.
Si l'on veut du plein pied, avec une bonne ouverture le 17-50 2.8 serait mieux que ton 2.8/4

Oui, les marques ne sont qu'indicatives; le gros avantage du 90 est la polyvalence portrait-macro, mais pour quelqu'un qui ne ferai que du portrait un M 50mm f1,7 est largement suffisant et le stigmo un vrai plus pour utiliser ce genre de cailloux.

Pour ma part j'utilise depuis peu un smc M 50mm f/1,7 pour le portrait et j'en suis ravi ! Il est assez simple d'en trouver pour moins de 60€ en bon état sur le net...

Si le tout manuel ne te fait pas peur c'est une solution économe et efficace ! La qualité de cette optique n'étant plus à prouver...

+1 avec David Pentax M 1.7 50mm.

Le 85mm est trop long pour moi aussi ;o)

J'ai le M-50 f/1.7 et c'est vrai qu'il est bon en portrait... Par contre en regardant mes photos je me rend compte que mes plus beaux portraits sont faits au 70mm limited. Pour reprendre la phrase de zedisdead je trouve aussi que 85mm c'es super long pour du portrait, surtout en intérieur, parfois avec le 70mm j'ai du mal à avoir assez de distance par rapport au sujet déjà.

Qu'est ce pour vous un objectif "pour le portrait" ?

Pour moi qui ne suis intéressé que par les portraits "vivants" et non posés je peux selon les circonstances utiliser n'importe quelle focale de 30 à 300mm.

Un objectif "a portrait" c'est grosso modo tout objectif dont la focale est assez longue pour ne pas avoir un effet trop exagéré dans la déformation avec un portrait serré et avec une ouverture plutôt importante pour un effet adouci. Grosso modo.

OK donc si j'ai bien compris, en intérieur une focale de 50mm f1.4 fera l'affaire, il ne faudra pas plus. Par contre si je passe sur du portrait volé en extérieur, un caillou type TAMRON 70-200 f2.8 serait bon dans ce cas là?
Dites moi si je me trompe et merci pour vos réponse !!!

Bonjour,

Portrait intérieur... FA 50mm f1,4 pour moi, mais si assez de recul j'utilise le samyang 85mm qui est vraiment mon joujou fétiche en ce moment. Mais MaP mini à 1m, ne pas l'oublier.
La bague de MaP est hyper agréable. Mais c'est quand même plus sympa à utiliser sur 24x36 + stigmo.

Le 90mm Macro, je ne l'ai jamais utilisé, mais je suppose que le problème de recul se pose de la même façon hormis pour la MaP mini (?). Mais tu perds un stop...

Donc: si besoin d'un objectif portrait intérieur pas vraiment spécialisé mais utilisable en rando pour Macro... 90mm Macro.

Après, c'est une histoire de compromis. Et c'est rarement épanouissant/satisfaisant.
Mon conseil sans compromis mais avec un porteuf qui déborde: avoir UN objectif pour le portrait en intérieur ( un 50mm rapide est privilégié ), UN pour le portrait avec plus de marge de manoeuvre ( le 85mm f1,4 est privilégié, voire 70-200 f2,8 pour varier les plaisirs ) et UN pour la macro ( et là tu peux taper plus loin dans la focale ).

On peut faire du portrait avec un 500mm ou un 10mm, mais ça n'en fait pas un objectif à portrait.


Le plus courant reste effectivement du lumineux avec une focale de 50mm à 150mm, en dessous comme il vaut mieux rester à au moins 1 mètre du sujet c'est plus trop serré, au dessus c'est plus compliqué pour les points de vue et cela n'apporte pas grand chose, aussi le fond disparaît complètement et devient tout uni.
200mm le fond commence à bien disparaître en devenant trop uni, rendu "studio", j'aime bien quand même mais l'usage n'est pas aisé faut beaucoup galoper...


Ma focale préférée en portrait reste le 70mm

Ca dépend de ton intérieur...

Chez moi 50mm est très souvent trop long du coup je fais beaucoup de portrait au 35...

Sinon un portrait à 24mm au Tamron 10-24 et en extérieur... Y a pas de rêgles en fait...

31 Octobre 2011... Project par Samuel ASSELIN, sur Flickr

Je m'écarte du sujet initial (90mm vs 85mm), mais pour ce genre d'usage, le Sigma 50-150mm f2.8 HSM est très polyvalent intérieur/extérieur, et rapide en MAP (important pour les portraits sur le vif). Mais il n'est plus produit, je ne sais pas si on en trouve encore. le DA 50-135mm doit être très bien aussi, mais il est assez cher.

Sinon, en intérieur, le Nokton 58mm, avec le facteur de recadrage (donc recul équivalent), ça fait un ... 85mm !

+1 chrisfer, dommage que le coup de flash soit si violent pour déboucher les ombres et pour illustrer de fort belle manière la préférence du 70 pour le portrait
J'ai aussi le 70 ltd il est merveilleux ....