Juste une petite question aux personnes qui ont un (ou plusieurs) FA Limited et un K5.

Utilisez vous la correction de la distorsion et des aberrations chromatiques ?

Je pense surtout à la correction d'ACs, c'était le seul défaut que l'on pouvait faire à ces optiques qui sont plutôt dénués de distorsion.
Pour ma part, je trouve dommage de ne pas avoir pris en compte le FA35 et le FA50 qui sont des FA encore au catalogue et assez réputés.

En tout cas la correction de la distorsion est assez visible sur les 18mm du 18-55, ils ont fait du bon boulot. (ce qui fait regretter que la correction d'ACs soit limitée à si peu de FA alors qu'ils ne sont pas traité pour le numérique)

C'est sûr qu'en contre partie on a un sablier avant l'aperçu.

Il manque une case dans le vote, c'est "je le fais en post-traitement", c'est quand même la solution de base pour ceux qui shootent en RAW

Voté ............comme Surfing

De plus il faut attendre qq secondes avant l'affichage, et c'est gonflant au début

Idem je le fais en post traitement ! pas moyen que j'acquière un jour la patience d'attendre que l'appareil corrige lui même l'image ^^

C'est vrai que j'aurais pu mettre le post traitement en proposition. On va dire que ceux qui ne voient pas l'utilité sont ceux qui postraitent

Mais c'est sûr que le délai est long.

pour le moment je suis le seul à utiliser les deux :distorsion et ac's
à cause de mon travail , je n'ai pas beaucoup de temps pour post traiter, je prefere que le boitier le fasse directement pour moi c'est un gain énorme et en plus le K-5 le fait trés bien, tout comme le Jpeg direct boitier !!!
le seul souci ,c'est le temps de latence pour l'affichage qui est long, mais je trouve dommage de ne pas utiliser ces corrections qui sont faites directement par le boitier.

faites un essai avec le DA* 16-50 à 16mm avec et sans correction et vous verrez la difference et ce que ce magnifique K-5 est capable de corriger.

Je ne vois pas l' utilité parce que je post-traite.
C' est peut être une évidence, mais cela va mieux en le disant ...

La correction en post-traitement par LR3 est impressionnante aussi avec tous mes zooms car ça corrige non seulement la distorsion mais aussi le vignettage (bien utile avec le bigma) et l'exposition (l'histo est modifié).
Pour les ACs je ne sais pas, il faudrait que je fasse volontairement une photo avec ACs pour voir.

Surfing

Tu n'as pas un vieux UV dans tes tiroirs ?

J'ai toujours pu contrôler les AC's du 10-17 avec Camera Raw sauf exception (10mm sur les bords, des ACs sur des éléments genre inox/aluminium).

Et je me disais que si le boitier pouvait les contrôler, la retouche n'en serait que plus simple.

Mais vous me direz "A ce moment là tu fais du Raw comme ça tu post-traites avec un logiciel puissant en bossant sur un fichier brut" (et vous aurez raison).

Comme les autres, comme je shoote en RAW, je corrige en postraitement. J'enregistre aussi les JPEG, mais les corrections ACs et géométriques ralentissent trop l'écriture sur carte et la prévisualisation, j'ai donc abandonné.
Concernant la qualité des distorsions, celles de Camera Raw sont meilleures que celles du boitier (pour les objectifs connus de ACR).