Après avis sur le forum, j'ai acquis le Pentax FA 50 mm f1.4. Je l'ai utilisé ce week-end pour des photos à l'intérieur sur mon K10D. Je l'ai utilisé en mode AV, et mode P, pour faire des portraits ou des photos de plusieurs personnes et à chaque fois j'ai des zones de flous sur une grande partie de l'image (donc ben il y a toujours une personne floue sur mes photos de groupe). j'ai changé la zone de mise au point mais ça n'a pas l'air de changer les choses.
Est-ce normal avec ce type d'objectif?

à 1,4, en fonction de ta distance au sujet, la profondeur de champs peut chutter énormément ( quelques millimetres ) , donc évidement, si un sujet est derriere ton sujet principal il sera dans le flou ... ;-) ...

Tu peux y remédier en fermant entre 4,5 et plus ...

Poste nous une photo d'exemple pour que l'on s'assure de quoi tu parles ...

Faut monter les ISO et fermer le diaphragme........ou un flash cobra en indirect

@xdelphx

Le meilleur mode automatique en faible luminosité c'est TAv. C'est celui qui te permet le plus simplement de contrôler vitesse, ouverture et sensibilité, ce qui est indispensable et ne peut pas être laissé aux automatismes en conditions difficiles.

Sinon pour le flou il faut savoir si c'est un flou de bougé (vitesse insuffisante), un flou de mise au point (pas faite au bon endroit) ou un flou de profondeur de champ. A 50 mm f/1,4 pour un sujet à 3 m la pdc est de 20 cm, tout ce qui est à plus de 10 cm devant ou derrière le plan de netteté est flou.

Pas facile à utiliser un objectif à grande ouverture, pas facile de faire des photos quand la lumière manque, tout ça ensemble fait beaucoup de difficultés, c'est normal d'en rencontrer.

Grand merci pour ta réponse Surfing, ainsi qu'aux autres :-) Je poste des exemples dans la soirée ou demain pour illustrer mon soucis

Voilà 3 exemples où il y a pas mal de flou. les 2 dernières ont servi de test, je ne passe pas mon temps à photographier des jouets ;-)

salut a premiere vue rien d'anormal, si ce ne sont pas des recadrages de la photo originale, il est normal qu'a cette distance la zonne de nettete soit faible.
Donc soit tu t'eloinges tu sujet, tu shootes et tu recadres, soit tu ouvres plus et tu compenses par une montee en iso ou un flash

J'ai aussi ce 500mm f/1,4, évidememnt on l’achète pour sa très grande luminosité mais évidement il faut savoir que a f/1,4 voire meme f/2 on gagne en luminosité ce que l'on perd en profondeur de champ...et oui tout photographe sait cela...la profondeur de champs c'est le calvaire des photos en faible lumière ou l'on est condamné à ouvrir au max, surtout si l'on ne put pas trop monter en ISO (K10 / K7) ou si l'on a pas de flash externe orienté au plafond.

Même avis que les autres... La profondeur de champs est tout à fait normale (si ouverture max), et identique aux photos que j'ai aussi fait au 50 f/1.4.
C'est aussi une des raisons pour lesquelles j'ai sauté le pas du K5 : pouvoir utiliser mon 50 (j'ai un petit faible pour ce caillou) en utilisant une montée en ISO bien plus maitrisée sur mon ancien K10.

Pourquoi tu l'as pas toi ? C'est l'objectif de kit non ?...

Je reviens vers vous car maintenant le 50 mm est sur mon k-r. Et c'est encore pire que sur le k10. Je n'ai rien de net... après essai dans mon salon faiblement éclairé par les ampoules et dans mon bureau faiblement éclairé par la fenêtre... sur des objets (donc pas de flou de bougé d'un être humain)

Si je récapitule, je dois être assez éloignée du sujet pour éviter trop de flou. J'ai essayé le calculateur de prof de champ proposé par surfing mais le k-r n'y est pas (j'ai sélectionné k-x) et je ne comprends pas grand chose à l'anglais...

Ensuite, utiliser un flash... le flash interne non car alors pourquoi avoir un objectif lumineux? un flash cobra ok (visiblement le mien est pas compatible donc je devrais penser à en acheter un... Quel budget minimum??). Vous utilisez tous un flash externe en intérieur avec vos 50 mm 1.4?

Fermer +, j'ai tenté à un peu plus de 3 mais ça ne change rien. Quel mode est le plus approprié (tv, av, sv) et quel iso (1600 est-ce assez)?

ça en fait des questions mais je suis ... perplexe, déçue, démotivée,...

Xdelph, en se servant du calculateur de champ, selection Kx-K7 , (le Kr doit être identique),
pour :

focal length (focale de ton objectif) : 50mm

selected stop (ouverture du diaphragme) : 1,4

subject distance: 1metre


tu as :
depth of field (profondeur de champ) near limit (la plus près ) 0,99metre

far limit (limite la plus arrière) 1,01metre

total : 0,02m soit 2cm de profondeur de champ

à f 2 tu auras 3cm de pdc
à f 4 ............. 6cm
à f 5,6........... 9 cm
à f 8 ............ 12 cm
à f 11............ 17 cm

etc........... à toi de jouer

un exemple en interieur et sans flash avec lez FA 50:


bebe_1 par sfmpubs, sur Flickr


Les exifs :

PENTAX K-5
50MM
F : f1.4
1/125
iso 800

Pas de flash


bebe_4 par sfmpubs, sur Flickr

PENTAX K-5
50MM
F : f1.6
1/125
iso 800

Pas de flash

Superbes photos, ça me redonne espoir :-) Le photographe était à quelle distance +/- de vous 2?
et le mode c'était av ou tv?

Sont-elles nettes, en cette taille on ne voit pas du tout ?

Sinon le mode n'a aucune importance, ce sont les réglages choisis qui comptent. D'abord une vitesse suffisante (1/60 à 1/100 si le sujet ne bouge pas), monter en sensibilité au maximum (1600 ISO avec le K-r à condition de shooter en RAW) et l'ouverture qui en résulte, en espérant qu'elle sera la plus grande possible puisque c'est ton problème. Tu peux le faire en Tv et en fixant toi-même la sensibilité (ne pas la mettre en auto) par exemple.

A f/1,4 pour que le bébé et la maman soient tous les deux nets il faut qu'ils soient exactement sur le même plan, c'est très difficile en faisant la MAP sur un oeil de l'un des deux, et c'est la raison de ma question.