Bonjour !

Vous allez surement me gronder rien que pour le titre du sujet, mais je suis vraiment perdue et il me faut une réponse personnelle !

J'idolâtre l'art "muet" sous toutes ses formes ( peinture, photo.. ). Après avoir épuisé mon bridge Fujifilm.. et avoir économisé un peu, je me suis dis qu'il est temps d'acquérir un reflex.

Mon choix s'est vite porté pour un Pentax K-r. Bon choix ? Il est vendu avec un objectif 18-55mm, ce qui me parait bien pour un objectif de base. Mais.. Cela fait une semaine que je passe des heures à scruter les forums pour choisir entre : le kit du K-r avec 18-55 + Pentax SMC 50-200mm ( non WR ) et le K-r avec le 18-55mm en éco-pack avec le Sigma 70-300mm DG Macro ( sans APO ). Dans les deux cas, je paye plus ou moins la même somme.

J'utilise souvent le zoom, j'aime faire de la macro.. le 70-300 me plairait, mais les réactions des photographes à propos du non-APO sur les forums me font peur. Les photos que j'ai pu voir me paraissent floues et les aberrations chromatiques sont nombreuses.

Je suis tentée d'opter pour le SMC 50-200 qui me parait plus sur et de meilleure qualité. Mais j'ai peur de me retrouver limitée que ce soit pour le zoom ou la macro..

Je vais surement acquérir d'autres objectifs quelques mois plus tard, mais je ne sais pas par lequel des deux commencer et lequel vaut le coup. Car bien que tout cela entraîne une économie, je ne veux pas acheter quelque chose qui me décevra. Je deviens perturbée à force.

Merci pour vos futures réponses !

Et Joyeux Noël à tous !

Bonsoir,

Premier post bien écrit et tout et tout mais premier post = présentation

On répondra aprés

Merci ! Et présentation faite !

C'est sûr qu'entre Charybde et Scylla...

Ce sont tous les deux des zooms d'entrée de gamme, qui permettent de faire de belles photos à f/8- f/9 et en bonne luminosité mais souffrent en mauvaise luminosité et dans les conditions de lumière difficiles.

Mon avis: choisis selon ton besoin. Si tu veux faire des photos entre 70 et 300 mm, et t'initier à la macro (le rapport 1/2 permet une bonne approche) prends le Sigma, si tu te limites à 200 mm et pas de macro prends le Pentax. Et en gros le Sigma sera aussi approximatif à 300 mm que le Pentax à 200 mm.

Le Sigma offre plus de possibilités, le Pentax est un petit objectif bien plus léger et bien moins encombrant.

Salut,

Tu hésites un peu entre 2 des plus mauvais zooms parmi ceux dispos en monture Pentax. La qualité n'est pas vraiment au rendez-vous.

Cela dit, le 50-200 est sans doute celui que je choisirais.

En revanche, oublie l'idée de faire de la macro avec l'un ou l'autre de ces objectifs. Ce ne sont en aucun cas des objectifs macro.

D'abord, merci pour les réponses! Je me dis la même chose depuis plusieurs jours.. Je veux surtout m'initier pour prendre des objos plus avancés plus tard. Donc le 70-300 et le 50-200 sont pareils en qualité ? Beaucoup de différence entre le Sigma avec et sans APO ? Surfing, tu as le 50-200 du kit, est-il vraiment mauvais ? Le trou entre 18-55 et 70-300 ne sera-t-il pas gênant ? La taille et le poids ne me font pas peur, je suis musclée !

Ou... il vaut mieux que je prenne simplement le Pentax K-r avec le 18-55 sans chercher à dépenser 100 euros de plus pour rien et chercher un meilleur objectif ?

Les offres en question : http://www.boulanger.fr/reflex_pentax_k-r_blanc_18-55mm_sigm/p_42901_449272.htm et http://www.boulanger.fr/reflex_pentax_k-r_noir_18-55_50-200/p_42902_403736.htm

Edit : Mon copain a le 70-300 avec APO sur son K200, ça rends plutôt bien, je trouve..

Oh, dans ce cas là je vais renoncer au 50-200 alors. Le 18-55 pourrait presque remplir son rôle, non? Enfin, je vais encore manquer de zoom. D'un coté je les veux, d'un autre je me dis qu'il vaut mieux pas. Que donne le macro du 70-300? Et j'aimerais avoir une petite info pour le APO... Quel bon objectif pourrais-je prendre pour pouvoir zoomer et faire du macro sans qu'il dépasse les 200e ?

J'ai édité mon message entre temps, sers-toi du 18-55 pendant deux- trois mois et tu auras plein de nouvelles idées et nouveaux besoins bien plus pertinents (par rapport à ton usage et tes besoins spécifiques) qu'aujourd'hui

Sinon pour le zoom longues focales le choix de la bonne entrée de gamme (l'entrée de gamme supérieure aux autres) est entre le 70-300 APO et le Pentax 55-300. Prends le temps de voir, de te renseigner sur notre forum, d'envisager l'occasion...

Je ferais comme ça alors. Il donne quand même beaucoup de possibilités le 18-55?
Et quels sont les sites que vous pouvez me conseiller pour les occasions ? Et aussi les objectifs à choisir ( j'aime beaucoup les mises en scènes minuscules et les insectes, donc j'aimerais toujours le macro ). Oh, pas vu que tu as édité Surfing. Merci du conseil ! Et pour le macro il vaut mieux une focale fixe ?

Prends le temps de faire un tour sur notre site, regarde les différentes rubriques, tu vas déjà trouver des tonnes d'infos.

Si tu fais une recherche par l'outil recherche du site, fais "recherche avancée" par Google

Je vais scruter encore un peu.. Le 55-300 me parait un peu chère. Le 70-300 Tamron est-il meilleur que Sigma ? Les forums sont partagés.. comme à peu près pour tout. La photo c'est subjectif, du coup je n'arrive pas à avoir une vision globale. A force de lire, je suis encore plus perdue.

Mais un grand merci ! Je vois plus clair les avantages et les risques !

J'ai utilisé, comme beaucoup le Sigma et je lui trouvais un raport qualité prix sans égal

Maintenant j'ai opté pour autre chose, mais c'est un autre budget

Vous ne me laissez pas grandir donc !

Je viens de découvrir que le K-r avec 18-55, une pochette et une carte de 4 Go sur RDC est à 445 euros ( avec Noël ). J'ai aussi trouvé un Tamron 70-300 Macro. Il est meilleur que Sigma ?

Non, Tamron et Sigma non APO c'est kif-kif. Les petites différences objectives viennent surtout du fait qu'on a un plus ou moins bon exemplaire de l'un ou de l'autre.

Je viens de voir dans le forum que c'est pas bien solide les Tamron. A part le Sigma APO et le 55-300 de Pentax, qu'est-ce que je peux prendre ? Le forum est rempli de questions sur ces objectifs et c'est toujours aussi dur de se décider..

Eh bien, un post parlait d'une fissure au niveau de la bonnette du Tamron, un autre du dysfonctionnement du zoom au bout d'un an, puis d'autres..

le sigma non APO, me convient parfaitement (CF mes photos d'oiseaux)
peut être qu'un APo aurait donné une image de qualité meilleure, mais je suis content/satisfait du non APO.
en revanche, le 50MM 1.7A ( Hors sujet, je sais mais bon) est d'une qualité.... déconcertante !
quand vous avez été habitué au 70-300 et 18-55. on trouve le 50mm 1.7 A : MAGNIFIQUE.

donc effectivement : économise et prends toi un bon objectif.

Merci, Simont ! Je suis presque décidée à prendre le kit simple avec le 18-55. Mais du coup le fait que tu utilise le 70-300 non-APO me perturbe et me donne l'impression qu'il peut être bien quand même. Je suis beaucoup trop impatiente, donc il faut que je me raisonne.