Bonjour
Petits conseils à vous demander :
Y'a t'il des réglages à supprimer ou au contraire à activer sur l'appareil afin d'avoir un résultat optimal?
J'ai 2 objectifs le SMX PENTAX DA 1:4 (22)16-45 mm ED AL et le SMC PENTAX DA 1: 4-5,8 55-300 mm ED
Pouvez-vous me dire pour quels types de photos sont-ils le mieux?
Merci d'avance et bonnes fêtes à tout le monde

Les préréglages..........c'est en fonction des désirs de l'utilisateur

Cela dépend surtout si on shoote en raw ou en jpeg

Etant débutant, je ne sais pas trop dans quel format prendre les photos.Je sais que les JPEG prennent moins de place à l'enregistrement mais que l'on peut mieux travailler sur des RAW qui eux prennent plus de place.
Je pense prendre plutôt des JPEG donc si tu as des conseils je suis preneur de tout ce qui pourra me faire progresser.

Si tu débutes, je te conseillerais de rester sur le format JPEG pour commencer, car le RAW est déjà un apprentissage en soi. Quand tu seras bien familiarisé avec ton K5, tu auras tout le temps de t'y mettre je pense.

Chacun choisit

Ce serait un poil de saturation, et 1/3 de IL en plus si tu es en JPEG

tiens j'ai le meme reglage

Ton point de vue est intéressant liloo, mais d'un autre côté on se simplifie énormément la vie en shootant en RAW. Cela évite de s'embarrasser la mémoire avec tout un tas de réglages qui ne servent à rien en RAW (à commencer par la balance des blancs).

Pour ce qui me concerne, je ne saurais pas bien régler mon K-5 pour optimiser le jpeg car il y a beaucoup de réglages et presets dont je ne me sers jamais.

En gros on a le choix entre une prise de vue facile en RAW associée à une maitrise du post-traitement, ou une prise de vue plus compliquée en jpeg parce qu'il faut l'optimiser, le post-traitement est beaucoup plus limité. Le problème de fond reste qu'il est illusoire d'espérer faire une bonne qualité technique en jpeg sans jamais post-traiter ses jpeg....

Cela étant, les photos d'évènements dont il faut remettre la carte à l'organisateur à leur issue je les fais en jpeg, pas le choix, c'est un cas où le perfectionnisme technique est contre-productif.

Je te lis Surfing et je me dis qu'il va vraiment falloir que je me mette sérieusement au RAW

J'adopte le Jpeg pour faire des dvd aux clients ........pas de boulot par la suite

Cela me change des planches contacts

Surfing a ecrit :
"Ton point de vue est intéressant liloo, mais d'un autre côté on se simplifie énormément la vie en shootant en RAW. Cela évite de s'embarrasser la mémoire avec tout un tas de réglages qui ne servent à rien en RAW (à commencer par la balance des blancs). "

je suis mille fois d'accord avec toi : j'ai pédalé pendant pas mal de temps en Jpeg sans toute fois en obtenir les résultats attendus ..l'apprentissage du numerique se fait beaucoup plus rapidement en raw et permet des corrections directes sur les futures prises de vues alors qu'en Jpeg j'ai toujours eu l'impression que l'informatique embarquée decidait pour une grosse part un peu trop à ma place......

interessant cette discussion... liloo tu ne shoot toujours pas en Raw ? moi je m'y suis mis avec le k10D et le gain en qualité des images était impressionnant !

Bon du coup j'ai peu être quelques lacune techniques à cause des facilités du raw, mais celà me convient très bien...

Les seuls réglages que je touche sur le boitier sont parfois la correction d'expo et la balance des blancs.
Sinon je suis en JPEG la plus part du temps sauf quand je ne veux pas me rater ou quand c'est pour un projet particulier et là je shoote en raw.

Mais aller modifier saturation/netteté/contraste dans les menus c'est un coup à l'oublier selon moi. (déjà qu'il m'arrive d'oublier que j'ai mis le correcteur d'expo)

Sinon Raw comme JPEG passent par caméra raw, même si le fichier raw permettra plus de réglages.

Arpegius, c'est quoi l’intérêt de passer un Jpeg par Camera raw ? (je pensais même pas que c'était possible)

ça m'arrive de traiter des jpeg avec LR3, c'est presque pareil que CR pour la partie traitement (surtout qu'en jpeg il y a très peu de profils d'objectifs dans LR)

On peut faire l'essentiel des traitements, même si c'est bien plus limité et destructif que sur du RAW.

J'ai pas LR, mais je vais voir ça avec CR...

Toujours en RAW, si on est pas convaincu shooter en RAW+jpg.

Même pour des photos sans importances je trouve le RAW développé avec LR beaucoup plus simple et rapide.
Pour du reportage 95% des jpg issues du Raw n'ont pas besoins de passer par un autre logiciel.
Avec le Raw plus de balance de blancs à régler (que l'on oublie souvent de re changer) que le choix du couple vitesse ouverture en fonction du sujet, plus grande latitude de pose, en plus on gagne un ou deux crans en haute sensibilité.

L'inconvénient le prix des bons logiciels de dérawtisation (LR DXO etc.) mais on peut commencer avec un freeware.

Comme rawtherapee par exemple
A+