Bonjour a vous

J'ai une petite question pour vous....

Actuellement je possède le SIGMA 17-70mm F2.8-4 DC Macro pas la version HSM pensez vous que le remplacer par le PENTAX 17-70mm F4 AL (IF) SDM est une bonne idée ???


Merci

Tout dépend de ton usage. Es tu souvent en dessous de f4 avec le sigma, le trouves tu bruyant ? 17-70 est il un range qui te convient bien ? (parce que tu pourrais aussi voir un 17-50 ou un 24-70 f2.8 constant, mais c'est peut-être plus cher, et plus gros).

Oui, sauf pour le porte monnaie...

Le DA 17-70 est plus homogène, surtout aux courtes focales, meilleur à pleine ouverture.
Et il a en plus le HSM et le quickshift.

un (peu) HS: à votre avis pourquoi le Sigma est systématiquement plus chère en monture Pentax que le même en canon ou nikon ?

Si le range est parfait alors ne cherche pas plus loin.

Je ne sais pas si tu as déjà des filtres avec ton sigma, mais si tu prends le pentax tu devrais les changer, son diamètre est plus petit (donc les filtres seront moins chers et les filtres seront un plus lors de la revente du sigma).

Hélas il sera dur de trouver quelqu'un qui a eu les 2 cailloux.

Merci a vous pour les reponses

Je vais certainement me laissé tenté après les fetes de fin d'année si j'arrive a revendre mon Sigma

Je ne sais pas où tu en es, mais j'ai acheté le Sigma en neuf début octobre pour mon K5, et je suis surpris de la mollesse des bords -j e ne parle même pas des angles -, mous à toutes les focales (17, 24, 35, 50 et 70 mm), en test sur mire à 15 m env (immeuble en briques), le tout systématiquement à f9, avec en plus un peu de décentrement de lentilles, la droite est plus molle que la gauche.

Sortant d'un 24 - 70 EX HSM sur Sony A 900 24 Mpix, le choc est important. Evidemment, on ne boxe pas dans la même catégorie.
A titre de comparaison, j'ai fait un essai de mon Pentax M 20 mm f4 fixe, et le zoom moderne est vraiment à la ramasse en définition par rapport à ce vieux caillou fixe.

Pour moi, le Sigma 17 70 f2,8 - 4 ne peut prétendre au qualificatif de zoom expert que la fiche technique lui permettrait, d'autant que la distorsion se laisse facilement voir dans bien des cas.

Attends là, si ton objectif est décentré ça ne te permet de tirer aucune conclusion sur les performances d'un exemplaire en bon état. Cela pourrait aussi créer des problèmes d'AF d'ailleurs.

C'est très grave un décentrement, je ne comprends pas que tu ne l'aies pas immédiatement retourné au SAV. Et comme ce n'est pas réparable, ça ne sert à rien d'attendre, d'ailleurs c'est la seule chose fondamentale à vérifier à réception pour tous les objectifs sans exception. Parce qu'ensuite s'il y a une trace de choc le SAV peut dire que ça vient du choc.

Et un décentrement qui se voit à f/9 c'est énorme, ton objectif est inutilisable, il ne faut pas garder un truc comme ça.

Et, sans aucun rapport, la plupart des distorsions (faut voir dans le détail) sont parfaitement corrigées en post-traitement, dans la majorité des cas ce n'est plus un problème aujourd'hui.

J'attends de pouvoir effectivement reefaire le test demain en meilleure condition, avec encore plus de recul, et préparer un ou 2 tirages pour le distributeur.
Le zoom n'a pas eu de choc, ma fracture d'un doigt m'empêchant de prendre courrament de la photo.
Et de mieux et plus longuement écrire sur des forums...

Pour que tous les avis soient représentés dans ce post, voici mon expérience :

J'ai testé le Pentax DA 17-70 pendant 1 WE (sur le K10 à l'époque) puis j'ai testé le Sigma 17-70 DC HSM OS. Je ne connais donc pas la version "non HSM", et ne sais pas si les caractéristiques optiques ont été changées entre les 2 versions.

Précision au passage vis-à-vis du post de départ : le non HSM ouvre de 2.8 à 4.5 alors que le HSM ouvre de 2.8 à 4.

Toujours est-il que pour moi le Sigma est finalement assez proche du Pentax, même si il est vrai que le pentax est en général plus homogène. Mais le Sigma compense par sa meilleure ouverture sur les focales courtes.

Au final, j'ai choisi le Sigma, car j'ai estimé son rapport Q/P meilleur (370€ contre 540€ pour le pentax à l'époque) et j'en suis parfaitement satisfait. Il me sert de trans-standard régulièrement vissé sur le K-5. Je ne remarque absolument pas de problème de "mollesse" sur les bords.

Et pour finir, en parlant de fiabilité, celle des SDM n'est pas non plus irréprochable, ça a aussi compté dans mon choix. (Attention je ne fais pas ici de généralités, mais je pense qu'on peut avoir des attentes plus hautes envers un objo qui a couté 1,5 fois plus cher)

Pour fixer les choses, je vous envoie cette vue de Cassis.

Les façades des immeubles sur le quai sont nettes, mas regardez ce qui se passe dès qu'on regarde vers les bords de la photo.

Désolé, je n'ai pas encore le droit de vous télécharger des photos quelconques...

Pour ma part j'ai vendu mon Sigma 17-70 non HSM et je me suis pris le Pentax je l'ai essayé rapidement ce matin et je pense avoir fait le bon choix

Mise au point rapide et silencieuse d'ailleurs j'ai été surpris au début

Voici une petite photo faite ce matin



Et si vous allez faire un tour sur mon blog blogspot vous verrez 6 photos supplémentaire réaliser ce matin au Petanx Kr + PENTAX 17-70mm F4 AL (IF) SDM

Le Petanx Kr Ça doit être une série limitée pour Marseille ça

Heureusement que personne n'est aussi tatillon sur l’appellation correcte et complète des objectifs, la communication serait vraiment lourde.

Oups désolé le N a changer de place.....

Si ça se trouve ceux qui ont des difficultés avec leur appareil doivent plus souvent rechercher sans le signe "-"...