[quote="narbé"]

Surfing a écrit:

FlyingSnail a écrit: Oui, un objectif qui ne ferait pas la MAP à l'infini par construction ce serait un peu prendre les clients pour ce qu'ils ne sont pas, non ? Pourtant, ça existe, par exemple chez Pentax, le 100mm bellows. Il est fait pour être monté sur un soufflet, et peut être utilisée avec des bagues. Son tirage n'est pas suffisant pour permettre la MAP à l'infini utilisé seul, mais avec une bague hélicoïdale, c'est possible y compris de faire la MAP précise, et il devint un 100mm manuel très honnête. La bague hélicoïdale Pentax est rare, et donc difficile assez/très à trouver. Le 100mm bellows n'est pas très courant non plus.

Tout (ou presque) a existé dans le passé, c'est sûr, les curiosités optiques ne manquent pas, c'était l'époque du premier principe shadock.

Salut

Houlala, ça devient très technique et je ne sais plus quoi choisir.

1/Je prend un 135 mm (comme j'ai mis dans le lien) + une bonette
2/un 50mm macro
3/une bonette sur mon 70-200 mm
4/une bague sur mon 70-200
5/ un 100mm bellow (si je trouve! C'est pas chère ça ?)

Merci à tous, c'est vraiment un forum ou on ne peut que progresser grâce à vos conseils.

Bonne journée

Le plus simple dans ton cas, c'est le 1)

Ok merci pour tout.

ça devrait m'aller au niveau tarif pour me lancer. ^^

Bonne journée à tous

La vache !!!!

Je veux faire les mêmes !!!!!!^^

Faut juste choisir des bébêtes pas trop farouches

J'avoue qu'avec mes timbres, j'ai moins de problèmes ... et moins de mérites.

Il évite les courrants d'air ........

Si je peux me permettre un feedback (même si le fil est ancien, cela pourra toujours être utile au futur lecteur).
Je suis très satisfait de la Bonnette HOYA close-up n°3 PRO1D achromatique de 77mm dont j'ai fait l'acquisition il y a peu. Elle se combine bien avec le Tamron 90mm et même avec le Pentax SMC DA 17-70mm f/4 AL [IF] SDM.
J'ai mis une série de photos tests dans ma galerie macro : p. 20 puis p.23 à 27 pour ceux que cela intéressent. C'est mieux qu'un grand discours.
Un peu gourmande en lumière dans les forts grossissements (évidemment), elle reste une alternative intéressante car permet de garder les automatismes.
Pas besoin d'exposer le capteur à d'éventuelles poussières lors des manipulations.
J'utilise des bagues de conversion setup 55/77mm & 67/77mm.
Par contre la qualité d'image est nulle sur le DA*300mm. Si quelqu'un a une explication, je suis preneur.

Chez Canon pour une même dioptrie et m^me diamètre il y a 2 modèles un pour 50 à 135mm l'autre pour 75 à 300 mm.

Merci bp30, je ne savais pas.