Bonjour,
Voici mon 1er post, alors soyez sympa
Ma question va sûrement être bête mais bon y a que les imbéciles qui ne posent pas de questions :p
Quel intérêt y a t il a acheter un objo stabilisé quand le k5 l est ?
Peut il y avoir conflit entre le boîtier et objectif stabilisé ?
Avec un caillou non stabiliser le boîtier fait aussi bien l affaire ?
Merci de vos réponses

En parcourant un peu le forum, vous trouverez toutes les réponses détaillées.

Alors, juste rapidement :

Papytchoulo a écrit:

Quel intérêt y a t il a acheter un objo stabilisé quand le k5 l est ?

Pour les courtes focales ou intermédiaires, sans doute aucun.

Pour les longues focales, la stabilisation optique est en général plus efficace, et de plus, elle stabilise la visée qui est plus confortable (et également facilite la travail de l'auto-focus qui sera plus précis).

Papytchoulo a écrit:

Peut il y avoir conflit entre le boîtier et objectif stabilisé ?

Oui, toujours. Il ne faut jamais utiliser les deux ensemble (débrayer l'un quand l'autre est activé)

Papytchoulo a écrit:

Avec un caillou non stabiliser le boîtier fait aussi bien l affaire ?

C'est l'avantage des K numériques : pouvoir profiter d'une stabilisation avec tous les objectifs, même les plus anciens.

Je tiens à vous remercier pour cette réponse aussi rapide.

Certes la stab objectif est plus efficace que celle du boitier mais elle impose de désactiver la stab boitier (obligeant à aller dans le menu pour les k7 / k5 il me semble). Le risque est donc d'oublier de désactiver cette la stabilisation boitier ou de ne pas la réactiver lors du montage d'un objo non stabilisé et de ne se rendre compte qu'à la visualisation sur PC que les photos sont floues.
Domage que cette manip ne soit pas automatique. Le boitier devrait pouvoir reconnaitre un objectif stabilisé.

Quand bien même l'objectif reconnaitrait un boitier stabilisé, ça ne lui dirait pas quelle est la préférence du photographe quant au mode de stabilisation.

En même temps, si on veut des boitiers avec plein de réglages mais qui font tout tout seul, et des objectifs pareils, mieux vaut acheter un bridge !

Il était possible de le renforcer. Le supprimer à surtout un avantage économique ...

Le mien ne risque pas grand chose, je n'ai jamais eu à y toucher (toujours sur ON bien sûr)... C'est peut être ce que Pentax s'est dit, c'est un bouton qui prend de la place et coûte un peu pour un intérêt quasi nul.

Et c'est peut être parce que Pentax ne gère pas le conflit possible avec ces objectifs stabilisés que Sigma enlève maintenant la stabilisation pour cette monture...

Sur les K7 et K5, gestion rapide des réglages via la touche info en mode prise photo : accès direct aux options : super efficace.

A savoir la stabilisation n'est pour moi pas nécessaire à haute vitesse, voire même pas bien... au-delà d'un centième de seconde, voire d'un 80ème je désactive toute stabilisation avec de bons résultats !

Utilise un 500 mm à 1/500 (ça paraît de la haute vitesse...) et tu changeras d'avis

Oui en effet sur longues focales... je n'ai pour l'instant que du 18mm au 200mm...
Là ça passe sans stab aux hautes vitesses...

Je n'ai jamais constaté de dégradation en laissant la stabilisation active...

Oh j'ai parfois lu qu'il fallu mieux l'éviter à haute vitesse mais en fait je ne vois pas vraiment la différence.

Par contre sur pied, mieux vaut désactiver celle du boitier car alors les moteurs de la stab "recherchent" des vibrations qui ne sont pas présentes avec trépied et commande miroir relevé...

Il me semble que sur trépied, quand on utilise le retardateur ou le relevage miroir, la stab est automatiquement désactivée, ce qui évite de passer par le menu.

Ah oui, tets07 dit juste, le boitier désactive la stab dans ces cas là !

Qui peut montrer deux photos montrant la dégradation due à la stabilisation? (même sujet, même condition avec et sans)