Bientôt Noël et des questions existentielles.

Mon K7 actuel est super mais la promo sur les K5 est bien alléchante.
Je voulais avoir votre retour sur les fonctions du K5 vs K7 :
- vidéo full hd : vraiment une différence ?
- qualité d'image en jpeg (certains magazines étaient peu fans du rendus de base en jpeg du K5, je travaille en jpeg à 95 %) ?
- montée en iso (le K7 me paraît vraiment limite à partir de 1000 ISO). Aller jusque 1600 serait un vrai plus.

Merci de vos lumières.

Facile de faire un comparo sur ces deux K ...........il n'y a pas photo

Sujet maintes fois abordé

Personnellement le K10 au départ, le K 20 et le K7 ne m' atiraient pas du tout, mais ensuite le K5, que du bonheur

Après passage du K20D (même capteur et qualité d'image que le K7) au K5, je suis vraiment bluffé par la montée en ISO. Je fais des photos à 3200 ISO quand j'hésitais à passer à 800 ISO avec le K20D.

Video, je ne sais pas, je n'utilise pas.
Qualité JPEG, je ne saurais affirmer, je ne fais que du RAW.

J'ai fait K10-K20-K7-K5...

Hormis l'évidente superiorité du K5 en ISO (j'utilise le 6400 iso comme j'utilisais le 2000 ISO du K7!), le K5 est aussi plus rapide en autofocus (test fait avec les deux boîtiers en main).
L'intérêt de la vidéo HD réside surtout dans le ratio standard de celui-ci, contrairement au K7 dont le mode "HD" est bâtard...

Il dispose aussi de 5 modes Users, ce qui est vraiment très agréable comparé au mode unique des boîtiers précédents...

non il y a aucun intérêt à passer du k-7 au k-5
non il y a aucun intérêt à passer du k-7 au k-5
non il y a aucun intérêt à passer du k-7 au k-5
non il y a aucun intérêt à passer du k-7 au k-5
je garde mon k-7, arrêtez de tenter toute le monde

Et PFE, un objectif plutôt qu'un boitier pour Noël ?

itoo ELJACO je compte par contre remplacer mon K7 d'ici 3 ou 4 ans par un K3 ... qui je l'espère montera très haut en Iso comme un D3S

Avec le K5, on produit des jpeg à 5000 iso directement vendables en l'état... à condition d'avoir soigné cadrage et exposition...

Je n'arrivais pas à faire ça au K20

Karses

Aucun regret depuis passage du K20 au K5. La montée en iso ouvre une nouvelle dimension dans les possibilités! L'AF est vraiment plus performant en basse lumière.

Personnellement, j'avais un K7, j'ai acheté un K5 car je shoot régulièrement des spectacles, deux appareils c'est quasi obligatoire, un appareil avec un télé-zoom et un avec un zoom grand angulaire, il faut que qualité et luminosité soient au rendez-vous! Hé bien j'ai trouvé le K5 tellement supérieur au K7 que j'ai vendu le K7 et acheté un deuxième K5, rien de moins!

Efficacité supérieur en ISO élevé et Autofocus nettement supérieur en basse lumière c'est ce que je recherchait! Je shoot les show à 3200 ISO!

Comment?
avec tous ces avis très positifs pas encore commandé

Bonjour,

Le K7 était mon premier reflex numérique, je sais que je suis loin d'avoir exploité toutes ses capacités et je découvre encore comment utiliser mon flash 540 en exclave ...
Mais jai vendu récement mon K7 à un bon prix (il était en parfait état) pour financer mon nouveau K5 et je ne regrette pas au change.
J'ai été un peu perdu car manquant d'esxpérience, je me suis amusé à monter haut en ISO 12800 (il peut monter à 51200), mais j'en suis vraiment content et bizarement, je passe tellement de temps avec que je pense arriver à en avoir, d'ici quelque temps, une meilleur maîtrise que mon K7.

La messe est dite !

Bon achat.

Je sais pas vous, mais je trouve que le K-5 est vraiment trop nul. Parce que maintenant, l'excuse du boîtier pas top ne suffit plus pour mes photos toutes pourrites. Du coup, je suis revenu au K100D

Ca reste entre nous, mais je déguene aussi, parfois, mon vieux téléphoen portable 800.000 pixels, après un traitement ou deux du JPEG sous Paint, on arrive à un effet flou de bougé que vous aurez toutes les peines du monde à obtenir avec un K5. Parceque 16 MP, c'est beaucoup trop !

On passe sous silence l'essentiel de la différence entre les 2, et c'est dommage : si le K5 monte aussi bien en Isos par rapport à son prédécesseur, c'est avant tout affaire de moteur et de son exploitation. En effet, la dynamique mesurée de l'un par DXOMark est de 10,7 EVs, et de 14,1 pour l'autre.
Ce n'est donc pas un gouffre qui les sépare, ce sont des abysses en terme de dynamique (capacité à rendre des détails à la fois dans les ombres très accentuées, en même temps que dans les très hautes lumières), et sur ce critère, le K5 est sans doute le meilleur boîtier du marché actuellement, avec le D3S !

Paysagiste en très fortes lumières, précipitez-vous.
Et de cette très haute dynamique, il résulte évidemment une haute tenue des clichés en Isos très élevés ; cette capacité en est un effet secondaire, ou colatéral, pour situer les choses.

se poser la question (passer du K-7 au K-5) c'est déjà faire un pas vers l'achat. Après, si tu as été bloqué par par les caractéristiques du K-7 .....
Ce qui est sur, c'est que l'un comme l'autre sont des APN et non des caméras. La vidéo reste un plus, sans ... plus.