Conseil pour l'Islande...

Je pars 2 semaines en Islande ou je compte bien me régaler et pas seuleument pour la photo... Je sais que les conditions sont parfois difficiles, humidité....
Je compte essentiellement prendre des photos de paysages bien entendu...
Sachant que je voudrais voyager par trop lourd que me conseillez-vous de prendre parmi mes 3 objo:
18-250mm
50m 1.4
50-135mm 2.8

Le 18-250 est inévitable à mon avis mais qu'en est-t-il des 2 autres ?
50-135 sympa pour le côté étanche... mais lourd... je sais pas si je dois prendre un autre objo...
Merci pour vos conseils avisés pour ceux qui ont déjà parcouru ce pays ou partis en vacances dans des pays humides.
Dernière question:
Doit-on couvrir les objos non tropicalisés des la moindre bruine au risque de bousilller l'objo ?

Ben si tu veux etre light, prend quand même le 50f1.4 .. ca peut tjrs servir ...

Quand aux embruns, ben voui, vaut mieux eviter de shooter avec ce qui n'est pas tropicalisé ...
En plus le sel peut se cristaliser sur la lentille frontale et quand tu voudras nettoyer tu risques de la rayer .. alors GAFFFE !!!

Oki pour le 50mm 1.4
Quant aux embruns j ai des filtres UV pour proteger mes lentilles donc ca pas de pb...
Par contre les gouttes qui se mettent sur les teleobjectifs sur la partie qui peut sortir ou rentrer, est ce tres embetant ou pas ?
Je me rends pas compte a quel point les teleobjos comme ca sont sensibles a la moindre goutte de pluie ou non...
Merci pour les conseils BigB

Si vous y êtes en été, les plus beaux clichés que vous ferez seront la matin (je veux dire entre 3h et 7h) et le soir (je veux dire entre 19h et 23h). Donc, le 50mm f1.4.

Pour être léger, je dirais que ça suffit.

Pour mon dernier (et déjà ancien) voyage e 4 semaines la-bas, j'avais pris uniquement un Tamron 90mm macro (en 24x36), et ça l'a très bien fait !

Les embruns salés sont peu à craindre en général, on n'est pas très souvent au bord de l'eau. Par contre, un petit peu attention dans certains coins avec les émanations gazeuses, il peut y avoir des acides dedans...

si tu fais de la rando, tu n'auras peut-être pas envie de te charger en trop (poids certes, mais place surtout). il faut aussi prendre en compte ce fait.

Merci Narbé et runfv!!
Bon le 50 1.4 fera definitivement parti de mon voyage.
En revanche, je suis surpris que le 90mm ait suffit a couvrir tes besoins Narbé !!? Elles ne sont pas sur le forum tes photos sur l'Islande ? Je n'ai vu que des photos (magnifiques comme d habitude) sur l'Asie ou l'Algérie...

Merci pour le conseil des photos a prendre tot le matin... il faudra peut etre que je négocie certains levers tres tot alors...

Sinon j ai l impression que personne ne protege ses objos par temps legerement pluvieux ? Ca craint pas un peu quand meme ?

le 18-250 de pentax est assez "étanche" (tout est relatif), j'en prends pas particulièrement soin. j'ai fait des photos sur catamaran au raz de l'eau... le seul nettoyage que je faisais était de passer un linge sec après (et un gros nettoyage en revenant chez moi). et tout va bien.

par contre tous mes objectifs sont protégés par un filtre UV "neutre".

Martinos a écrit:
En revanche, je suis surpris que le 90mm ait suffit a couvrir tes besoins Narbé !!?

On est surpris de ce qu'on pourrait faire avec une seule focale fixe tant qu'on n'a pas essayé ! En Islande, trop de paysages au grand angle va produire un stock de photos qu'on aura marre de voir dès la quinzième, parce que les étendues sont très vastes. Avec une focale plutôt longue, on peut prendre des plans plus serrés. D'autant plus que la transparence de l'air est quasi totale, et qu'on peut prendre des paysages "lointains" sans trop de dégradation dues à la brume (il n'y a pas de brume, mais les nuages peuvent être au raz du sol, ce n'est pas la même chose...). C'était un défi que je m'étais fait : je pars 4 semaines faire du paysage, donc, je ne prend pas un grand-angle, mais un télé (court). Tout cela dépend de savoir si on part faire un "reportage" exhaustif (assez vie sans intérêt si on y réfléchit bien), ou bien si on souhaite sélectionner ce qu'on va faire.

Par contre, en Islande, beaucoup d'oiseaux, un long télé se justifie en sus pour cela, mais la chasse photo est un cas à part justifie un matériel important particulier.

Martinos a écrit:Elles ne sont pas sur le forum tes photos sur l'Islande ? Je n'ai vu que des photos (magnifiques comme d habitude) sur l'Asie ou l'Algérie...

Non, ça date de près de 20 ans, ce sont des diapos, Il faudrait qu'un jour je prenne le temps de numériser mes boites de diapos, mais quand je lis le temps qu'il faudrait que j'y passe pour avoir une bonne qualité, ça me décourage d'avance.

Martinos a écrit:
Merci pour le conseil des photos a prendre tot le matin... il faudra peut etre que je négocie certains levers tres tot alors...

Si vous êtes sous la tente, y-a rien à négocier, il ne fait jamais nuit, et à 7h du matin, trop clair dans la tente pour dormir de toute façon. A un agriculteur Islandais à qui je demandais quand est-ce qu'il dormait, le voyant travailler aux champs en pleine "nuit", il m'a répondu "cet hiver".

Je lis que vous ne partez que 2 semaines, alors un autre conseil orthogonal, tous le monde a du vous dire d'aller bien évidement dans le Landmanalaugar. Comme vous n'aurez pas le temps d'aller partout, allez dans des endroits un peu plus isolés des circuits obligés d'agences et moins visités... et moins pluvieux aussi. Le Landmanalaugar est la région la plus pluvieuse d'Islande, il ne faut pas se plaindre d'avoir eu de la pluie si sur deux semaines on ne va pas ou il ne pleut pas !

Chanceux que tu es !! L'Islande, on en prend plein la vue !!
Bon, c'est vrai qu'il ne fait pas toujours beau, et que les contrastes sont élevés (champs de lave, etc).

Côté matos, j'y suis allé 2 fois, avec du matos argentique, focales fixes 28 et 50 mm + zoom 70-300. Pour la pluie, c'est pareil qu'ailleurs: mieux vaut ne pas sortir l'appareil sous la douche... Mais tu peux aussi prendre un sac de protection style Kata e-690 ou e-701, parce que même sous la pluie, c'est très chouette l'Islande. Prend un grand angle (+trépied), quand même, au cas où il y ait des aurores boréales... J'ai eu la chance d'en voir en 1999, mais je n'avait pas de trépied, et c'était trop hallucinant à regarder pour sortir le matériel...

Je ne connais pas la qualité de ton 18-250 (un Tamron ?), mais à priori, je prendrais le 18-250 et le 50. Avec ça, t'es tranquille (et pas obligé de changer d'objo toutes les 2 minutes sous la pluie )

Pour la luminosité, je ne sais pas quand tu pars, mais les jours sans nuit, c'est plutôt mi-juin à la mi-juillet.

Sinon, le Landmanalaugar, même si c'est "fréquenté" (c'est pas le RER aux heures de pointes non plus, hein), il y a quand même de quoi en prendre plein les yeux. M'enfin, ce n'est que mon avis !

Bon voyage, et ramène nous de belles photos !

Ah, l'Islande, j'y reviens justement (9j début juillet).

Conseils:
- Filtre pour TOUS tes objectifs. Toujours. Tout le temps.
- si tu as un petit sac pour proteger ton objectif en cas de tres mauvais temps, c'est toujours un plus.
- Le 50mm 1.4 est indispensable
- le 18-250 te sera utile assez souvent (car tu peux ne pas etre en possibilité de changer d'objectif, mauvais temps, poussiere, gaz), ET pour les paysages (tu vas pas faire le cratere Viti avec ton 50mm, crois moi déjà au 14mm il faut 3 clichés pour couvrir tout le lac tellement on n'a pas de recul... et fait toi plaisir avec des paysages, car ils sont sublimes, et meme s'il ne faut pas abuser, un grand angle est indispensable en Islande).

Si tu ne doit prendre qu'un seul objectif, si tu es un "vrai" tu prend ton 50mm, et les paysages tu les composes, sinon tu prend le 18-250 pour la "facilité" d'utilisation. J'ai commencé à faire mes photo au 14 et au 50mm (+ 70-300 pour la chasse aux oiseaux), mais à la fin ca allait tellement vite (on a tendance à trainer tellement c'est beau!) que je shootait au 18-50 de base pour les photo "souvenirs", et toujours le 14 et 50 quand j'avais le temps.

Si tu pars en rando, je me contenterais du 50mm + 18-250. Tu peux rajouter le 50-135 si ca te fera pas trop lourd, ca peut toujours aider un grosse ouverture.

Pas eu de probleme d'étanchéité au niveau des objo ni du boitier malgré un temps exécrable à Grimsey ou proche des chute d'eau. Faut bien faire gaffe à que de l'eau ne rentre pas dans l'objectif. Pense aux petits sac qui absorbe l'humidité dans tes sacs, c'est toujours ca de moins.
Si tu es sur l'eau de mer, protege absolument l'ensemble a cause du sel (d'où l'utilité du filtre), en cas de grosse vague par exemple. Un sac étanche sera utile, mais ne n'ai pas eu de probleme avec les émanations gazeuses, ni l'eau de mer, ni l'eau de cascade (il en a pris le pauvre appareil).
Par contre, fait gaffe en nétoyant tes objectifs, une poussiere a du se coller dans mon lenspen et j'ai rayer mon 50mm comme un débutant :'(

En ce moment le soleil va commencer à se coucher très tôt le matin, quand j'y était il ne se couchait quasiment pas.... Quand aux points à visiter, tout dépend de tes gouts: perso j'ai fait le tour de l'ile et j'ai pas fait le Landmannalaugar (juste le bas) car pour apprécier vraiment il faut faire une rando sur plusieurs jours. L'autre point raté c'était le lac Myvatn tellement il faisait mauvais on est parti. Parait que c'est très joli et très "habité" (par des moucherons). Très peu de chance de voir un aurore boréale en ce moment malheureusement, c'est plus en automne/hiver.

Quant à la quantité de Touristes, effectivement le Laudmannalaugar est visité, mais surtout par des randonneurs, sinon le reste de l'ile est assez vide (c'est pas saint malo quoi) sauf les coins les plus touristes comme Geysir et Gulfoss, qui sont surpeuplé mais absolument à voir (on vient, on shoot, on s'en va). Si tu as l'occasion de venir très tot le matin, les photos n'en seront que plus magnifiques. Le plus drole c'est que l'on croise souvent les mêmes touristes d'un coin à un autre, vu que beaucoup font le meme tour.

Si tu comptes dormir en camping, c'est le pied (sauf quand il pleut dans quel cas tu peux aller dans les petits chalet d'un camping), il y en a partout.
Et n'oublie pas de profiter des hot spot, c'est le bonheur absolu de se baigner dans des eaux chaudes quand il fait 10° dehors... voir moins en hiver.

Les photo d'Islande sont là!
Et l'histoire avec les spots visités sont là!

Si je pouvais y retourner demain, j'y retournerais 3 semaines (je n'ai fait que 9 jours, c'est court... trop court) au min pour bien profiter. Et je prendrais le matériel suivant:
- 16-50mm f2.8 : pour la tropicalisation du boitier, + qualité correcte des photos. Objectif à tout faire.
- 43mm ltd ou 77ltd : pour les portraits,
- 14mm f2.8 : pour les paysages
- 70-300mm : pour la "petite" chasse, toujours utile ce petit télézoom
- 50-500mm (+ la remorque pour le transporter) : pour la chasse oiseau, baleine ou phoque. Pas trop pour la rando par contre...

Merci à vous tous !!!
Concernant le matos c est décidé : 18-250 + 50mm tous avec filtres UV et j ai commandé un trepied 718SHB au cas ou les aurores boreales viendraient à pointer leur nez !!
En tout cas a lire votre enthousiasme sur ce pays, je trépigne a l idée de fouler ce sol d ici samedi prochain !!!!!!!!
Content de savoir aussi que l islande est encore préservé des hordes de touristes meme si j y contribue ;-). Surtout avec le 4x4 ca va pas etre discret
Pour répondre a Stibbons on va faire du camping et des auberges, par contre merci pour le bon plan des chalets dans les campings quand la pluie sera terrible !!
Pour les hot spots j espere bien en profiter a max !!! :-)


J espere vous ramener de belles photos !!! m enfin je pars surtout en vacances pour profiter de ce pays donc c est pas non plus une sortie photo ! Tres sympas tes photos Stibbons au fait sur l islande !! et je suis en train de lire ton blog ! Si t as des conseils de dernieres minutes n hesite pas... !

Encore merci à vous Narbé, Stefd70 et Stibbons!

Moi ce qui m'a le plus manqué c'est vraiment un sac de protection pour l'appareil, il passait très souvent sous mon manteau.
J'aimerais aussi trouver un sac étanche, pour les photo dans le blue lagoon s'aurait été extra. Pareil, pres des zone d'activité géothermique, et sur la mer, ca m'aurait rassurer de savoir mon appareil completement au sec.
Un autre soucis était les filtres polarisant, je vais en acheter, car j'en ai mare des ciels cramés.

Et pense à une chose: le pantalon imperméable+chaussure impérméables si le temps devient vraiment pourri. Sinon, tu trouves des campings partout. Et t'inquiete pas, tu croiseras des 4x4 bien plus gros que ceux que tu loueras.

Stibbons a écrit:Moi ce qui m'a le plus manqué c'est vraiment un sac de protection pour l'appareil, il passait très souvent sous mon manteau.
J'aimerais aussi trouver un sac étanche, pour les photo dans le blue lagoon s'aurait été extra. Pareil, pres des zone d'activité géothermique, et sur la mer, ca m'aurait rassurer de savoir mon appareil completement au sec.

Je vais essayer de me bidouiller un truc avec des sacs de congelation ;-)

Stibbons a écrit:
Un autre soucis était les filtres polarisant, je vais en acheter, car j'en ai mare des ciels cramés.

La par contre je m y connais pas du tout
J ai lu que les filtres polarisants n etait pas a utiliser sur un 18mm, en sais tu plus ? Quels autres filtres sont envisageables dans ce cas la ?

Stibbons a écrit:
Et pense à une chose: le pantalon imperméable+chaussure impérméables si le temps devient vraiment pourri. Sinon, tu trouves des campings partout. Et t'inquiete pas, tu croiseras des 4x4 bien plus gros que ceux que tu loueras.

Yeap j ai le sur pantalon et j espere des chaussures correctes de marche !!
Lool pour le 4x4 j ai lu que c etait LE pays des 4x4. J ai prefere louer ca meme si je suis pas un fan des 4x4...


Encore merci !!! trop trop envie de partir la !!!

Stibbons a écrit:
Un autre soucis était les filtres polarisant, je vais en acheter, car j'en ai mare des ciels cramés.

Ben c'est pas un filtre polarisant qui va t'empêcher de cramer les ciels. Le filtre polarisant sert en général à saturer les couleurs (notamment les ciels bleus, à condition de se trouver dans le bon axe par rapport au soleil), ou bien à diminuer/accentuer les reflets (eau, métal, vitres).

Dans le cas d'un voyage en Islande, il vaut mieux utiliser un filtre dégradé gris style Cokin (mais mieux vaut essayer avant de partir, histoire de savoir comment les utiliser: moi, j'ai foiré un paquets de photos là-bas...). Ou alors de faire du bracketing, puis mélanger les photos dans un soft adéquat pour faire des images HDR. Ou alors, encore le mode multi exposition du K10d.

stefd70 a écrit:

Stibbons a écrit:
Un autre soucis était les filtres polarisant, je vais en acheter, car j'en ai mare des ciels cramés.

Ben c'est pas un filtre polarisant qui va t'empêcher de cramer les ciels. Dans ce cas, il vaut mieux utiliser un filtre dégradé gris .

TOUT A FAIT +1000 !!!!!

Faut un filtre DEGRADE GRIS !

En systeme cokin ca marche tres bien, et ca te permet de pas faire du HDR

stefd70 a écrit:

Ben c'est pas un filtre polarisant qui va t'empêcher de cramer les ciels. Le filtre polarisant sert en général à saturer les couleurs (notamment les ciels bleus, à condition de se trouver dans le bon axe par rapport au soleil), ou bien à diminuer/accentuer les reflets (eau, métal, vitres).

Dans le cas d'un voyage en Islande, il vaut mieux utiliser un filtre dégradé gris style Cokin (mais mieux vaut essayer avant de partir, histoire de savoir comment les utiliser: moi, j'ai foiré un paquets de photos là-bas...). Ou alors de faire du bracketing, puis mélanger les photos dans un soft adéquat pour faire des images HDR. Ou alors, encore le mode multi exposition du K10d.

Un filtre polarisant sert plutot a supprimer les reflets et a mieux rentre les nuages dans le ciel par exemple, c est ca ?
Et les filtres degradés gris a diminuer les contrastes et donc eviter de cramer le ciel ?
Un conseil sur les filtres degradés ? J ai vu plusieurs fils de discussion a ce sujet mais j avoue etre un peu perdu... :-(
Merci en tout cas !!

Autant pour moi, je m'y connais pas en filtre et je cherche à en aquérir.

Pour les 4x4 il y a les pires monstres que j'ai jamais vu, même aux états unis... et c'est indispensables si tu veux aller dans les terres (pas trop si tu restes le long de l'ile). Je ferais un post dessus sur mon blog bientot...

Oui, c'est ça. J'ai trouvé ça sur les filtres dégradé (bon, c'est pas pentax, mais le sujet, c'est les filtres):
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

BigB a écrit:

stefd70 a écrit:

Stibbons a écrit:
Un autre soucis était les filtres polarisant, je vais en acheter, car j'en ai mare des ciels cramés.

Ben c'est pas un filtre polarisant qui va t'empêcher de cramer les ciels. Dans ce cas, il vaut mieux utiliser un filtre dégradé gris .

TOUT A FAIT +1000 !!!!!

Faut un filtre DEGRADE GRIS !

En systeme cokin ca marche tres bien, et ca te permet de pas faire du HDR

A merci à toi aussi BigB j avais pas vu ta réponse....
Le systeme cokin dont tu parles ca fonctionne comment ?
Ca se visse sur l objo ?
En fait je pensais que le filtre degrade gris etait juste fait pour baisser uniformément la lumiere et donc faire des pauses longues. Mais je vois pas en quoi ca aide a ne pas cramer le ciel dans ce cas ?
Ou alors ca baisse la luminosité que du ciel ?

stefd70 a écrit:Oui, c'est ça. J'ai trouvé ça sur les filtres dégradé (bon, c'est pas pentax, mais le sujet, c'est les filtres):
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Génial je regarde !!! merci !!