Bonjour,

Cela fait bien longtemps que je n'ai posté sur le forum.
Je suis en train de voir pour changer mon matériel. Seulement, je ne voudrais pas faire n'importe quoi.
J'hésite pour le moment entre 2 boîtiers. L'un d'entre eux est le K-5.
Si je pars sur celui-ci, j'aimerais avoir vos conseils en matière d'objectifs car je voudrais sortir un peu de la qualité des objos des packs de base.
Mes sujets photographiques sont plutôt orientés paysage urbains/nature, architecture (détails ou vue d'ensemble).
J'aimerais aussi aborder la macro.
Je ne fais que très rarement de portraits.
J'aimerais aussi acquérir un flash pour les couvertures de certains événements en intérieur.
Mais pour brider les ensembles de rêve, j'ai un buget : aux alentours de 1500 euros.

Je vous remercie d'avance.

bon

moi je dis K5. de toute façon je vais pas vanter une autre marque ici, faut pas déconner.

pour ton budget, et bien tu as plus (enfin si tu revends ton K20)

en optique, avec ce qu'il te restera suite à l'achat du K5, tu as encore de quoi bien démarrer

16-45
17-70
105 macro

voili voilou

edit : j'aime bien le couple 17-70 et 70-200

Qu'est ce qui te limite dans le K20 ?
Sans considérer un achat de boitier, 1500 euros ça laisse pas mal de place pour 2 ou 3 objos et un bon flash.
Plutot zoume ou focales fixes ? Les objectifs c'est en complément de ce que tu as deja ou pour remplacer ?

Pour paysage urbain et architecture d'ensemble, un objectif grand angle serait, je pense, le plus adapté. Le Pentax DA12-24 (plus cher) ou les tamron 10-24 (moins cher) sont sans doute les plus polyvalents.

Pour du détail en architecture, un zoume télé (Pentax DA55-300, Tamron 70-200, sigma 70-200)

En macro, n'importe quel 100mm chez Pentax, Sigma ou Tamron.

Pour moi je prendrai Pentax DA12-24, Pentax 55-300 (ou tamron 70-200 si accessible dans le budget), tamron 90mm macro et pour le flash le metz MZ50. Je suis conscient du fait qu'il n'y a pas le boitier mais je pense sincèrement que de bon objectifs "donneront plus" qu'un nouveau boitier avec un seul objectif moyen.

Merci pour vos réponses.

Le K5, c'est un peu le Monsieur Plus de chez Pentax. Mais ce qui m'intéresse surtout, c'est la gestion des faibles conditions de lumière et la vidéo (même si ce n'est pas la panacée) lorsqu'il m'arrive de couvrir certains événements. Mais surtout, surtout, le viseur 100%.

Je vais analyser tes suggestions et essayer de concilier tout cela.

La video pour le faire proprement avec le K-5 va sans doute nécessiter d'autres investissements (micro, steadity cam ... )

Parce que tu trouves que le son est bon sur le K-5 ? a quoi ça sert d'avoir du super foulle HD qui pèse des Gb si c'est pour avoir un truc inecoutable derrière ?
Pour la steadycam OK, on peut aussi utiliser un pied. Je ne trouve pas que la forme du boitier soit particulièrement adaptée à la video et oui je pense qu'il faut adapter.

Tu proposess quoi sinon ?

Passe encore pour le micro. Quoique...

On peut faire des vidéos très sympas sans micro pour un usage familial et/ou amateur. Beaucoup d'acheteurs sont intéressés par cette fonction dans ce cadre là...

Mais le steadycam! Tu n'y vas pas de main morte avec le matos toi! Je n'avais pas saisi que Athanor cherchait du matos pour figurer aux prochains oscars! Tu m'as bien fait rire en tous cas...

Citation:

Je ne trouve pas que la forme du boitier soit particulièrement adaptée à la video

A la base, le K-5 est un appareil photo...

Si tu veux...

La couverture, c'est surtout les photos qui priment. La vidéo , c'est surtout si un besoin urgent se fait sentir et à des fins privées pour l'organisme pour lequel j'officie... ou même pour moi (égoïste de base). Mais c'est vraiment plus de la vidéo de dépannage que du grand art, c'est certain. Au passage, le micro embarqué a-t-il un rendu si bof bof ?

salut pour revenir au sujet de départ,
un grand angle te saura peut être utile sans grosse distorsion pour l'architecture

sinon un k5 + 17-70 + tamron 90 macro.
tu peux regarder en occasion pour les objectifs pour dépenser moins

sinon garder ton k20d et là tu auras plus de marge pour les objectifs

Avec le K5, tu ne seras pas déçu, c'est sûr. Niveau objectifs, moi je conseillerai le 17-50 tamron qui ouvre à 2.8 constant + pentax 100mm macro d'occas eventuellement

tiens dinoferrari, tu es de Lannion ? on est voisin alors ;-)


Sam

Pourquoi ne pas se tourner vers le DA 35mm Macro 2.8 Limited? C'est assez polyvalent, avec une excellente qualité optique et une capacité macro manifestement honorable (je louche dessus en ce moment) ou si tu veux garder tes sous tu peux au pire prendre son petit frère qui a un rapport qualité prix imbattable je parle bien sur du DA 35mm 2.4 .

Pour le reste je suis d'accord avec le Tamron mais j'aurais plus dit un 17-50, simplement parce que l'ouverture n'est pas flottante, mais ça c'est une question de goûts, sinon un vrai grand angle est sympa sinon d'accord avec stokes pour ses propositions d'objectifs dans cette plage focale.

Sinon la remarque de dinoferrari n'est pas mauvaise, et le macro 90 Tamron semble pas mal.

Mes cinq cents.

Bha c'est pas ça on peut très bien faire de bonnes vidéo mais il faut avoir un peu de matos derrière quoi et de quoi corriger le rolling shutter. (et aussi un micro, sauf si c'est des prises sans son)

Eh bé, je vous remercie pour toutes vos réponses.
Je vais faire une synthèse à tête reposée demain pour voir où aller.

Encore merci à vous.

Merci Le Moigne.
Effectivement, je cherche à partir de tout ça pour voir, toutes marques confondues, quelle sera la meilleure combinaison qualité - prix - besoins.