Bonjour,

EDIT : Mon k-5 est arrivé !! c'est vrai qu'il est petit! le grip s'impose. dur d'attendre la premère charge.

Je possède un K100D super depuis 2008 et je ne supporte plus les piles et la prise en main. je veux un grip et des batteries. j'ai un budget d'environ 800 pour l'instant.je ne sais pas si je pourrais le compléter. Infos importante, je suis toujours en RAW.
J'ai un flash Metz qui me permet de ne pas avoir de problème d'AF ou de luminosité en basse lumière. pour l'instant j'ai rarement besoin de faire des photos à plus de 1600 iso. c'est surtout que j'utilise rarement le 1600 avec mon K100. mon hésitation se fait entre :
le k20 : sa qualité d'image pourrait me suffire. prix très attractif. reste du budget pour des objectifs.
le K-7 : son viseur, le bruit de déclenchement me séduise. idem : budget objo.
le K-5 : pas besoin d'en rajouter ! surtout que le cashback le rend accessible.

niveau objectif : je suis relativement content du couple 18-55 et 50-200. mais un saut en qualité serait pas de refus. mais le budget est plus problématique que pour le boitier.
au début je regardais le couple tamron 17-50 f2.8 et 70-200 f2.8. l'encombrement du 70-200 peut poser problème. il y a toujours la possibilité de sortir le 50-200 de temps en temps ou d'enlever le paresoleil du 70-200 en intérieur.

l'autre solution c'est une bonne triplette : 21 limited, 35 f2.4, 70 limited. complété plus tard par un FA 135 F2.8. j'ai encore beaucoup d'hésitation sur cette combinaison mais celle si est quasiment sans compromis niveau qualité d'image.
beaucoup moins encombrant mais le changement fréquent d'objectifs me fait peur.
je suis plutôt maladroit et j'ai déjà fait tomber plusieurs objectifs.

Le plus raisonnable et intéressant financièrement serait d'acheter les objectifs en occasion en premier car ca ne perd pas ou peu de valeur. un k7 ou k5 d'occas dans un an.

A court terme, j'ai un mariage. A choisir pour le budget de 800:

K5
ou
K7 + 17-50 2.8
ou
K7 + 70 (ou 21)
ou
k20 + 70 (ou 21) + 35 f2.4

Comme on dit souvent, mieux vaut privilegier les optiques que le boitier, aussi la derniere solution me semble la plus interressante, le 70 est un super objo a portrait, tres leger de surcroit, et le 35 2.4 est de tres bonne facture;
le K20D, bien que pas tout recent, delivre encore de tres belles images.

surtout que je pourrais revendre le k20 sans trop de perte dans 2 ou 3 ans pour un k-5 pas cher. non?
autre solution : k20 + 17-50

c'est pas vraiment la meme utilisation, une focale fixe ne s'apprehende pas comme un zoom.
A toi de voir ce que tu preferes.

Le K20D decottera moins que le K5, c'est sur, mais il ne se revendra pas plus de 250€ dans 2 ans a mon avis.

un K-5 + 21+35+70 et tu es équipé pour quelqeus années....
le K-5 est plus qu'impressionnant en lumière difficile

le prix s'oubli, mais la qualité reste !

Perso même si c'est plus l'objectif que le boitier qui fait la qualité de la photo, j'ai pris énormément de plaisir à passer du K20 au K5 (y a pas photo)
Je prendrais un K5 en gardant mes optiques ou en achetant un fixe d'occase en complément
Mais c'est un choix personnel ...

Je ne critique la citation que dans sa partie suivante:

Citation:

Perso même si c'est plus l'objectif que le boitier qui fait la qualité de la photo,

je pense qu'auparavant dans la chaine photographique l'objectif avait une place primordiale aujourd'hui beaucoup moins vu l'impact des capteurs (notamment en cas de faible lumière) et du post traitement numérique...

Tkv93 cite cet adage répété sans cesse alors qu'il arrive finalement à la conclusion contraire qu'il n'y a pas photo entre ses photos au K10 et K-5 avec objectifs identiques j'imagine...

Le k-5 aura surtout l'avantage d'être neuf. et puis ajouter un tamron 17-50 qui n'est pas trop cher après. pour les portraits de loin un tamron 90 f2.8. avec tout ca je suis très bien équipé tout en étant polyvalent, car j'aurai encore mon 50-200 au cas où.

Je suis d'accord avec largowinch : le K5 surclasse les précédentes versions sur bien des plans et le 17-50 est vraiment d'un rapport qualité-prix imbattable

A+

Sam

Que ce soit le K-5 (comme tous les boitiers) ou surtout le Tamron 17-50 (pour des raisons techniques spécifiques), il est prudent de les acheter à un endroit où il est facile de faire jouer la garantie si besoin.

je pensais le prendre chez digit photo. je vais quand même voir les prix en magasin. enfin, un magasin qui l'a en stock. ça va pas être facile.

Pour ma part je dirais k20 + 70 (ou 21) + 35 f2.4 (si vous n'avez pas besoin des hautes sensibilité > 1000 ni de la rafale ni d'une balance des blanc trop au top)

Le K20 fait de très bonne image la plupart du temps.

En passant au K5 je n'ai pas vraiment vus d’amélioration niveau AF (sauf au niveau liveview), je ne suis pas encore complétement convaincu par la montée en iso en lumière difficile.(Les premiers tests en sous bois se sont relevés aléatoires, pas top à 1600 et pas mal à 5000 iso (par rapport au résultat attendu ) alors que les tests réalisés chez moi semblé top. Pour le moment l’amélioration la plus notable est dans la gestion de la balance des blancs.

c'est vrai que la montée en iso ne doit pas etre le critère unique de choix. je pense que je serais décu car à force de voir tous les bons avis, mon attente est très grande sur ce point.
ce qui fait pencher la balance :
le fait qu'il soit neuf, avec très bonne dynamique,
et tous les points que j'avais aimé sur le K-7 : bruit de déclenchement, viseur, rafale.