Avec une seule photo, même à 80 ISO avec le K-5, ça reste du "NDR" "Normal Dynamic Range". C'est pour aller au-delà de la dynamique du capteur que l'on est amené à faire du HDR, et donc à combiner plusieurs photos.

sinon +1 pour le HDR avec un seul raw, ce n'est pas du vrai HDR.
mais c'est vrai que même le vieux CCD du K10D permet de sortir des choses impressionnantes avec un seul raw.

Profitons-en donc pour rappeler cette excellente série d'articles sur Dpreview, et en particulier le premier qui replace très bien les choses en ce qui concerne la "définition" du HDR, et la différence avec le seul tonemapping :

http://www.dpreview.com/articles/0478806851/the-art-of-hdr-photography-part-1

http://www.dpreview.com/articles/1359869118/the-art-of-hdr-photography-part-2

http://www.dpreview.com/articles/9393651514/the-art-of-hdr-photography-part-3

Désolé Narbé si le terme de "HDR 1 image" te choque mais ce que je retiens de l'article
"The answer is that we can capture the scene's high DR and later map it to a lower DR output."

Or pour moi quand on utilise toute la dynamique d'un RAW (14 stops pour un K-5 à 80 ISO) pour le passer sur un JPEG, ça reviens un peu à ça. La dynamique des capteurs actuels n'est pas suffisante pour capturer la dynamique de nombreuses scènes en un seul RAW, d'où l'utilisation de plusieurs photo pour produire des images "HDR"

Pour moi les 2 technique ont la même philosophie. L'assemblage de plusieurs images, c'est pour les scènes avec une "higher dynamic range" et c'est un palliatif au manque de dynamique du capteur. Le "mapping" d'un RAW avant la production d'un JPEG, c'est pour pallier le manque de dynamique du JPEG. Mais si demain sort un capteur produisant des RAW doté d'une dynamique de 24 stops, est-ce qu'on continuera à prendre 3 ou 5 images exposés différemment pour produire des images dans le style "HDR" ?

Tout ça pour dire au début que j'aurais bien aimer voir ce que donne un image obtenu en exploitant toute la dynamique d'un RAW de K-5, même si c'est un simple "mapping".

Pour exploiter toute la dynamique du RAW, c'est facile, il suffit de ne pas le transformer en JPEG.

+1 parfaitement résumé ....

Merci Sid pour ces précisions.

Juste un détail, le passage "brutal" du RAW au JPEG n'est pas un tonemapping, mais plus proche du blending (on compresse de façon uniforme).

Le tonemapping suppose une gestion adaptée des contrastes globaux, voire des contrastes locaux. C'est justement ce dernier point qui fait dire à certains qu'ils font du HDR avec un seul cliché, c'est à dire, qu'ils appliquent un algorithme de gestion des contrastes locaux à une image LDR d'origine (au lieu d'une image HDR). On ne récupère pas de dynamique ainsi, mais on change l'aspect de l'image finale (en particulier quand il s'agit de traitements très poussés, dits (abusivement) "effet HDR").

Tout ça c'est de la faute de DXO (HDR 1 image, cette notion fausse d'effet HDR qui ne se réfère qu'à un choix de tone-mapping....)