http://theonlinephotographer.typepad.com/the_online_photographer/2011/10/expose-to-the-right-is-a-bunch-of-bull.html#comments
C'est assez interessant : sa thèse est que les techniques d'exposition à droite sont les héritières d'une époque révolue ou le bruit était la principale source de dégradation d'une image. Maintenant que les capteurs ont une dynamique suffisante, il vaut mieux exposer pour les hautes lumières et appliquer une légère réduction du bruit dans les ombres.

edt : le lien sur the photo fetishist league est par ailleurs assez drôle

je sais pas, moi j'ai un k-7, alors je suis obligé d'exposer à droite avec mon capteur samsung

Nan, ca, c'est parce que je suis trop pauvre pour un M9

Moi, j'ai toujours traitée la prise de vue numérique comme je le faisais pour la diapo. Donc, jamais "à droite", mais plutôt le contraire (et en RAW, seul gage de pouvoir ne jamais saturer les hautes lumières). Et il a été très souvent dit ici que certains reprochent à Pentax de sous-exposer, ce qui pour moi n'est pas un défaut, mais un gage de préservation des hautes lumières.

Donc, cet article ne me fera pas changer d'avis, je n'étais pas de l'avis précédent.

Et de toute façon, ce qui est à droite et moi... incompatible...

Plait il?



Bon, j'ai un K-7 aussi, donc je fais gaffe a ce que je fais.

Punaise, il est partout celui-là

J'ai toujours préféré un noir profond à un blanc cramé, n'en déplaise à ceux qui ne voient de salut que le plus à droite possible

Sérieusement, c'est vrai que l'ETTR est décevant dès qu'il y a de très gros écarts de luminosité, ce qui est quand même souvent le cas en hauts isos.

Ben de toute façon, c'est aussi une question de sujet : si la partie sombre occupe 90% de ta photo, vaut mieux meut-être pas les boucher... Et inversement.

Même en RAW, privilégier les hautes lumières ou les basses lumières est un CHOIX qui n'appartient qu'au photographe. CHOIX incontournable dès que l'on a 4 IL (voire 3) de différence.
Depuis le K-x avec Pentax on dispose d'une dynamique à la pointe, on en profite, mais ça n'empêche pas la règle de 4 (ou même 3) IL de rester valable.

Quand c'est brûlé même en Raw on ne peut rien faire et c'est les parties claires d'une photo qui attirent le regard.
Des ombres bouchées on arrive la plus part du temps à les récupérer, au prix d'une montée du bruit qui peut se traiter.

Choix personnel entre ombres bouchées et fromage blanc je choisi le premier.

Pareil pour moi, j'ai montré dans un autre fil (dans la rubrique logiciels) la récupération d'une photo prise accidentellement et pratiquement entièrement noire.

Le résultat est excellent (avec DxO). A part le cadrage (déjà un gros coup de bol qu'il y ai quelque chose de net sur la photo) les parties bouchées ont disparues ... sans que cela n'amène de bruit.

Par contre, quand une photo a des parties cramées => c'est poubelle, DxO ou pas. C'est irrécupérable.