https://www.lensrentals.com/blog/2011/10/notes-on-lens-and-camera-variation

http://www.lensrentals.com/blog/2008/12/this-lens-is-soft-and-other-myths

http://www.lensrentals.com/blog/2010/03/this-lens-is-soft-and-other-facts

Ce n'est pas ininteressant parce que lensrental loue des objectifs et possède donc plusieurs exemplaires de chaque modèle disponible sur leur site. Il semblerait que les soucis soient assez communs.

ouais, j'avais vu... De toute façon, ignorer cela, c'est méconnaitre les tolérances industrielles et la prod de masse. Même chez Leica, il peut y avoir des râtés...

Edit : reste à faire comme Kubrick - commander 10 fois le même objectifs, les évaluer et garder le meilleur.

En tout cas, dommage que ce soit en anglais, car c'est un article à diffuser au plus large pour éviter les whiners sans fin...

ben euh... je peux plagier rapidement google translate

Ce qui est effectivement intéressant, c'est que c'est documenté.

Rien de nouveau certes, on l'a toujours su, c'est pour cela que les "anciens" faisaient toujours des tests sur plusieurs exemplaires et comparaient ensuite leurs résultats (je pense notamment à stans-photography qui reste la référence pour les tests des M-A-FA grâce à cette approche).

Et s'il avait fait des tests sur des zooms transtandards (ce qui prend plus de temps) là je pense qu'on serait effaré de voir tous les exemplaires défectueux et les variations de qualité des non-défectueux...