Bonjour,

Je voulais savoir s'il valait mieux mettre des filtres sur mes futurs Tamron 17-50mm et 90mm macro, afin de les protéger. Si vous pensez que c'est préférable, quel type de filtre me recommandez-vous ? UV et/ou polarisant ?

Merci !

UV et polarisat, pas même usage... Un polarisant est utile pour gérer les réflexions, ajouter du contraste, etc.. Un UV sert éventuellement à protéger la lentille frontale de l'objo dans des conditions vraiment difficiles (sable + vent...).

Perso j'utilise jamais d'UV, cela dégrade un peu la qualité d'image, et le pare-soleil suffit généralement à protéger la lentille de tout choc...

Si tu veux mettre un filtre pour protéger prends un filtre de protection

Par exemple chez Hoya les Pro1 D de protection: http://www.hoyafilter.com/products/hoya/pro1d-02.html , c'est ce que j'utilise. Et en plus ils sont moins chers que les inutiles UV, elle est pas belle la vie ?

Mais perso je ne les mets que lorsqu'il y a un risque avéré, les filtres, même les bons, réservent plein de mauvaises surprises optiques: souvent du vignettage, (pénible à corriger contrairement à celui de l'objectif pour lequel il suffit d'appliquer son profil), du flare selon les conditions,...

Merci ElJaco et Surfing.
En fait, je pensais peut être en mettre un sur mon futur 17-50mm quand je pars en rando ou en montagne. Pour le 90mm, je pense que cela ne sera pas la peine.
Effectivement Surfing, j'ai déjà eu des problèmes de Flare et de vignettage (terrible en altitude) avec un filtre polarisant circulaire sur mon argentique (surtout à courte focale). Je vais donc lorgner du côté des Hoya Pro1 D de protection... et peser le pour et le contre.