je viens de faire un essai pour voir avec mon 150-500, à 500mm, pas assez de lumiere pour faire qq chose de niquel mais quand meme...

1er essai: distance de map minimum (un peu moins de 2 m, je dois etre encore un peu pret d'ou l'image pas nette nette mais je pouvais pas reculer plus)



2eme essai: distance de map minimum avec 68mm de tubes d'allonge (environ 1m)


je trouve ca plutot pas mal

Tu mets les bagues macro sur un 150-500
Tu n'as peur de rien.
Là ce n'est pas significatif, le grandissement reste trop faible et la qualité pas terrible, en plus c'est sûr que ça doit faire sombre dans le viseur et la MAP, je te dis pas... Je n'oserais pas même si j'avais cet objectif...
D'ici je vois tes deux images floues, mais c'est normal.
Les bagues macros ne se conçoivent bien que sur des fixes entre 35mm et 180mm macro afin d'obtenir un rapport de grandissement >1:1 qui est le maximum que ces objectifs permettent d'atteindre. Plus le télé est long et moins le rapport de grandissement est important... Alors en plus quand le tromblon n'est pas macro...
Tu aurais obtenu vraisemblablement un meilleur résultat en recadrant ton image.
Enfin je note que tes bagues ont l'air de fonctionner correctement

oui tout fonctionne par contre avec le 500 pas de ob de lumiere dans le viseur et l'interet est quand meme de bien reduire la distance mini de map, apres ca n'est pas le but de ce genre d'accessoire, et en plus j'avais pas assez de lumiere pour avoir un bon resultat dans les 2 cas...

la deuxieme est qd meme loin d'etre flou vu qu'on voit qd meme la trame de l'impression de l'étiquette...
regarde: http://photos.charles-gaudon.com/photos/essais%20photos/tubes%20allonge/IMGP6426.JPG