J'hésite à acheter un K-5 ou un K-R.
Hormis le fait que le K-5 coute le double du K-R et qu'il me faudrait attendre environ 1an avant de pouvoir l'acheter, qu'est-ce qui ferait pencher pour l'un ou l'autre

J'ai aussi envisager d'acheter un boitier d'occasion.
Un pote me propose un Nikon D40 + 18/55 et 2 batteries pour 150€.
Je suis assez tenté d'invertir dans un boitier d'occasion plutôt que dans le K-R neuf en attendant de pouvoir acheter le K-5.

J'ai offert un K-r à ma fille, à Noël. Dès que j'en ai l'occasion, je le lui emprunte. C'est un excellent boîtier. Il a toutes les fonctions nécessaires pour faire de bonnes images. J'ai eu l'occasion il y a quelques semaines de conseiller un ami sur le même sujet. Je lui disais que si j'avais le budget pour un K-5, je prendrais un K-r et un objectif supplémentaire pour le même prix. J'ai aussi conseillé un autre ami sur le K-r, et si tu vas voir sa galerie, je pense que tu auras une bonne idée de ce que l'on peut faire avec. La galerie de Joemams

Je vais peut-être me reconvertir en vendeur de K-r...

Je dirais aussi K-r dans un premier temps. Et d'ici à dans un an, tu auras peut-être plus envie d'investir dans un bon objectif que de revendre le K-r pour un K-5.

Le D40 est un boitier complètement dépassé et minimaliste. Et si mes souvenirs sont bons, il n'avait pas vraiment enthousiasmé la presse spécialisée lors de sa sortie.

Je persiste à penser que je ne fais pas de meilleures photos avec le K-x de mon épouse (prédécesseur du K-R) qu'avec le K20D ou le K*5.
Simplement un meilleur viseur, une deuxième molette, rien de réellement indispensable.

Abandonne le D40, très vieux modèle, remplacé par le D40X que mon fils possède mais que je trouve un peu décevant.

Même avis que les autres...

Je partirais sur un K-r, on peut déjà se faire bien plaisir avec.
Je l'ai conseillé à un membre de ma famille, qui débute, il en est très satisfait et compte agrandir son parc d'objos.

Le D40 est franchement dépassé, je te le déconseille.

Le D40 fait maintenant figure d'antiquité et même à l'époque de sa sortie, il n'avait pas enthousiasmé les foules. C'est un très mauvais plan à 150 euros.

Je crois que mon frère à ce D40. Il ne s'en plaint pas (il est effectivement dépassé maintenant) mais il y a un problème de compatibilité avec certains objectifs. Ca m'a l'air bien compliqué mais chez Nikon, en tout cas sur le D40 (si c'est bien le même), tous les objectifs ne fonctionnent pas dessus...

Ben oui, le boitier n'a pas de moteur AF. Donc seuls les objectifs motorisés sont compatibles ... et peut-être certains objectifs 100% manuels ... mais je n'en suis même pas certain.

C'est ça. Je ne sais pas si c'est aussi compliqué sur tous les boitiers Nikon mais quand j'ai vu ça avec mon frère, j'étais pas mécontent de mon Pentax à ce niveau...

Le gros défaut de Nikon, c'est la compatibilité. Aussi bien à l'intérieur de la marque qu'à l'extérieur. Par exemple, ce sont les seuls boitiers à exiger des adaptateurs avec correction optique pour monter des M42 (et garder l'infini). Tous les concurrents permettent l'utilisation de bagues simples.

Et dans le cas qui nous occupe, le choix du K-r offre l'énorme avantage d'être assuré que tous les objectifs achetés pour le K-r pourront se monter sans problème sur un K-5 (ou son successeur) par la suite.

Merci pour tout vos avis.
J'étais déjà assez partant pour le K-R et je pense que je vais faire ce choix d'autant plus qu'il y a une bonne offre sur Amazon. 452,50€ avec un 18/55, 599 avec un 18/55 et un 50/200.

Bon choix, Bidul, mais si tu veux un conseil, prends le 18/55 mais pas le 50/200. Tu économises un peu plus de 140€. Ajoutes-y 90€ et offre-toi le 70-300 APO Sigma. Tu ne le regretteras pas. Regarde un peu plus haut, j'ai mis un lien vers la galerie de Joemams qui a cette configuration...

90eur l'APO ça risque d'être difficile (en neuf, en Fr).

Bien lu, Tiniloulou

Ah oé

Très bon conseil, j'avoue que côté objectif j'y avais pas vraiment regardé.