Je voulais faire un petit retour sur cette optique qui semble beaucoup moins répandue que le 20 et surtout le 58 qui fait beaucoup rêver sur le forum
Je pense qu'elle mérite d'être classée dans les optiques de rêve : fabrication à l'ancienne, super performances et rareté programmée puisse que Cosina en arrête la fabrication version K après 3 ans seulement. Son prix n'est pas dément, le rêve reste abordable.

il y a 2 ans je me suis procuré sur Ebay un FA 43 limited à un prix pas trop déraisonnable et complètement adopté comme objo de chevet sur mon K20 : je me sens à l'aise avec ces " focales bâtardes " plus qu'avec les 30/35 ( j'ai aussi un FA 35 f2 qui est excellent ). Le 43 a des défauts, il avait un FF qu'il a fallu détecté et corrigé , il est notoirement mou à PO, mais c'est un objet très agréable à manier et passé F2.8 , son piqué et est excellent . Réputation d'objectif à bébé non usurpée ( en plus naissance de mon 1er petit fils ! ) J'avais donc mon triplette de mes rêves, et que je pensais définitive , DA 21, FA 43 et tamron 90 macro. A trimbaler partout , dans un sac plutôt léger.

En janvier mes billets pris pour 1 semaine au Caire ont été convertis, sous la pression des évènements, en séjour aux Canaries. C'est moins top pour les momies.
Là, en ballade, une bouteille d'eau ( mais que faisais-elle là !) est entrée en conflit avec la matos dans le sac photo et le 43 a été expulsé .
Jamais retrouvé.
Au retour j'ai recommencé à chipoter entre le FA 35 et mon bon vieux "k" 50 f1.4 pour me dire que c'est vraiment un pancake 40 mm qui me convient le mieux
J'avais 3 possibilités
-reprendre un FA 43 , mais envolée des prix en occase
-un DA 40 , mais moins lumineux, et pas FF ( j'ai encore un MX )
-un Voigt 40, mais pas d'AF ( mais le 43 n'a pas le quick shift , j'étais souvent manuel + focusing screen )
C'est finalement sur l'annonce Ebay d'un vendeur... roubaisien que j'ai enchéri. Il m'a dit s'en servir en N&B sur un MX.

L'objet est noir, aussi bien constriut qu'un FA limited , notemment aucun jeu tel que j'en ai dans le fût de mon DA 21 limited. Bague de MAP cahoutcoutée très agréable en fluidité et longuere de course .
MAP min 38 cm , et il y a une bonnette à monter sur le pare soleil.
A noter que tout comme le 43, le pere soleil dissimule complètement l'objo qui est quasiment anonyme et très discret

A la mise en route du K20, comme un A il faut renseigner la focale. aucun pb d'exposition .

J'ai passé tout l'été avec, j'en suis ravi
Aucun défaut optique décelé, il pique presque comme un macro , surtout qu'en ma map est bonne
un rendu discrètement plus froid
un contraste important , pratiquement pas besoin d'en rajouter avec LR
un bokeh agréable ( je n'ai pas bien compris ce qu'il reprochais au bokeh dans le test de photozone )

Sur certains clichés, j'ai eu un rendu "3D" assez net , surtout après conversion N&B, je ne m'y attendais pas .
A vrai dire j'avais guetté cet effet avec le FA 43 sans vraiment le rencontrer ni être convaincu que ça existe vraiment , à moins que les capteurs numériques y sont moins sensibles que les films ?

Bref c'est vraiment une superbe optique .
Il déséquilibre ma triplette parce qu'en piqué pur le voigt et le tamron surclassent le malheureux DA 21 qui me paraît bien mou maintenant

Je vous mettrait quelques photos ce soir je pense

Pour ceux que ça intéresse, il est en promo (et en stock) à La Petite Boutique à 399€.

PS. Attention, ça semble être les derniers stocks. A toutes les autres adresses (que je connais) vendant ces Cosina/Voigtländer/Zeiss, ils ont disparus.

Oui il était déjà en promo à ce prix en mai quand j'ai mené mes enchères

Je l'ai eu à 292 € et mon vendeur semblait déçu : il avait échoué à 1 première tentative de vente sur ebay et avait dû revoir à la baisse son prix de départ , il y a eu très peu d'enchères . La facture initiale semble japonaise.

Bon, ce n'est pas un objo qu'on achère par hazard , mais je suis sûr qu'il à ce qu'il faut pour se faire une réputation qui en fera un objet recherché dans quelques années si la bague K survit

Il existe déjà des bagues K -> µ4/3 et K -> Canon ... bon, du coup on perd le A pour trouver un simple M.

Mais bon, l'investissement n'est pas nul pour le moment : La monture KA est toujours là, et ça m'étonnerais bien que Ricoh la remette en cause.

Juste pour ajouter une note perso (et donc qui n'engage que moi), dès que j'ai vu les tests de ce 40mm ici ou là, j'ai été séduit par cet objectif. Si je ne l'ai pas pris, c'est parce que j'avais déjà les Pentax 35mm et 50mm Macro et que je préférais investir sur le Nokton.

Mais pour moi, cet Ultron a sa place dans les objectifs de rêve, et ceux qui ne se seront pas réveillés à temps risquent de le regretter un jour.

comme promis quelques exemples souvent à PO pour vous donner une p'titr idée du piqué et du bokeh

f2 1/520



f2 1/3000



une image sportive , f 2.4 1 /750

petit portrait f 2.8 au 1/30



pendant qu'on est devant des aquariums, avec la bonette f 2.4 1/15

http://img856.imageshack.us/img856/4537/igp4636.jpg

fausse maneuvre voici f2.4 1/15 avec bonnette et à main levée



2 photos de famille en N et B à f2 .
Je leur trouve beaucoup de relief

J'aime beaucoup son rendu, surtout en n&b.

Je n'ai jamais essayé de voigt, et c'est un de mes regrets en photo.

cette focal me va mieu que le 35
mais j'ai du mal a e separé de mon fa 35

j'attend juste une tres bonne occasion pour ce voigt que j'avais deja reperé et tes photos me conforte dans ce choix, si vous en voyez un passer a prix tres interressant , n'hesitez pas

L'ouverture du diaphragme se fait elle sur l'objectif, comme sur un M42 ou série M, ou sur l'appareil avec les automatismes?

Cette focale de 40mm me plait, j'ai toujours trouvé le 35 un peu trop court à mon goût. Et le 50 qui reste en permanence sur mon boitier est parfois un peu long.

C'est un A. Donc commande de l'ouverture par la molette du boitier si il est positionné en A et par la bague de diaph dans le cas contraire. C'est au choix

Je ne comprends pas bien cette dernière réflexion. A part la volonté délibérée d'être à PO ...

L'ouverture est celle choisie par la bague si pas en A et par le boitier sinon. Le bouton vert permet de règler le temps de pose en fonction de l'ouverture choisie d'une manière ou de l'autre. Ce qui diffère, c'est que la visée se fait à PO si on est en A et à ouverture réelle dans l'autre cas.

En M, oui. En AV et si l'objectif n'est pas en position A bien sur...
Je me suis mal exprimé ou pas assez...
Je me reprends donc en AV, sur position autre que A, le boitier ne prendra que des photos à pleine ouverture et ce quelque soit la position de la bague de diaph'.
Et ce à cause de ces maudite monture KA-F "crippled". Dommage que sur les boitiers experts de Pentax, il n'y ai pas une monture comme sur celle des Z-1 par exemple avec, en plus, prise en charge du SDM bien sur... Je milite donc pour une monture KAF-IV!!

Quelqu'un a-t'il déjà vu la formule de cet objo ?
pas trouvé , ni sur la notice, ni sur le site de Voigtlander , ni pentax forums ,ni...

6 lentilles en 5 groupes , c'est probablement un pur planar , l'originalité étant d'avoir intégré une lentille asphérique ( la dernière, et sur ses 2 faces d'après Réponse- photo )
en limitant l'ouverture à f2, et probablement en utilisant des lentilles minces, celà pourait expliquer la compacité : longueur 24.5 contre 31 pour 1 M 50 f1.7 et 27 pour le FA 43 qui a 1 lentille de plus

Effectivement il fonctionne comme un A , tous les modes d'exposition et il concerve la bague de diaph , donc utilisable sans restriction sur tous les boitiers argentiques depuis 1975 .

Si Voigt nous ressortait le même avec AF+ quick-shift au même prix ce serait l'idéal
( le FA 43 a tout, sauf le quick-shift, le DA couvre le 24x36 malgré tout, il a le quick-shift mais il perd la bague de diaph : inutilisable sur 1 vieux boitier )

La formule optique doit avoir beaucoup de ressemblance avec celle du DA 40, non?

C'est effectivement proche du planar (en tous cas celui de Zeiss/Cosina)

J'hésitais à le prendre pour mon LX, mais à la lecture de test sur Photozone, le DA 40 à l'air bien meilleur. Quelqu'un a-t-il pu comparer les deux personnellement?
De plus, j'ai le Pentax-M 2.8/40... Est ce vraiment raisonnable?