Bonjour


pour l'instant mon boitier est encore mon bon vieux K20D.

Mais depuis peu je me suis porté acquéreur un zoom DAL 55 300 Pentax.

Force est de constaté que 300 c'est court pour la photo animalière...à moins de réussir une approche suffisante du sujet .

Ce qui demande de la chance et beaucoup d'expérience. J'ai en eu parfois mais elle se pointe pas tout les jours.

Je ne dispose pas de revenu adéquat pour investir dans un objectif de course a grande ouverture ( 2,8 ) et doubleur ...j'ai beaucoup investi fin 2010 dans une expédition en Himalaya ...et je traine un joli crédit pour pas mal de temps....


Donc je suis obligé de trouver une solution de compromis pour passer coté finance en attendant des jours meilleurs.

De plus je me vois mal trimballé un bazooka à plus de 1000 euro et pesant autant ou plus que sont prix.

Je suis montagnard ; le poids , l'encombrement sont nos ennemis.

Jusqu'ici j'ai fait tout fait avec un seul objectif mon 17/70 SDM F4....très content globalement de ses services, malgré ses défauts bien connu ....patinage du SDM en environnement sombre ou uniforme..sous bois...temp gris ..brouillard et neige...sujet unicolore...

Il m'as souvent trahi dans les profondeurs de la jungle népalaise à Chitwan.

Mais surtout j'ai râlé lorsque limité par le range à 70....j'étais trop loin de singe dans les arbres , d'aigle serpentaire perché sur leur branche , etc....

Ensuite le k20 une fois passé les 1600 iso pour garder suffisamment de vitesse sous la basse lumière de la jungle , bé c'est pas suffisant conservé de la vitesse à F4 pour ne pas avoir de bougé d'un animal en mouvement et puis le résultat est moche question bruit colorimétrique. J'ai balancé presque toute mes photos prises depuis le dos d'un éléphant , çà bouge un éléphant...donc question stabilité c'est nul. raté un beau rhinoceros , un superbe Nilgai femelle avec son petit....malheur ! La jeep le jour suivant c'était pas mieux. Et puis quand elle s’arrête c'est souvent trop tard ou trop loin du sujet. La photo à l'affut n'es guère possible lorsqu'on est en trek safari itinérant et la réglementation des parcs la bas n'est pas arrangeante sur ce sujet.

Bref depuis j'ai pensé trouvé ma solution en combinant un futur boitier K5 au capteur CMOS Sony révolutionnaire avec un zoom 55/300 DA de budget abordable...mais ayant une ouverture modeste à 300 .

Ouverture modeste compensé par les capacités du capteur du boitier K5.

Cela me permettrai de bosser à F8 ou F11 en conservant une bonne vitesse à 300 en grimpant allégrement dans les hauts iso sans crainte.

Comme 300 c'est juste comme zoom...j'ai pensé y adjoindre un multiplicateur soit de 1,4 soit de 1,7...ayant lu que les résultats étaient désastreux avec les doubleurs sur des objectifs moyen de gamme comme les zoom 55/70/300.

Le multiplicateur Pentax 1,7 est introuvable...mais il reste le multiplicateur 1,4 de sigma pour Pentax , vous le connaissez ?

http://www.missnumerique.com/objectifs-photo-tube-allonge-multiplicateur/sigma/sigma-multiplicateur-1-4x-apo-dg-ex-monture-pentax-p-3424.html

'ai vue sur le forum CI Pentax ...un gars qui avait obtenu de bon résultat avec un multiplicateur Pentax 1,7 sur sont 55/300 DA.

Je me suis dit qu'avec un futur boitier K5 qui fait du 1600 iso aussi bon que du 100 iso tu peut monter à l'aise en iso pour conserver une vitesse et une ouverture de bonne qualité et resté entre F8 et F11 même avec un multiplicateur dessus.

Je suis conscient qu'avec mon K20 actuel cela sera pas terrible du tout.

Donc je mise beaucoup sur le nouveau capteur CMOS SONY du K5 pour cela.

Je mate la baisse des prix du K5 très régulièrement et surtout la baisse des prix en occasion des boitier nu.....jusqu'au jour ou mon budget me permettra de franchir le pas :-)

En attendant j'essaye d'amélioré mon approche des animaux et la gestion du 55/300 avec mon boitier actuel...et j'ai du boulot pour m'améliorer.....mais j'ouvrirai un autre post pour çà.


Merci pour vos réponses cordialement Pastriste.

Je déplace le fil dans "filtres et bagues", c'est la rubrique où l'on parle des multiplicateurs, même si ce n'est pas précisé

Pour moi la qualité optique du 55-300 à 300 n'est pas suffisante pour qu'un multiplicateur soit envisageable. Et sa faible ouverture emmène à la limite du bon fonctionnement de l'AF avec un TC 1,4. Il est très probable qu'une photo recadrée sera de meilleure qualité, surtout avec les 16 Mpixels du K-5. Mais chacun peut faire ses propres expériences.

Sinon la seule chose dont il faut être absolument sûr avant de monter un TC c'est que les lentilles ne vont pas toucher. Et avec le Sigma, je ne vois pas d'autre moyen de le savoir qu'un essai qui peut être destructif. Reste à espérer que quelqu'un l'ait déjà fait pour te renseigner.

Bonsoir, effectivement j'avais pas percuter que c'était là qu'il fallait le mettre ?

Ce que tu me dis m'encourage guère dans mon idée....j'ai déjà fait des essai avec le 55/300 de crop sur les photos 14,5 MP du K20...lorsque le sujet n'es pas trop loin et plutôt bien éclairé çà vas le résultat est ok.....mais dès que tu tombe sur un sujet assez lointain avec une lumière du soir plutôt faible ou en sous bois....c'est pas top

J'ai vu des photos avec un 55/300 ou était monté un multiplicateur Pentax 1,7..sur le forum chasseur d'image et c'était pas mal du tout. Et pourtant c'était pas avec un K5.

Il à monté ce multiplicateur pentax 1,7 sur un K20D.
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,20221.90.html
Seulement le hic c'est que ce multiplicateur n'es plus produit ni vendu....mince

C'est pour cela que j'ai donné comme lien le seul multiplicateur à monture Pentax que j'ai pu trouvé, le sigma 1,4.

On ne peut absolument pas juger, sur des photos de cette taille-là mon compact aussi est correct.

Il faut voir la photo en taille originale pour avoir une idée.

Salut
j'ai trouver le 1.7 AF sur le bon coin ya un mois environ 100€
je l'ai testé avec mon 55-300 ça avait l'air correct mais sur l’écran de mon k5
je vais faire des tests avec quand j'aurais un peu le temps et je posterai les résultats ...

Hello,

Désolé, Patriste, mais tu ne monteras pas le Sigma 1.4x sur le 55-300...
Il n'est malheureusement compatible mécaniquement qu'avec une liste très restreinte d'objos... de la gamme EX de Sigma (et encore pas tous).

Il ne peut tout simplement pas se monter sur les autre objos, je le sais car je l'ai et j'ai tenté (en vain).

Seule alternative, trouver un Kenko 1.5x.
Cela se trouve encore, même en neuf et il est de bonne qualité.

Pour info

Liste des objectifs compatibles avec le sigma 1.4x (et accessoirement le 2x) :

http://www.sigma-photo.fr/Medias/PdF/Boutique/Compatibilit%C3%A9s%20T%C3%A9l%C3%A9convertisseurs2010_03.pdf

Salut je poste trois photos faites avec le 55-300 + Pentax AF x1.7

celle ci derawtiser + retouche





celle ci jpeg retouchée et recadrée





et celle la jpeg juste recadrée

Merci à toi

Le résultat est excellent ...franchement c'est très encourageant

J'ai regardé les exifs ...il est marqué 50 mm ....c'est le multiplicateur qui fausse les données des exifs ?

tu étais au maxi du range c'est à dire 300 x1,7....

Tu as fait de superbe proxi qui valent bien des macros


Par contre c'est pour de la chasse photo au Népal mon plan ( jungle profonde et hautes herbes )....donc un animal assez loin sous des frondaisons dans une ambiance ombragée.
Des oiseaux ou des singes hauts perchés dans la canopée. Et oui le Népal est un pays tropical ou vivent des rhinoceros , éléphant sauvage, tigre, léopard, ours, crocodile,perroquet,aigle , Paon, singe , bison et buffle sauvage, Nilgai, Daim etc.....
Là c'est du proxi avec une très belle lumière que tu as fait...800 iso on été suffisant ...alors que je vais envoyer au delà de 1600 iso , soit entre 3200 et 6400 pour conserver une bonne vitesse tout en restant entre F8 et F11. ( les animaux prenne rarement la pose , plutôt la poudre d'escampette lorsque tu es repéré )


Mais c'est très encourageant comme je disais plus haut. Donc je te remercie d'apporter de l'espoir dans mon idée...pas si nulle que çà de toute évidence.

Oui pour de la proxi je trouve cela pas si mal ...surtout que je n'en fait pratiquement pas ça me donne bien envie d'essayer plus souvent...
pour les photos je les ai prise il me semble a 300mm ou presque
si j'ai le temps j'essaierai dans des conditions difficile

Il faut juste ne pas perdre de vu le principe du TC qui multipliera l'ouverture autant que la focale.

Certes on obtient 300mm x 1.7 = 510mm mais également f5.6 x 1.7 = f9.52 ce qui est quand même assez fermé.

Du temps où j'avais le x1.7 AF Converter, je l'avais essayé avec le couple K10 + 55-300 (je l'avais essayé avec un DA*300 aussi) mais l'AF du K10 était vraiment dans la semoule et au final il valait mieux un crop car la montée en Iso était limité donc j'étais confronté soit à du bruit soit à du flou de bougé...

Mais le K5 change la donne.

C'est sûr que dans les zoom entrée de gamme (à savoir Tamron/Sigma 70-300 et Pentax 55-300) le Pentax est peut-être le meilleur à 300mm.

Vaut-il mieux un x1.4 avec léger crop ou x1.7 brut, ça je ne sais pas...

Mais si tu regardes, en ce moment sur le forum il y a un 135-400 à 300€ d'occasion soit le prix du 55-300 neuf

Au fait pour le multiplicateur AF de Pentax apparemment j'ai fait une bonne affaire
parce qu'il monte à des prix astronomique sur Ebay parait il ...

@Zecat : si tu as eu le x1.7 AF converter à moins de 260€ oui tu as fait une très bonne affaire, à moins de 300€ aujourd'hui ça serait une bonne/correct affaire, et à moins de 200€... le vendeur à d'autres produits en vente ?

@Pastriste : tu dis que la lumière est forte, mais à quel iso es tu ?
Normalement en étant en 100iso (voire 200), à f8 avec l'objectif (donc 13.6 avec x1.7) et sachant que le K5 peut aller jusqu'à 1/8000 en vitesse, tu ne devrais pas être gêné non ?