Merci snap je comprend mieux pour AF-S

@Surfing, je ne suis pas d'accord avec toi. Dans le cas du sujet qui se deplace dans le plan de nettete, en AF-C il y a le risque que le sujet quitte le collimateur selectionne et que l'appareil focus sur autre chose juste avant de declencher. En AF-S il arrive qu'on controle mieux ce qu'on fait dans les cas sus-cites. Et la memorisation pour recadrer ca peut aussi etre une memorisation pour attendre. Exemple: en photos de VTT je prepare ma map sur la vegetation proche de la ou le VTTiste passera et j'attend qu'il arrive pour declencher la rafale (ou sans rafale ca depend, mais ca deviendrait du HS )

Pas con romlef, plutôt bien pensé même !

Surfing, dans mon cas j'ai au contraire décidé de laisser de côté l'AF-C pour certaines situations après avoir eu quelques surprises : par exemple sur un sujet très mobile mais qui reste dans le même plan de netteté, le K-5 va avoir l'impression de perdre le point et la MAP va changer.

C'est particulièrement vrai en volley-ball par exemple : les joueurs bougent très très vite et on est vite à se retrouver à faire le point sur l'arrière-plan ! Dans ce cas je préfère faire ma MAP sur le joueur avant l'action, maintenir le bouton mi-enfoncé et déclencher quand l'action commence. Schématiquement on a la situation suivante : la balle va arriver sur un joueur qui l'attend quasi-immobile = je fais le point ; la balle arrive donc le joueur s'active et bouge beaucoup = perte du point quasi-systématique en AF-C alors que je peux déclencher et avoir l'action nette pendant ma rafale.

Enfin c'est comme ça que je procède après maintes tentatives et réflexions, chacun fait comme il veut et l'important, c'est d'avoir le résultat qu'on souhaite.

@romlef

Le cas du sujet qui est suffisamment coopératif pour se déplacer dans le plan de netteté, c'est de la mémorisation pour recadrer, sauf que le recadrage n'est pas fait par le photographe mais à l'initiative du sujet . Moi je préfère le suivre en AF-C et maitriser le cadrage, la situation et ses imprévus, mais tout est possible.

Et sur les photos de sport dont j'ai une certaine habitude je n'utilise jamais une MAP mémorisée, c'est imprécis, à part j'imagine pour une course de locomotives qui ne peuvent pas du tout dévier des rails. Si l'AF-C ne donne pas de bons résultats, c'est souvent un problème d'objectif (trop lent), voire de photographe. Bien sûr on trouvera toujours des exceptions où l'AF-C ne peut pas y arriver, surtout côté sports mécaniques à très grande vitesse, mais ça reste des exceptions.

Bien sûr par contre quand je me prépare pour un point de passage précis je fais auparavant le point (en AF-C) à proximité pour réduire la course de la MAP sur la première photo.

On pourrait en discuter longtemps

comme dit Lex, chacun fait comme il veut et l'important, c'est d'avoir le résultat qu'on souhaite.

En ce qui me concerne, je suis bien content d'avoir l'AF-S et l'AF-C, je garde les 2.

Oui, et donc pour conclure (pour ce qui me concerne) dans les raisons que j'ai évoquées pour expliquer l'utilisation (étonnante pour moi) d'AF-S hors du cas de la mémorisation pour recadrage, il faut ajouter la difficulté à suivre le sujet en AF-C, qui dépend à la fois du sujet et du photographe.

un modérateur pour modérer le modérateur svp!