Bjr a tous,

je n'ai pas trouvé ou se présenter.

j'ai commencé avec un K100 et me voila mordu mais mon budget est limité.....

Vos rubrqiues sont hypers interessantes et mont permis quelques progrés.

Merci pour vos galleries qui montrent a quel point vous etes,
pour la majorité d'entre vous de vrais "professionnels" de la photo.

Quel plaisir a vous écouter, à regarder le fruit de vos investigations.....

Je n'ai pas trouvé l'endroit ou il y a surement déjà, matiére à réflexion:

je cherche à doubler mon 120/400 APO SIGMA DG HSM ......

toujours pas compris la différence entre doubleur et multiplicateur!!!!!!!
n'y en aurait-il pas?....

Si les bonnettes permettent de pratiquer a moindre cout « la macro »,
pour réaliser des photos d'animaux, a distance et les apercevoir deux fois plus gros,
qui joue le « bon rôle »,
le doubleur Kenko 2X ou le multiplicateur convertisseur Sigma?
ou les deux ont-ils la meme fonction !!!!!!

Dans ce cas le Kenko 2X est-il compatible avec mon sigma de monture Pentax?

fait-il devenir a moindre cout mon Sigma 120/400 APO DG HSM monture Pentax K20 en 240/800?

le 120/400 pour moi qui débute dans l'animalier, c'est pas assez pour shooter un oiseau sitiué à plus de 30 metres.....
Merci de vos sugestions d'équipement bon marché!!......

Bonjour Gege,

Quelques reponses en vrac:

La presentation c'est ici:
http://www.pentaxkpark.com/f11-presentation-des-membres

Un doubleur pour moi c'est un convertisseur avec un ratio x2, un multiplicateur est un x? (on trouve 1.4 1.5 1.7...)
Le sigma et le Kenko ont le même "effet" grossissant mais pas forcément le même ratio

Ici est la liste de compatibilite TC et optiques sigma:
http://www.sigmaphoto.com/sigma-lens-teleconverter-compatability-chart
le 120-400 n'est pas compatible avec les Tc de la marque, j'ignore ce qu'il en est pour les kenko

Bonjour.

De toute façon je pense que le doubleur n'est pas une bonne idée, focale multipliée par 2 mais ouverture divisée par QUATRE, résultat mise au point AF impossible et image trop sombre pour espérer la faire avec précision en manuel.

Désolé, mais les lois de l'optique sont incontournables, avec un objectif qui ouvre à 4 à 120mm et 6,3 à 400mm, cela fait 8 à 240mm et 13 à 800mm, inutilisable ! .

Cordialement Le Piaf

Re.

Erreur, le 120/400mm ouvre à 5,6 à 400 soit avec doubleur 11 à 800mm.

Cdlt Le Piaf

Tu t'étais déjà présenté le 10 janvier 2009, pas de souci.

Comme le Piaf, avec cet objectif oublie le convertisseur, les photos seront bien pire qu'un recadrage.

Il n'y a pas d'objectifs de qualité, 500- 600 mm avec AF et pas chers. Pour les oiseaux tu peux essayer la digiscopie (google, tu vas trouver des photos d'oiseaux et des explications). C'est moins coûteux qu'un bon objectif réflex. Enfin je crois, parce que c'est une pratique qui ne m'intéresse pas.

merci pour vos reponses.

On pourrait donc ouvrir a 8 a 600...

Comment vous y prenez vous pour de l'animalier a moins de 20 metres avec un 300 par exemple?

j'ai deja regarde la digiscopie, les objo's sont énormes, intransportables....

il y a des possibilites avec pied et compac comme lumix leica, mais je voudrais pouvoir profiter de mon acquisition 120/400...

erreur,

Comment vous y prenez vous pour de l'animalier a "PLUS" de 20 metres a 300 par exemple?

Je ne parle pas de petits oiseaux, mais par exemple de hérons cendrés, rencontrés récemment dans les abers bretons.

le kenko pour un SIGMA 18/200, en rando ou ballade est peut-etre interressant, alors?


autre sujet,
Je vais vous faire hurler,
j'ai honte, ma femme a un lumix dmc-tz8 panasonic objectif leica,
quelquefois il rend mieux la lumiere et les couleurs que mon k20 .....

Pas la peine de rêver,
je viens d'acheter un 35mm 2,4 et un fisch-eyes 8 mm Samyiang,
pas question de passer au K7 encore moins au K5.....

je me demande d'ailleurs dans les faibles lumieres si un Kr tout simple ne serait pas aussi bien que mon k20
pour un amateur dont le budget photo commence sacrément à monter !!!!.....

merci encore à Fsge , "au Piaf" , et, à Surfing ainsi qu'a Tiniloulou.

J'espére que vous me donnerez d'autres conseils. malgre mon impertinence "Compact panasonic" !!!....

j'ai voulu envoyer une photo la taille de "mon espace est de zero" : peut-etre cet espace doit -il etre ouvert par un moderateur?
ou est-ce reservé aux experts? bien a vous

Pour ta dernière question je ne comprends pas de quoi tu parles. Pour poster une photo tu la mets d'abord chez un hébergeur (sur un serveur), choisis un hébergeur qui accepte ta photo, rien de plus ni de moins.

Sinon j'utilise souvent un compact, j'en connais plusieurs, aucun ne rend mieux lumière et couleurs que mon K10 avec mes objectifs. Mais je passe au post-traitement (vite fait, une photo réussie n'a souvent besoin de rien, mais je vérifie) toutes les photos que j'utilise, y compris les jpeg. Et y compris mes photos de compact, qui en ont aussi besoin, ne serait-ce que pour recadrer parce que la précision de cadrage d'un compact est nulle

Sinon pour les oiseaux il faut savoir dans quelles conditions ont été faites les photos pour estimer la difficulté. Je prends un seul exemple, les cormorans. En mer vers chez moi ils sont très difficiles à approcher. Le seul que j'ai vraiment vu à quelques mètres, j'étais sur mon bateau dans le port et il était tellement occupé avec une anguille dans le bec que j'aurais pu lui faire un portrait serré si j'avais eu mon matos. Par contre dans la région, il y a aussi des cormorans sur une rivière (l'Erdre) et ils sont tellement habitués à voir des promeneurs sur les berges qu'on peut s'approcher très près. Aucune difficulté. Pour juger de la difficulté de l'approche, il faut connaître les conditions !

Salut,

Citation:

Comment vous y prenez vous pour de l'animalier a "PLUS" de 20 metres a 300 par exemple?

Je ne comprends pas bien la question. Comment s'y prendre pour faire quoi? Si tu veux par exemple un gros plan d'oiseau, il faut être suffisamment proche de l'animal et/ou procéder à un recadrage en post-traitement pour "grossir" le sujet. Il n'y a pas de mystère. Un 300 reste un 300.
Pour la grande majorité des oiseaux et des animaux sauvages, si tu arrives à découvert et avec les gros sabots, tu n'as pour ainsi dire aucune chance.

Citation:

autre sujet, Je vais vous faire hurler, j'ai honte, ma femme a un lumix dmc-tz8 panasonic objectif leica, quelquefois il rend mieux la lumiere et les couleurs que mon k20 .....

Tout dépends de l'objectif que tu montes sur le K20D pour la comparaison. Le TZ8 ouvre à 4.9 en bout de zoom (éq.300mm). C'est donc très correct niveau luminosité. Et pour retrouver la même luminosité avec un réflex, il faut y mettre le prix. Avec ton 120-400 par exemple, tu es peut-être déjà à f/5.6 à 300mm. C'est donc moins lumineux que le TZ8 de ta femme. Là ou le Réflex sera supérieur (entre autres), c'est en ce qui concerne la profondeur de champ. C'est lié à la taille du capteur qui est beaucoup plus grand sur ton réflex que sur un compact.

Citation:

le kenko pour un SIGMA 18/200, en rando ou ballade est peut-etre interressant, alors?

Les multiplicateurs, ce n'est bon que pour les focales fixes lumineuses (f/4 maxi) ou pour les zooms à ouverture constante (f/2.8 ou f/4).
un multiplicateur x1.4 multiplie certes la focale par 1.4 mais il te fait perdre aussi 1 diaph en luminosité. Le sigma 18-200 f/3.5-6.3 deviendrait donc un 25-280mm f/5-f/9.
un doubleur te fait lui perdre 2 diaphs. Le sigma deviendrait donc un 36-400mm f/7.1-f/13, avec les conséquences que cela implique sur la visée, le vitesse de déclenchement necessaire pour éviter les flous, le fonctionnement de l'AF (limite déjà à f/ etc...

Et je ne parle même pas de la perte de qualité d'image.

Citation:

je me demande d'ailleurs dans les faibles lumieres si un Kr tout simple ne serait pas aussi bien que mon k20 pour un amateur dont le budget photo commence sacrément à monter !!!!.....

Là effectivement, pour les faibles lumières, le K-r est supérieur au K20D. Il bénéficie d'un capteur récent qui gère bien les montées en isos et qui est donc bien plus performant en basse lumière.

je me demande si le Le Multiplicateur Kenko
MC4 DG x1.4 monture Pentax ne serait pas la solution économique pour le Sigma 120/400


120 x 1.4 = 168 ; 400 x 1.4 = 560 …..

Qu'en pensez vous merci d'avance...

merci Surfing,

1 . je pensais bêtement pouvoir envoyer une photo sur le site sans passer par un hébergeur.......

2 . qu'entends tu par post-traitement ; dans l'appareil lui même ou dans un logiciel?

J'utilise adobe element 7,
une photo "loupée" est difficilement rattrapable....
les couleurs d'origine changent il faut etre precis, prudent !!.
merci et à demain peut-être ..

je decouvre tes observations Tiniloulou.

merci beaucoup bonne nuit a tous.

Oublie les multiplicateurs, ce n'est pas une solution avec ton objectif

Je parle de post-traitement logiciel. Ce n'est pas fait pour rattraper une photo loupée, c'est fait pour personnaliser/ améliorer une photo réussie. Et il faut toujours garder l'original pour pouvoir y revenir plus tard.

voici 2 PHOTOS, j'ose quand même!!!..

2 petits lapins et le mont blanc a 50 km au moins, par beau temps !!!!

Bonne soirée et merci,
je crois que je vais abandonner "avec regret", l'idée du convertisseur "muntiplicateur" ...

Bonjour, afin d'eviter d'ouvrir un post supplementaire, je m'incruste quelque peu
J'ai le Sigma 50-150 f2.8 HSM, puis je y integrer le kenko x2 tout en gardant l'automatisme du HSm ?
Vais je trop perdre en qualité d'image ?

Je me retrouverais au final avec un 100 - 300 f5.6, c'est peut etre pas si mal ?

j'ai trouvé celui ci:
http://www.enviedereflex.com/kenko-doubleur-teleplus-mc7-dgx-2x-pour-pentax,fr,4,K62243.cfm
et celui ci:
http://www.enviedereflex.com/kenko-doubleur-teleplus-mc4-af-dgx-2x-pour-pentax,fr,4,K62239.cfm

Je vois pas bien la différence entre MC4 et 7 ??