[K-5] Balance des blancs automatique surprenante

narbé a écrit:

Yogi a écrit:

la photo prise :

C'est un cas typique ou la balance auto ne peux pas fonctionner, et également un cas typique ou la balance lumière du jour était évidente... alors pourquoi ne pas s'y caler ?

si tu relis ce que j'ai écrit tu verras que nous sommes d'accord!
sinon pour répondre à ta question j'ai pas mieux que Mr Orangina rouge!!!

Je viens de passer ma soirée à tester un 17-70 sur le K-5 d'un ami. J'en ai profité pour faire les essais AWB. En situation extrème, c'est vrai que c'est tout pourri. Comme sur mon K10 !!! Mais ce n'est pas ça qui provoque une mauvaise exposition. Et en ce qui concerne l'expo, c'est hypersensible. J'ai fait des essais en mesure spot, en centrale pondérée et en auto. En auto, j'ai eu de très bons résultats... et de très mauvais, rien qu'en modifiant très légèrement le cadrage.
N'empêche que c'est un sacré boîtier, et en faisant sensiblement les mêmes réglages que sur mon K10, j'ai fait quelques images très sympas de mon Merlin à 25000 isos, juste avec un éclairage tungstène cheers

Le problème de ce fil, c'est qu'on a mélangé des aspects différents.
Pour ce qui concerne la technique, d'une part la maitrise de la balance des blancs et d'autre part celle de la mesure d'exposition. Pour ce qui concerne les résultats, d'une part une dominante magenta de certaines photos et d'autre part la probabilité d'un flare dû à un objectif (conduisant à un canal rouge décalé à droite et baveux).
Tout cela fait beaucoup de sujets qui se mélangent....

_________________
K10D et K-5, 18-55 et 50-200 du kit, Sigma 24-70 f/2,8 EX DG HSM, Pentax FA 50 f/1.4, Sigma 105 f/2,8 EX DG macro, Bigma (50-500 mm EX DG), flash Metz 58 AF-1

A Gudulezzzz

surtout que le réglage AWB ne couvre pas le tungstene , c'est écrit dans la manuel ( au moins celui du K10D, du K20D, du K100D ; il n'y a pas de raison qu'il en soit autrement avec K5D et K7D )

Une des bonnes raisons de shooter en RAW : pendant une soirée , shooter alternativement au flash et en lumière ambiante " tungstène " se révèle totalement ingérable à moins d'utiliser le boitier .

J'ai toujours trouvé étonnant que RP a largement critiqué les boitiers Pentax :" Balance des blancs instable " à vue de fichier tiré en AWB sous éclairage tungstène .

J'ignore si l'AWB des autres marques descend ou non jusqu'à la faible T° tungstène

Par ailleurs je hais les ampoules basse consommation , c'est encore plus ingérable que le tungstène

Moi je trouve que les basse conso c'est déjà ingérable à l'achat, puis ensuite chez soi pour s'éclairer albino

ou

faut choisir trés content

_________________
K-5-grip-FSK3 Que du plaisir - K-x- DA12-24, FA20-35, Zeiss & FA50/1,4, F100macro, F*300/4,5, Sigma70-200 DGEX ... LX - Z1; Zenitar 16/2,8; 500miroir/6,3; Flash Metz58AF-1, des pieds Manfrotto ... 2 boitiers 6x6 sov. et des objectifs qui vont avec ...
"Rien de ce qui est humain ne m'est étranger."

Mes galeries anciennes A lens au pays des merveilles- Gens du Kazakhstan- Foi russe- Bâties de pierre et de lumière-
USA
numériques Rome

La mode est au noir et blanc

Val.Ou a écrit:

Moi je trouve que les basse conso c'est déjà ingérable à l'achat, puis ensuite chez soi pour s'éclairer albino

ou

faut choisir trés content

[HS]
C'est bien celles qui finissent de s'allumer quand toi tu quittes la pièce ?

[/HS]

Surfing a écrit:

Le problème de ce fil, c'est qu'on a mélangé des aspects différents.

+100, mais pas pour rien.
Rien que pour reprendre l'exemple du chapeau, Narbé disait bien qu'une balance lumière du jour dans cette situation, résolvait le problème, et l'évocation du problème de flare par Surfing était tout à fait judicieuse. Au risque d'avoir des surprises, comme l'étiquette qui apparaît rose uniquement en raison des reflets de l'environnement. Les images de mariés au teint verdâtre sont légion. C'est normal : on les fait s'asseoir dans la verdure, sous les arbres. Si on corrige la balance, c'est dommage pour l'herbe Sad

. Et après, on s'étonne que les pros y aillent à grands coups de flashes et de parapluies...
Je constate bien souvent que beaucoup de débutants cherchent à excuser leurs lacunes par un défaut du boîtier. Et cela marche d'autant mieux que le boîtier est récent, donc perfectible ("j'ai acheté le top du top, donc je dois faire mieux qu'avec mon vieux compact !!!").
A l'heure actuelle, je n'ai pas loin de 60000 images au compteur de mon K10 et je dois avoir une bonne centaine d'images sympas. Du genre de celles que cela ne me dérangerait pas de faire un tirage 24X30 pour exposer dans mon village, mais pas plus. Mais quand j'en rate, et c'est fréquent, je ne cherche pas à accuser la qualité du boîtier. Un boîtier, c'est comme n'importe quelle machine. Quand on a compris ses défauts, on sait comment les corriger, ou les éviter... ou pas (ça peut être un effet de style

)

Genial ce post, merci Lord Brett ...

En un mot comme en 100, si vous vous sentez l'ame d'un expert en photo et que vous possedez le k5, ce n'est pas pour utiliser les modes auto ! cheers

Discussion tres interessante au demeurant. J'ai appris plein de choses, notamment avec "l'exemple du chapeau"

» Dohko de la balance
» 145/15 Flancs Blancs Michelin
» [K-5] Balance des blancs automatique surprenante
» Balance des blancs avec Vivicap
» balance des blancs avec une carte de gris

[K-5] Balance des blancs automatique surprenante

[K-5] Balance des blancs automatique surprenante

Sujets similaires

Sujets similaires