Breaking news: Hoya vend sa division photo "Pentax" a Ricoh!

John Kelly a écrit:

samassel a écrit:
Bref tu me quotes moi tout seul, donc UN et tu dis VOUS...

Il faut te considérer comme un paragon faisant partie d'un groupe, c'est ce que je crois comprendre

Tout a fait.

En disant "vous" je ne visais pas Samassel en particulier pour ne pas paraitre agressif mais bon la susceptibilité de chacun... .

Gargouille a écrit:TCP pour les initiés et TechniCinePhot pour les autres .

Faut voir avec le "contrat" qui lie Ricoh à TCP.
Sinon ça peut être source d'économies, j’espère surtout que Ricoh va avoir une politique plus agressive pour faire parler d'eux.

Et la volonté pour enrichir l'offre.


Ps fausse manip.

Ca fait drôle de s’auto-citer.
Je ne dis pas plus de pub bien qu’il en faudrait plus mais de faire parler de Ricoh et Pentax (je précise ).
Dans le nouveau CI, on y trouve des listes d’objectifs macro dans celle des objectifs apsc manque le 35 Limited.
Toujours dans ce même numéro une séries d’articles sur la photo en vacances, il ne me semble pas avoir vu de Ricoh, et très peu de Pentax mais pas mal de Canon, Nikon ... .
Dans le dernier Réponse Photo, un sujet sur les focales fixes, Pentax est sous représenté.
Dans un autre magasine, en couverture un titre du genre « le reflex à t il encore un avenir ? », dans la partie du sujet sur les hybrides pas de trace du GXR Ricoh (enfin j’ai lu en diagonale).
Et je ne parle que de publications spécialisées photo, vous (cad tout le monde, bis) devez bien en avoir conscience.

Pentax a pas mal perdu de son aura et Ricoh n’est pas si connu que cela du grand public.

Dans le début des années 1990 j’ai remplacé mon équipement Nikon par un équipement Canon, des copains photographes amateurs n’ont dit que j’étais fou.
Là j’ai parlé à deux pros et un photographe amateur que je revendais mon matos Canon pour m’équiper en Pentax, et j’ai vu de l’incompréhension dans leurs regards et réactions, si j’avais été proche d’eux je pense qu’ils m’aurais demandé si j’étais dans mon état normal.

Dans certains magasins il faut le vouloir pour acheter du Pentax.


Bon je m'en vais travailler sur mon nouveau télescope.

Je me pose une question:

Je choisis une photo et je vous demande d'en déduire la marque de l'appareil avec lequel elle a été shootée, sans vous laisser l'accès aux exifs of course .

Combien de bonnes réponses à votre avis et lorsque j'évoque les bonnes réponses j'exclue la chance ou le hasard?

Plus difficile que d'avoir les 5 numéros et les 2 étoiles

Gargouille a écrit: j’espère surtout que Ricoh va avoir une politique plus agressive pour faire parler d'eux.

RICOH a déjà trouvé une ambassatrice de charme avec Paula Creamer, ravissante et talentueuse (une des meilleures mondiales) golfeuse, surnommée la "panthère rose". Peut-être bientôt avec "Pentax" sur l'autre épaule ?

Les revendeurs photo regardent d'abord leur marge bénéficiaire avant de suivre une gamme : la réputation et le sérieux d'une marque, c'est leur baratin qui en est d'abord à l'origine.
D'ailleurs, un pourcentage important de débutants dans la photo (ou d'acheteurs pour autrui) font une confiance aveugle aux vendeurs.
Si Sopalin décidait de se lancer dans la photo avec des jetables numérique en doublant la marge des revendeurs, ceux-ci ne jureraient plus que par cette marque innovante, bon marché, et promise à un grand avenir...

Papadji a écrit:Les revendeurs photo regardent d'abord leur marge bénéficiaire avant de suivre une gamme : la réputation et le sérieux d'une marque, c'est leur baratin qui en est d'abord à l'origine.
D'ailleurs, un pourcentage important de débutants dans la photo (ou d'acheteurs pour autrui) font une confiance aveugle aux vendeurs.
Si Sopalin décidait de se lancer dans la photo avec des jetables numérique en doublant la marge des revendeurs, ceux-ci ne jureraient plus que par cette marque innovante, bon marché, et promise à un grand avenir...

nous ne cessons de le dire et le répéter ... mais pas aussi bien il faut le dire

John Kelly a écrit:Je me pose une question:

Je choisis une photo et je vous demande d'en déduire la marque de l'appareil avec lequel elle a été shootée, sans vous laisser l'accès aux exifs of course .

Combien de bonnes réponses à votre avis et lorsque j'évoque les bonnes réponses j'exclue la chance ou le hasard?

Moi vu mes résultats (photos) ce qui m'importe c'est le plaisir de prendre des photos et d'utiliser mon matériel PENTAX.
Et j'ai aucun doute sur le fait que je shooterai avec du Pentax pendant longtemps encore après ce rachat.

Quand je regarde les photos des autres, je me fiche un peu de savoir avec quoi ils ont shooté, mon plaisir alors est de regarder de belles photos

C'est un peu mon idée aussi. Si le boitier ou même l'objectif était le seul facteur, ça fait longtemps qu'il n'existerait plus qu'une seule marque. Le problème, c'est que :
- il y a aussi l'affect envers une marque et pas une autre,
- le plaisir que l'on a a utiliser tel matériel plutôt que tel autre
- la facilité que l'on a à utiliser ceci plutôt que cela

La photo que je considère réussie, c'est tout cela.

Salut,

Je me demande si le dernier épisode des problèmes de taches sur le K-5 n'ont pas précipité la vente... Ça a du coûter cher à Hoya. Parfois, des boites mettent la clé sous la porte à cause de ce genre de problèmes en série.

A+

Malsi

Voir "ma marque" passer à chaque pause publicité pourrait me provoquer un " t'as vu chérie, c'est de mon boîtier dont ils causent"
Mais...
Je suis seul et n’ai donc de comptes à rendre ni de consentements à obtenir (et donc à conforter).
Ma marque, je l'ai choisi seul comme un grand, non pas parce qu'on m'a dit que ceci ou celà dans les revues dites spécialisées. Non , je l'ai choisie "PARCE QUE !"

Et "PARCE QUE !" si j'avais infiniment plus de trésorerie j'aurais - en plus de Pentax - un M9 et une Arca Swiss avec plein d'optiques (tellement que ça ne tiendrait pas dans un cageot à légumes) non seulement parce que je saurais m'en servir, mais parce qu'en plus, je suis sur que ça ferait râler NORBERT !

Pentaxiste depuis "ouuuulalalla" ce n'est pas sa pub qui m'a attiré, car je pense que cette marque devrait avoir le prix Nobel du n'importe quoi en matière de communication, et ça ne date pas d'aujourd'hui!

Alors Hoya/Richo publicité/pas publicité, ça ne changera pas grand chose pour moi.

Le Pentaxiste, c'est un peu comme le chasseur de truffes, c'est pas sur les aires d'autoroutes qu'il pratique sa récolte.

Papounet

Des précisions.........Leica M2 et Linhof Technica en 6x9 avec dos 56x72

Norbert a écrit:Papounet

Des précisions.........Leica M2 et Linhof Technica en 6x9 avec dos 56x72

Norbert !
T'es qu'une espèce de CECI ou CELA, j'en passe et des meilleures, non mais...

"Norbert"

Et d'abord, est-ce que tu as eu un "RECTAFLEX" avec "ANGENIEU" de 105mm, datés de mon année de naissance...

Alors... Pouf, pouf, hein !

Papounet a écrit:"Norbert"

Et d'abord, est-ce que tu as eu un "RECTAFLEX" avec "ANGENIEU" de 105mm, datés de mon année de naissance...

Alors... Pouf, pouf, hein !

"Rectaflex", ça fait pas un peu endoscope, comme nom ?

Sebouille a écrit:

Papounet a écrit:"Norbert"

Et d'abord, est-ce que tu as eu un "RECTAFLEX" avec "ANGENIEU" de 105mm, datés de mon année de naissance...

Alors... Pouf, pouf, hein !

"Rectaflex", ça fait pas un peu endoscope, comme nom ?

C'était un boîtier Italien -gainé lézard s'il vous plait- année de fabrication 1948

Oui, il faut dire qu'a cette époque les services marketing n'avaient pas l'esprit aussi tordu que certains membres du forum aujourd'hui.

De là à dire qu'équipé de ce matos je me prenais pour un grand reporter et fourrais mon nez partout, il y a un pas que je ne saurais te laisser franchir !

Une interrogation : le nom Pentax...

Comme la division Pentax instrumentation médicale reste chez Hoya, et que la division Photo passe chez Ricoh, le même nom (Pentax) ne pourra être utilisé par les deux (et le logo également).

Alors ... ?

Ceci dit, moi le nom, je m'en fiche... ma seule interrogation, c'est l'avenir de mes objectifs (aurais-je des futurs boîtiers pour les monter), et donc de la baïonnette KAF. Que le boîtier s'appelle Ricoh, peut m'importe.

Il y a bien des aspirateurs Pentax, pourquoi pas du matériel médical d'un côté et Phot de l'autre ?

Pour le Logo évidemment ...

Roussinix a écrit:Il y a bien des aspirateurs Pentax, pourquoi pas du matériel médical d'un côté et Phot de l'autre ?

Pour le Logo évidemment ...

Oui , mais pour la monture K(AF) l'interogation demeure

narbé a écrit:Une interrogation : le nom Pentax...

Comme la division Pentax instrumentation médicale reste chez Hoya, et que la division Photo passe chez Ricoh, le même nom (Pentax) ne pourra être utilisé par les deux (et le logo également).

Alors ... ?

La réponse à ta question est dans le communiqué de Ricoh du 1er juillet : après acquisition, Ricoh va commencer à utiliser la marque PENTAX pour certains de ses produits d'appareils photos numériques, et HOYA continuera à utiliser la marque PENTAX pour ses endoscopes et autres produits. ("On completion of the Acquisition, Ricoh will begin to use the PENTAX brand name for some of its digital camera products, and HOYA will continue to use the PENTAX brand name for their endoscopes and other products.")

Dans ce deal, une chose (au moins !) est sûre : la marque Pentax subsistera !

rizard a écrit:Oui , mais pour la monture K(AF) l'interogation demeure

Pour quelles raisons Ricoh changerait-il la monture ? Ce serait à mon avis suicidaire : il se mettrait à dos tous les pentaxistes actuels...