Mais ils font des hypothèse en + aussi, pas seulement en -
Soyons un peu positif! Il sera toujours temps de descendre le Q en flèche si jamais les tests ne sont pas concluant.
Pour l'instant, cela n'est que supputations et avis très personnels...

Quand je parlais de supputation, je ne parlais évidement pas de ce qui est lisible sur la fiche technique...
Mais dire qu'avec ce capteur, on pourra pas avoir grand chose de bon... On sait très bien que deux constructeurs utilisant le même capteur auront des résultats un minimum différent. L'un s'en sortira mieux que l'autre;
C'est pour ça que je dis "Wait and See" en matière de résultat photo...
Et je trouve que certains sont bien sûrs d'eux et virulent sans rien avoir vu de ce qui peut sortir de ce "boitier".

J'avais lu sur pentax forum qu'il parlait également de deux systèmes, pour ma part le premier est N... a voir le deuxième, on passe du meilleur avec le 645d au pire.

je pense pareil que leblond il faut lui laisser passer les tests avant de dire qu'il est nul. Il ne correspond peut être pas à ce que cherche la plupart des gens de se forum. Pour ma part même si ça ne fera pa parti de mes futures achat je suis impatient de voir le résultat. A vrai dire moi si ça peut toucher un public et rapporter de l'argent à pentax et contribuer à l'évolution de la marque ça me va ^^.

+1!
Merci de ton soutien, je me pensais seul à vouloir laisser une petite chance au petit Q!
Et je pense qu'il ne fera pas non plus partie de mes achats futurs. J'ai acheté un compact pour pouvoir mettre autour un caisson étanche à moindre coût. Ça ne sera pas le cas de ce petit Q. Je garde donc mon G12!

Pardon LeBlonD, certains ont effectivement déjà lâché leur ire sur un objet que personne n'a vu ni utilisé.
Etonnant.

Moi, des gens capables de faire le K5, qui mettent un projet sous le coude cinq ans pour le ressortir "quand la technologie sera au point", je me dis qu'ils savent ce qu'ils font et qu'on risque d'être très très surpris du résultat de ce petit "jouet" (à 700 € quand même ^^)

+1

Vu sur DC Watch :


On sent qu'ils veulent appuyer sur la parenté avec l'auto 110 ... qui avait été un bide et est devenu culte.

Elle fait envie cette petite vitrine...
Pour moi, ce qui fait le plus tache ici n'est pas Q mais le ME.
Ça n'a pas la classe du reste... Mais en noir, il est beau quand même!!

Sur ce même site, une partie consacrée à l'O-GPS1 aussi qui sortira en imitation jouet aussi visiblement pour les KR multicolores... Voir Là.
Les toys sont à la mode chez Pentax... Après Hoya, Pentax va se faire racheter par Bandaï!

Bien d'accord avec toi...
Le rachat par Bandaï était juste une joke...
Je ne veux pas non plus rester sérieux à tout prix...

Bonjour bonjour ;

Je débarque dans ce sujet a l'improviste, impatient de voir ce pentax Q au banc de test aussi ;


Je me pose une question sur les optiques, le choix de pentax semble étrange, une optique qui ouvre a 7.1 et une qui ouvre a 8 ;

Je me demande donc quel est l'intérèt de sortir de telles optiques "ultra non lumineuses"? Est ce seulement par souci économique ou y a-t'il une autre raison particulière?

Jusqu'a ce jour j'avais pas vu d'optiques de ce genre ouvrant si peut ?? Panasonic n'a aucune lentille de ce genre, sauf la 3D qui ouvre a F12 mais la c'est très particulier.


Merci

Salut,

narbé a écrit:

Mais bon, pas important, si par attachement aveugle à Pentax, vous êtes tous à penser qu'il est préférable de voir le R&D jouer au Lego plutôt que continuer à développer (inventer...) des produits (et objectifs !) en KAF...

C'est vrai, Pentax devrait d'ailleur arrêter les compacts, les jumelles et toutes activités annexes et ne conserver que deux reflex APS-C au catalogue, avec ça c'est sur ils vont cartonner et pouvoir continuer à développer des super produits KAF...

Pentax étend sa gamme et c'est tant mieux ! Si ce nouveau modèle est un succès commercial ça l'est encore plus ! Et si ça permet à la marque d'attirer de nouveaux clients on ne va pas s'en plaindre.

Si ce nouveau produit leur permet de faire rentrer de l'argent dans les caisses ça ne pourra qu'être bénéfique pour les amateurs de reflex que nous sommes. Car c'est avec cet argent qu'ils pourront "continuer à développer (inventer...) des produits (et objectifs !) en KAF".


Pour en revenir au Pentax Q, je vous invite à lire l'avis de Jean-François Vibert (qui est tout sauf un aficionado de la marque) ici et là (les liens ont déjà été postés mais pour ceux qui ne les auraient pas lus, jettez y un oeil, ce n'est pas inintéressant).

@+
iota

+1