Que pensez-vous de ce log. ACDsee 9 ?!
Il traite les RAW et PEF ! Je crois !

On en est à ACDSee 10. Il est pas mal, mais depuis que je connais FSViewer de FastStone, je l'ai laissé tomber.

FSViewer est gratuit et fait pratiquement la même chose que ACDSee.

Merci !
Je vais tester FSViewer.

merci roussinix, ce viewer est EXCELLENT !
(heureux !)

Je l'ai pris au taf...

Mais pas trouvé encore pour l'affichage des exifs...

Je vais le charger sur mon PC perso et continuer mes recherches...

quand tu affiches une photo en plein écran, mets ta souris sur les bords de l'écran : a droite tu as les exifs qui apparaissent ! génial !

Il a l'air super et multi-langage, je télécharge.
Merci Roussinix
Bière, ouisky ou champagne (j'ai plus d'euros)?

je me sers de fastone depuis un petit moment, et j'ai constaté que par moment, il y avait des problèmes d'affichage, voir ici.
Avez vous constatés quelque chose de similaire ?

Je sais pas si il y a beaucoup mieux, mais pour ce prix là, j'ai encore rien trouvé.

Juste pour info, ce logiciel est inclus dans la Clé USB Virus Photo avec d'autres logiciels gratuits.

Une fois crée, cette clé permet de lancer tous les logiciels présents sur la clé en autonome ; c'est à dire sans rien installer. C'est idéal pour le Taf ==> aucun conflit possible avec l'informatique interne.

BOnjour
j'ai teledhargé gratuitement viewer EXE (pas exe 2) sur le lien donné par roussinix... .savez vous s'il permet le HDR?

J'étais un inconditionnel d'Acdsee me voilà devenu infidel ! lol Super viewer ! je l'adopte !!! merci ;-)

Pour ma part je suis avec un ACDSee Pro (version 8.1 : décalage en la version Pro et l'autres).
Je trouve ce produit très bien, même si au fil des versions il devient de plus en plus gourmand. Normal il fais de +en + de choses aussi.
Je viens juste de commencer à regarder pour lire les PEF et DNG mais je suis pas sur que cela fonctionne.
J'ai donc téléchargé FSViexer. Il m'a l'air bien sympa après un tour très rapide.
Qu'est-ce qui a motivé votre changement ?
Pour ma part j'ai déjà constaté qu'il lit sans soucis les DNG K10d : bon point
Le transfert des photos est similaire, avec renumérotation des fichiers au passage (plus complet que mon ACDSee Pro)
Le TOP c'est qu'il est gratuit, et donc il évoluera encore et gratuitement.
De quoi vient les développeurs de ces produits gratuits et géniaux ?? Ca c'est un myustère pour moi , mais bref ....

La dernière Version 3.5 n'est pas dispo en français ? Qu'apporte t elle de plus que la 3.2 en français ?

Moi qui n'ai jamais fais de traitement d'image et qui suis nul avec un ordi en general...ben apres 1h de wiever 3;2 je commence a me depatouiller....alors que ceux qui cherchent un truc convivial gratos....foncez le telecharger

Pour moi, les avantages de FSViewer, c'est :
1) Le prix
2) La rapidité de l'évolution.

La première fois que je l'ai testé, il était nettement moins bon que ACDSee. Et maintenant, ...? je ne vois plus vraiment de différence qualitative.

Donc, je suis devenu un inconditionnel.

FS viewer est agréable rapide etc
mais il permet beaucoup moins de choses qu'XNVIEW egalement gratuit

j'ai quand meme mis àjour maversion en 3.5 (anglais..hélas)

Je n'ai pas trouvé une fonction de ACD See Pro dans FSViewer que je trouvais pratique :
La rotation d'un angle indétermine avec recadrage automatique. En plus pour le faire ACDSee à une fonction pratique : on trace simplement à main levée une ligne sur un repère (ligne d'horizon par exemple) Ensuite ACDSee fait la rotation, indique l'angle et fait le recarage auto. Simple et rapide.
Dans FSViewer je n'ai pas trouvé l'équivalent. Il faut faire une rotation d'une valeur d'angle en se guidant à l'écran avec une ligne blanche (ca va c pas mal).
Puis il faut lancer la fonctione rogner pour recadrer l'image.
Sil il y a mieux je suis preneur

Sur FSViewer
Les Exifs me paraissent moins complet que sur ACDSee Pro
Je ne vois pas les IPTC affichés