Bonjour à tous .Peut-on mettre un filtre polarisant tout en étant en raw.Je ne parle pas des reflets ,mais pour le traitement par la suite (adobe). Est-il utile ?. Merci pour votre passage.

Salut,

Précise ta question car personnellement je ne la comprends pas bien.
Mais, si je comprends ta question dans le sens "un polarisant est utile en raw ?", alors je te dirai que ça n'a aucun rapport.
Le polarisant, sur un paysage avec un beau ciel bleu moutonneux, saturera le bleu du ciel et renforcera les nuages (en gros). Peut-être peut-on créer artificiellement cet effet, dans certaines mesures, mais à mon avis vaut mieux un polarisant.

Un polarisant est un des seuls filtres à être vraiment encore utile en numérique, raw ou jpeg...

Le pola est à peu près le seul filtre (avec le ND dans une certaine mesure) qui soit irremplaçable car impossible à simuler en post-traitement.

Bonjour à tous merci pour vos réponses.
ça confirme mes dires ,je conserve mon polarisant car je schot uniquement en raw.
Bon schot à tous et merci encore pour votre passage

Utile? Je ne comprends pas bien la question. Le pola permet des effets précis. Il est donc "utile" quand on cherche ces effets.
Le fait d'être en RAW est un autre paramètre.

Ne pas confondre ce qui agit sur l'otique et la lumière (filtres bonnettes) avec ce qui permet l'enregistrement (pellicule capteur numérique).

Le polarisant a des avantages et des inconvénients, à utiliser à bon escient.

A part la baisse de luminosité, tu vois quoi comme inconvénient ?

En considérant qu'on parle de polas de qualité dont la présence détériore la qualité du système optique de façon négligeable.

En 1er je schot en raw ,donc traitement par la suite ça c'est ok.Le filtre me permet uniquement d'avoir un meilleur rendu sur le ciel ect...., suprimer les reflets (vitrines..).
Il est vrais que le filtre n'est pas indispensable qu'oi que !!!!! le ciel ..la mer..les bateaux..
merci encore pour votre passage

Je n'ai pas lu le dernier CI. Je n'ai pas de problème de BDB, mais je prends des modèles de qualité. Et en plus, comme je shoote en RAW...

Mais je me souviens qu'il y a plusieurs années, un pote qui avait pris un Hoya d'entrée de gamme avait vu des dérives de couleur magenta-mauve dans ses images.

Bonjour à tous .De retour de vacances donc j'ai utilisé un polar chose bizard les coins sont plus sombres (ciel).J'ai un 18-200 +par soleil .Et la question est ! je pense que le par soleil en est la cause?.Avant je n'avais aucun problème sans le polar.Vous en pensée quoi ?.
Merci encore de votre passage

Non le vignetage,.... si en plus tu n'as pas un pola " slim "

Ce vignettage tu l'as aussi à 50mm et plus sur ton 18-200 ?
Effectivement à 18mm et + il faut prévoir du slim sinon ça fait ça... (ça se corrige assez bien sinon, dans certaines limites bien sûr).

J'ai tout compris pour le polard la marque est hama pl cir (4) pour 60 euros ça fait mal .enfin..merci à vous

Ah ba fallait consulter le forum plus profondément ^^
Pas grave ce vignettage, tu ne l'utiliseras pas tout le temps en grand angle et comme dit ça peut s'atténuer...

Tu as raison Cyrco46
Je viens de gratter plus pronfond c'est uniquement au 18mm.Trop fort Cyrco46
Merci pour ta réponse

C'est ça de fréquenter un forum où on apprend tout un tas de chose

Bonsoir à tous !
Je profite de ce fil pour poser une question qui concerne l'utilisation d'un polarisant avec un UGA : j'ai monté un filtre sur mon 12-24 , et à 12 mm le ciel est bleu foncé au centre et bleu clair sur les bords : le filtre n'agit pas uniformément sur toute la photo : à 24mm c'est bien meilleur : le filtre est un hoya 77mm pro1 digital ; pas donné !
Merci pour vos commentaires.
jfbl74

C'est un " slim " ?