Oui mais bon, on n'est pas vraiment obligé de les compter, les pas.

Et si c'est à la plage, ou dans un camp de nudistes ... le pantalon ne pose pas de PB.

Sur la boite de l'exemplaire que j'ai acheté au Royaume Uni chez SRS Microsystems pour un peu moins de 970€ ( tout compris ) il est indiqué : "assembled in Vietnam under license & supervision of Hoya corporation Japan"

Question subsidiaire aux heureux possesseurs de cet objectif qui l'ont acheté en France ou ailleurs qu'au Royaume Uni : Dans quel pays est il assemblé ?

Merci pour vos réponses.

Pas la peine de poser la même question pour tous les objectifs Pentax. Voir réponse dans le fil du DA15mm.

Les heureux possesseurs, vous auriez des photos à nous montrer ?

Vu le prix de la bestiole, j'hésiterai avec le Bigma même s'il est un peu plus imposant (mais avec le range qui va avec)...
Reste à voir la qualité des photos pour se faire une idée.

Pas mal de photos sont déjà disponibles sur des forums anglophone et sur flickr: http://www.flickr.com/photos/richday/sets/72157617291558372/

Merci Nanor

Bonjour à tous,
Merci pour avoir tiré la sirène d'alarme à la sortie du 60-250, j'attendais aussi sa sortie.
Samedi j'ai récupéré le caillou tant convoité et réalisé les premières images.
Dimanche, 80 photos à Saint Emilion pour confirmer les premiers tests.
C'est vrai c'est cher, c'est lourd aussi, mais quelle merveille.
L'un d'entre vous a dit ''ça déchire'', est-ce bien suffisant.
Pour ceux qui sont fachés avec les zoom, l'essayer c'est l'adopter.

Je ne peux que confirmer le jugement de Lhomme :
La classe ! Moi qui ai le 16-50, on est exactement dans la même gamme de qualité.
Et mon teleconvertisseur kenko 1.5 restpecte le SDM et l'autofocus beaucoup mieux que sur mon 16-50 avec respect de l'image !

Lourd et encombrant par rapport au 55-300 que j'ai eu quelques jours c'est vrai ! Heureusement que j'ai mes bretelles : sinon 2kg autour du cou... Mais vraiment, je suis emballée...

Il va juste me falloir du temps pour le maîtriser vu que c'est mon premier zoom.
J'ai pas eu beaucoup de temps mais ce week-end, je fais la sortie porquerolles et j'espère poster quelque chose d'ici la semaine prochaine.

J'ai le 1.5 KENKO SHQ pz AF SDM PENTAX acheté à Tipentax
Mais comme j'ai dit : avec le 16-50 ne me donne l'autofocus que 1 fois sur 8 alors qu'avec le 60-250, semble très bien fonctionner... Mais j'ai pas encore beaucoup de recul...

Bon je vous mets quand même trois photos parmi les premières shootées. Sans prétentions parce que ce sont mes débuts avec un zoom...

ça explose les couleurs du soleil !!!

valerie ,
ton kenko 1.5 , pourrais-tu nous en dire plus ?
ici ou ouvrir un post pour ne pas dénaturer celui-ci !
l'utilisation avec le 16-50/2.8
Prix et où peut-on se le procurer ?

Dan :
1.5 KENKO SHQ pz AF SDM PENTAX acheté à Tipentax (il a une boutique e-bay) à 145 €.
Je suis pas une pro côté technique mais j'ai remarqué que sur le 16-50 l'autofocus est dans les choux alors qu'avec le 60-250, ça marche nickel à tous les coups.

Grand merci valerie pour avoir attirer l'attention sur ce kenko
Voir l'adresse ebay du vendeur :

http://cgi.ebay.fr/TC-T%E9l%E9Convertisseur-1.5x-KENKO-SHQ-Pz-AF-SDM-PENTAX_W0QQitemZ290306855839QQcmdZViewItemQQimsxZ20090401?IMSfp=TL090401127001r31878

Pour nos animaliers , qq vues d'oiseaux prises avec K20+kenko+DA 300 f:4 SDM , ça arrache !!!!

Réponse du magasin pour le problème relevé par valerie :
"[size=9]Je n'ai pas eu connaissance de ce problème spécifiquement pour le 16-50 mais
je sais qu'il y a deux versions différentes du Kenko Pz-AF : une avec six plots et une autre avec sept plots,
et que sur le K20D avec ceux à 7 plots certains objectifs ne marchent plus
alors qu'ils marchaient avec le K10D !
La plupart des Kenko que j'ai vendus sont avec 6 plots donc doivent fonctionner en théorie, je ferai
la vérification sur ceux que je dois recevoir. "[/size]

A l'occasion valerie une vue avec le 16-50/2.8 , avant et après le kenko seraient les bienvenues .

le message en taille sup
Je n'ai pas eu connaissance de ce problème spécifiquement pour le 16-50 mais
je sais qu'il y a deux versions différentes du Kenko Pz-AF : une avec six plots et une autre avec sept plots,
et que sur le K20D avec ceux à 7 plots certains objectifs ne marchent plus
alors qu'ils marchaient avec le K10D !
La plupart des Kenko que j'ai vendus sont avec 6 plots donc doivent fonctionner en théorie, je ferai
la vérification sur ceux que je dois recevoir.

Le Kenko ( modèle vendu par TiPentax ) a déjà été évoqué dans ce fil : ici

Le 13 mars dernier j'avais posté le message ci-dessous :

" Je me permets de vous donner les résultats des tests que j'ai effectué avec les objectifs sdm pentax et le convertisseur Kenko Pz-AF 1.5x teleplus SHQ.
Tests effectués avec le K10 et le K20. Pour chaque ouverture, les map sont faites successivement sur trois objets situés environ à 25m, 10m et 2m. Les ouvertures sont celles indiquées par les boitiers!!!
- 16-50 mm : tests à 50 mm seulement. Ok à des ouvertures de 2,8 à 11 avec les 2 boitiers.
- 50-135 mm : tests à 135 mm seulement. Ok à des ouvertures de 2,8 à 9,5 avec les deux boitiers.
- 17-70 mm : tests à 70 mm seulement. Ok à des ouverures de 2,8 à 11 avec le K10. Incompatible avec le K20.
- 55 mm : Ok à des ouvertures de 1,4 à 4,5 avec les deux boitiers.
- 200 mm : Ok à des ouvertures de 2,8 à 6,7 avec les deux boitiers.
- 300 mm : Ok à des ouvertures de 4,0 à 8,0 avec les deux boitiers.
Les map sont beaucoup plus lentes que sans le convertisseur surtout quand l'ouverture diminue."


J'ai le Kenko version 7 plots, ce qui explique peut-être le problème rencontré avec le 17-70 mm monté sur le K20.
Par contre, il n'y a pas de problème avec le 16-50 mm
Les essais effectués semblent confirmer ce qu'a indiqué Tipentax.

Super travail gplr63 , je n'avais pas lu ton étude précédante .
a l'occasion , une vue avant après avec le 16-50 serait géniale , la perte de piqué est-elle significative ?

personne a des photos concretes a nous montrer avec ce 60/250 car je comtpe l'acheter pour faire un peu tout