Si, j'ai déjà posté un liens vers une galerie photos faite au 60-250 par un anglais, cherche dans les pages précédentes.

J'ai trouvé d'autres photos voir ici
http://www.flickr.com/photos/25848431@N02/3691221956/in/set-72157620995264776/

http://farm3.static.flickr.com/2563/3778883216_bf62de7a83_b.jpg

Mais je n'ai pas trouvé de comparatif avec le TAMRON 70-200mm f/2.8 ?

y a t'il quelqu'un qui a eu les 2 en mains? Il a gardé ou préfère lequel? en particulier pour des portraits?

D'avance merci

Bonsoir,

Je cherche à remplacer mon DA 55-300mm et je suis intéressée par ce 60-250mm. J'utilise ce zoom essentiellement pour faire des portraits "volés" de mes proches en mouvement et je me dis que le SDM doit être un vrai plus. Je prend aussi quelques oiseaux, écureuils... à l'occasion dans mon jardin mais même à 300, c'est un peu juste et les crops ne donnent pas de bons résultats. Puis-je en espérer de meilleurs en agrandissant des images prises avec le 60-250 à 250 ?
Ceux qui possèdent ce zooms, en êtes-vous satisfaits ?
J'ai un temps envisagé le sigma 70-200mm mais j'ai peur que ce soit vraiment court pour les bestioles de mon jardin.
Qu'en pensez-vous, est-ce un bon choix pour mon utilisation ? Je ne parle pas du prix, je sais qu'il est rédibitoire pour l'instant mais je ne suis pas pressée, j'attendrai que ça baisse.
Merci de me faire partager votre expérience.

Je l'ai et j'en suis très satisfait.

Il donne de bonnes photos et et assez rapide.
Je le conseille.

Je l'ai aussi et j'en suis super content. Je l'ai acheté il y environ deux mois après avoir lu les tests qui en disaient tous le plus grand bien. A titre d'exemple, toutes mes photos lors de la rencontre "Carnaval vénitien de Rosheim" ICI ont été prises avec le 60-250. (SVP, un peu d'indulgence : je suis quasi débutant en numérique et c'était la première sortie du 60-250 !)

Merci Bidulle et Patmick. Vos impressions sont encourageantes et tes photos sont superbes Patmick !! Pas besoin d'indulgence dans ton cas ! La qualité est au rendez-vous d'après ce que je vois. Et tu dis que c'était la première sortie de l'objo ; alors BRAVO, belle maitrise !

D'autres avis ?

Le seul truc, c'est que la bague de zoom est plus dure que sur mes autres objos.

Oui bonne idée, c'est chose faite !

Et c'est fait aussi

Et merci Bidulle !

Bonsoir Milka,
Je le possède et j'en suis très satisfait au niveau piqué et rapidité de l'autofocus silencieux de plus. Il est excellent de 60mm à 200mm, très bon à 250mm où dans les angles il faiblit un peu. Le seul reproche, c'est son poids car en rando il finit par peser. Je fais beaucoup de paysages et je l'apprécie beaucoup, je pratique aussi un peu la photo animalière et je pense que tu y gagneras au niveau de la mise au point. Par contre, tu vas perdre un peu niveau du range mais vu la qualité de l'optique tu pourras toujours croper. jp

Merci pour cet avis jp30.
C'est vrai que sa taille me fait encore hésiter. Je ne suis pas très à l'aise avec ce type d'objectif très imposant... j'aime la discrétion ! Remarque, si l'objo n'est certe pas discret, moi je pourrai toujours me cacher derrière, incognito !!!

Exact, c'est aussi pour cette raison (entre autres) que je me tourne vers celui-là. Comparé à tous ses "concurrents", c'est quand même en effet le plus léger mais après, faut assumer de le sortir ailleurs que dans le jardin !! Question d'habitude j'imagine... Disons qu'en compagnie de mon cher et tendre, ça me pose pas trop de problème mais seule, je suis un peu moins téméraire...

c'est à mon avis le télé le plus léger et le plus compact dans cette gamme de qualité :

Patmick a tout a fait raison de souligner ce point, c'est exact. J'ai mis le poids en exergue par rapport à ma pratique qui consiste à partir à la journée avec sac à dos complet dans le cadre de rando avec déniv à pied, en vtt ou en raquettes. Rien qu'en matos photo, je me retrouve avec près de 3 kg à porter et mes faibles épaules apprécient moyen. Maintenant, c'est vraiment un réel plaisir de l'utiliser. Je vais essayer, quand j'aurais le temps, de créer une page spécial objo pentax sur mon site pour montrer qq exemples.

rappel : www.photoscevennes.fr

Je prends la discussion en cours. J'ai aussi le 60-250. Je l'aime beaucoup et j'ai rajouté un téléconvertisseur 1.5.
Ceci dit quand tu dis "qu'il faut l'assumer ailleurs que dans son jardin", je te comprends parfaitement : même le "plus petit et léger de sa gamme", cela reste assez encombrant et j'ai pas mal de regards (j'ai remarqué : encore plus en tant que femme) quand je le trimbale (d'ailleurs je fais toujours gaffe de dézoomer pour qu'il soit au minimum).

Voici les solutions que j'ai trouvé :

Donc pour le poids j'ai des bretelles d'appareil photo que j'ai trouvé sur le site trekking.fr : mon cou m'en a remercié chaleureusement (et je porte le sac à dos par dessus si besoin)

Pour l'encombrement, je mets l'objo en travers et je le passe dans une ceinture (celle réglable du sac à dos est idéale). Ca ne me gêne pas à la marche et c'est déjà plus discret qu'un proéminant objo pointé droit devant . Ainsi je peux dégainer à la moindre envie mais en restant relativement discrète !

Valérie, j'en profite : quel est le meilleur téléconvertisseur pour le 60-250 ? Garde-t-on tous les réglages et automatismes ?

Je ne peux pas garantir pour les autres avec le mien oui. Ceci dit j'ai eu du mal à le trouver. Et bizzarement, en essai avec le 16-50 il bugue beaucoup plus pour l'AF. Mais je m'en sers seulement avec le 60-250.