c'est par ICI ca fait froids dans le dos !

effectivement, il y en a qui ne doute de rien !

merci de nous avoir mis en garde

Lu et non approuvé

Diffusé.

Quelle honte...

le but est clairement de s'alimenter en images gratuites...

Comme quoi il est nécessaire d'établir un contrat:

http://crd.irma.asso.fr/article.php3?id_article=50

Superbe l'article de Gerard Vandystadt....

http://www.regardsdusport-vandystadt.com/La-Grenouille-de-Daniel-Castets-Avril-2011.html

clair a boycotter de toute urgence, ainsi il achèteront leurs photos pour alimenter leur photothèque.

quelle bande d'arnaqueurs !!!

Un magazine bien connu, dont le titre commence par R et continue par P, mais dont te tairais le nom, organise un concours récurrent tous les mois, doté de trois prix (100, 75 et 50 €). Regardez le règlement... les photos envoyées et non primées peuvent être réutilisées plus tard sans limite de temps indiquée, n'importe où dans le revue et à n'importe quelle occasion. C'est pas de la photothèque gratuite ça non plus ?

sisi un de ces concours dans le même genre a été signalé ici par le pasé et quelqu'un s'était fendu d'un mail pour le signaler et je crois que les clauses avaient été modifiées...



C'est là...

Lu, non approuvé et transféré.

Et pour le concours "Pentax à la main", c'est pareil

C'est pire les photos des membres pendant les rencontres peuvent être postraitées et certains se retrouver dans des situations que l'on pourrait qualifier de "coquaces..."

Nous devrions en effet nous montrer très vigilants car ce type de procédés permet à des gens mal intentionnés de s'approprier des photos à moindre coût d'une part, à détruire la rémunération de ceux qui vivent de la vente de leur photos d'autre part.

Le problème c'est que nous ne pouvons lire toutes les clauses qui nous sont opposables en permanence dans tout ce que nous faisons sur le net, nous y passerions notre temps.

Heureusement qu'il est des gens qui parfois se montrent méfiants quand même. Effectivement Sam, notre forum est intervenu près de DP pour des clauses jugées abusives, elles ont été rapidement corrigées même si les intentions n'étaient pas mauvaises selon le rédacteur.

En fait il y a 2 problèmes c'est d'une part la concurrence du travail des photographes pro par des amateurs qui alimentent des banques gratuites de photos, souvent de qualité par le biais de concours comme celui ci... d'une seconde la banalisation du travail de certainess professions juridiques ou certains font copier/coller de rêglements de concours photos par exemple pour se l'approprier sans le relire en faisant peser des obligations sur les participants qui dépassent celles qu'ils souhatient réellement....

Je parlais là des boites comme DIGIT PHOTO qui n'étaient pas forcément mal intentionnées et ont modifié ces clauses comme le soulignait JK.... Pour certains oui c'est fait volontairement et afin d'atteindre ce but donc pas de hasard effectivement...