Ben oui.

Vous avez vu les screenshots et les fonctions de Silypix 4 ?



Et vous avez vu ce que Pentax nous refile ?



J'ai l'impression que c'est toujours la vieille version de SilkyPix ! Même s'ils ont changé quelques trucs.

Je n'ai pas encore regardé pour les fonctions et je crois que je ne vais même pas prendre cette peine. Je ne comprends pas qu'on puisse fournir en 2010/2011 un logiciel à l'interface aussi laide et archaïque et à l'ergonomie aussi mal branlée (même pas de zoom par molette de souris).

Ceux qui s'en servent auront peut-être des arguments pour dire que si si, c'est très bien. Je ne demande pas mieux que d'être détrompé. Mais au premier usage, installation toute fraîche, je dois dire que je suis assez furax.

Je vous conseille Adobe Photoshop Lightroom 3, juste génial en terme de rapidité et d'efficacité, toutes les fonctions sont là et efficaces, le débruitage est très bon, et on fait tout sur le même logiciel, catalogage, retouche, exportation..

Salut,

merci beaucoup. Je connais LR. Pas de soucis. C'est d'ailleurs ce que j'utilise sur mon ordi dédié à la photo.

Les bons logiciels de de-rawtisation ne manquent pas, d'ailleurs. J'ai aussi commencé à tester Capture One et c'est vraiment bien.

Sur mon portable, j'ai viré LR. Je ne veux plus avoir à gérer des photos sur deux ordinateurs. Par contre, j'ai parfois besoin (et c'était le cas ce soir) de traiter en urgence quelques RAWs. Je voulais donc un truc léger, sans entrer dans un cirque d'import, catalogage et tout ce qu'apporte LR. Pentax Utility me semblait donc le bon choix pour ça. J'ai des doutes.

Faut que je voie s'il y a une version stable de RawTherapy qui fonctionne avec le K5.

je suis d'accord avec toi Will.
Quand on voit que certains fabricants d'imprimantes nous offrent des versions de Photoshop Elements.
Sans compter les quelques ténors du genre que l'on trouve gratuitement (Gimp, Photofiltre, Picasa, etc....)

Bonjour à tous.
Depuis l'achat de mon K5 je me sers de Pentax Camera Utility 4 pour traiter mes Raw et Jpeg.
Gros avantage pour moi ce logiciel est gratuit.
Lightroom 3 surement très bien mais 250 à 300 Euros pour un pro d'accord mais je ne suis qu'un petit amateur.
Ceci est mon point de vue pour le moment.

Daniel

Depuis la version fournie avec le K-20D je ne prend pas la peine de le réinstaller. J'avoue que j'ai du mal à comprendre que l'on puisse faire un logiciel aussi peu intuitif.

Qu'il soit gratuit n'est pas une excuse RawTherapy en gratuit c'est autre chose et si on veut en achetant photoshop element on a ACR qui possède le même moteur que LR.

Pensez également à ACDSEE PRO 3, très bon programme multitâches.. Le seul truc qui mes semble moins bon que les meilleurs est sa fonction réduction bruit..

Raw Therappe, libre, et la dernière version est prometteuse. Sinon, DXO est très très bon (surtout depuis la v6.2)......et made in france!

Bon, les gars, on parle de quoi là et on compare quoi ?
Pentax, leur métier, ce n'est pas de développer un software, alors ils fournissent un truc pas cher, issu d'un accord commercial... Vous voulez le beurre, l'argent du beurre et si possible le cul de la crémière.

Nikon, qui a d'autres moyens et un plus large succès comme vous le savez, ne fournit pas CaptureNX gratuitement, Leica fournit LR avec un appareil à 5000€ ou à 20000€... et le soft Canon est correct, mais ce n'est pas la panacée non plus...

Citation:

Qu'il soit gratuit n'est pas une excuse RawTherapy en gratuit c'est autre chose

yeah, right. RT est développé gratuitement, par une communauté... on a qu'à demander à Pentax de bosser gratuitement aussi...

Alors oui, DCU est pas top, mais il y a beaucoup d'alternatives bien meilleurs, à tous les prix, pour ceux qui veulent faire du RAW (certainement pas la majorité) : est-ce que cela vaut le coût pour Pentax de dépenser de l'energie là-dedans ? Je ne crois pas.

Bravo Eljaco tu atteins le "point de Gräfenberg" en un seul message...

Ben, c'est le côté 'pentax offre beaucoup en rapport qualité/prix/features, mais cela n'est pas suffisant'...

J'ai attendu un peu, mais il se confirme que dans ce fil on ne parle que de logiciels photos (de plus il n'y a pas de rubrique "crémière"), je déplace donc ce fil dans "logiciels sur la photo".

Désolé pour l'erreur d'emplacement.

J'aime bien le coté cash d'ElJaco. Mais attention si on ose critiquer sa marque chérie !

Petite question : as-tu essayé Pentax DCU 4 ?

Oui, je suis enchanté de mon K5. Oui, je trouve le rapport qualité / prix plutôt bon. Ça ne m'interdit vraiment pas de soulever les points critiquables, et il y en a (on a déjà évoqué l'absence du Remote Assistant ou la médiocrité du zoom dukit par exemple).

ElJaco a écrit:

Bon, les gars, on parle de quoi là et on compare quoi ?

D'abord, en ce qui me concerne, il n'est pas question de comparer avec des LR et autres (ce n'est pas moi qui les ai introduits dans la conversation).

ElJaco a écrit:

Pentax, leur métier, ce n'est pas de développer un software,

Ah bon ? Et c'est quoi, alors, ce qu'on a dans nos appareils ? Et qu'on met à jour de temps en temps ? Et qui, au passage, est censé faire mieux que d'autres avec un même capteur.
Ça fait quand même quelques années que Pentax fait des appareils numériques. Numériques, ça implique des logiciels et une interaction informatique. Si cete partie est mauvaise, c'est critiquable.
Le fait que "d'autres" fassent éventuellement pire n'a rien à faire là-dedans. J'imagine que tu ne gardes pas une photo loupée en te disant "bah, il y en a qui font pire".

ElJaco a écrit:

alors ils fournissent un truc pas cher, issu d'un accord commercial... Vous voulez le beurre, l'argent du beurre et si possible le cul de la crémière.

Non. J'aurais simplement apprécié qu'ils ne nous prennent pas pour des jambons. Là, ça sent le truc "bah, ça ira bien comme ça".

Il semble que Pentax DCU ait toutes les fonctions de base nécessaires pour développer un RAW. Mais l'avoir laissé aussi peu intuitif, aussi laid et mal foutu, c'est juste une honte. Parce que même si c'est forcément du boulot, ça n'aurait pas été monstrueux de lui faire un petit lifting esthétique et surtout ergonomique. Surtout quand on voit que SilkyPix est quand même capable de faire autrement mieux.
Je ne comprends d'ailleurs pas que SilkyPix accepte le partenariat dans ces conditions, parce que s'il y a bien un truc qui me donnerait envie de ne surtout pas acheter leur logiciel, c'est Pentax DCU.

Même les terminologies sont foireuses et incrompréhensibles : "Maquill" pour "régler la zone sombre d'une image à l'aide du curseur [Maquill] ou de sélectionner une valeur numérique dans la liste déroulante." Limpide !
ou "Compensation marginale de la lumination" pour parler du vignetage

Le pire étant qu'aucun réglage n'est instantané. Quand on bouge un curseur, il faut le relâcher pour voir le résultat du réglage. Génial pour travailler en finesse ! Un truc qui a dû disparaître de tous les logiciels un peu sérieux depuis des années.

Je n'attends pas que Pentax livre avec ses appareils on concurrent à LR, DXO, Capture One ou Bibble. Juste un logiciel décent. Ça ne me semble pas plus aberrant que d'attendre d'un appareil à près d'une brique prix public qu'il soit livré avec une courroie correcte et les câbles nécessaires à son fonctionnement (à propos, il est où le câble HDMI ?)

J'ai acheté deux autres boîtiers en plus de mon K20D, mais je n'ai pas eu envi d'installer leur logiciel qui découragerait le commun des mortels de choisir le format Raw.
La question n'est pas de savoir qu'il est fourni gratuitement mais pourquoi ils osent fournir un logiciel aussi abscons.

L'absence d'un logiciel correct ne m'a pas empêché d'acheter des boitiers Pentax, leur qualité m'a suffit.