(on dérive du sujet initial mais...)

Encore que je suis pas certain que la différence entre 1,4 et 1,8 soit franchement énorme, si ?

Mes premières photos de concert étaient faite avec mon (feu) Pentax A 50mm f1,7 à PO, et en manuel donc, ça va, c'était faisable, d'autant que je suis rarement à plus de 4 mètres de la scène.
Mais je dois reconnaître que mes photos sont globalement meilleures, ou du moins moins de déchets, avec le FA 35mm à f2 (mais j'avais déjà plus d'expérience aussi).

(J'avoue avoir un faible pour le Planar )

Je n'ai pas eu l'occasion de tester mon tout récent FA 50mm dans ce genre de situation.

Sinon je considère pour les concerts notamment, un zoom lumineux, du genre Tamron 17-50 f2,8 pour plus tard...



Pour pas être trop HS et en revenir au sujet et notamment à la dernière annonce eBay, la vente ne s'est toujours pas conclue à en voir le profil d'évalutation du vendeur... Très louche.

NoHeroes, tu dis ça car il a pas encore reçu d'évaluation pour cette vente?

Par contre c'est marrant son évol négative pour la 1er vente foireuse quand il répond au gars d'aller se faire soigner

Au temps pour moi, je pensais que "celui qui devait aller se faire soigner" était le dernier gagnant de l'enchère (j'ai été trompé par les dates) ! Mais oui en effet, drôle d'histoire quand même =)

Ceci dit, effectivement, pas d'évaluation au bout de plus d'un mois. Peut être que ce fameux FA* 85mm va bientôt faire son retour sur la baie.

Merci pour vos conseils ! En gros, vous me dites que les concerts existaient avant l'arrivée de l'autofocus, et qu'il n'est pas indispensable... En somme, si je veux me faire plaisir avec un objectif très bon, et même un petit peu "atypique" (je veux dire par là qu'on ne croise pas un Planar tous les jours), je peux sans grand risque me tourner vers le Carl Zeiss...

Enfin, on doit vraiment s'éclater avec le FA 85 mm de chez Pentax ; dommage, c'est presque du "collector" !

Depuis que j'ai mon 28mm, je suis devenu un fana des Carl Zeiss. Il faut débourser pas mal de pépettes, mais c'est du beau matos, solide, neuf et garanti.

Le focus manuel, ça n'est vraiment un PB que la première fois qu'on en fait. Ensuite, ça devient vite le mode de fonctionnement préféré (pour moi en tous cas).

Donc entre un FA* introuvable et hors de prix, je choisirais le Zeiss sans hésiter.

je ne saisi pas pourquoi tant de monde s'excitent sur le 85 1.4.
j'ai le 85 f/2 tout aussi excellent, je l'ai payé la modique somme de 125€, alors certes c'est un M, il faut faire la MAP manuellement
ouaaah qu'est ce que c'est dur! c'est tellement compliqué de voir si le sujet est net ou non...
(ceci est purement ironique bien entendu... )

déjà le 85 1.4 comme bon nombre d'objectifs ne pique pas à PO. Il faut fermer d'avantage, ce qui de toute maniere n'est pas bien grave puisqu'à 1.4 la PDC est ridicule.
Alors on va fermer à 2 voire 2.8 pour commencer à avoir quelque chose d'interessant et une PDC suffisante.

le 85 f/2, lui non plus n'est pas extraordinaire à PO, bien qu'il ne soit pas mauvais pour autant. Alors on va fermer un peu aussi, et à 2.8 déjà la qualité est excellente (netteté, couleurs, faibles aberrations...)

Résultat : même piqué et même bokeh que le 85 1.4, sauf que vous aurez économisé 600€.

Je connais quelqu'un qui possède le 85 f1.4, le 85 f2 et le 77 limited.
Et bien figurez vous que c'est le 85 f2 qu'il utilise le plus souvent! et il est du même avis que moi pour ce qui est de sa qualité optique équivalente à ses 2 cousins.


En bref si comme moi vous ne disposez pas de ressources illimitées n'hésitez plus et offrez vous cet excellent caillou qui ne vous décevra pas c'est garanti! (ça fait un peu speech commercial mais c'est vrai )

Comptez environ 150€ d'occasion (il n'existe qu'en M)

collectionneur Pentax

Voir aussi ma signature !

exact!

Norbert c'est un homme bien

Je n'ai jamais prétendu le contraire. A chacun ses collections. C'était juste une question, pas une critique, et la réponse me convient à 100%.

bonjour il y en a un autre sur ebay là :


http://cgi.ebay.fr/smc-PENTAX-FA-85mm-f-1-4-IF-Excellent_W0QQitemZ180277992630QQihZ008QQcategoryZ3323QQrdZ1QQcmdZViewItemQQ_trksidZp1713.m153.l1262

quoi vous en pensez ?

Difficile et facile de parler de ce que l'on ne connait pas...

Je n'ai pas le FA mais le KA* et je ne crois pas avoir été tenté par un swap ou un cumul. Le KA* a tout et en plus il n'est pas autofocus !

Le pb c'est surement qu'avec ces p... de viseurs ridicules des boitiers numériques, faire une MAP correcte à PO, bon j'insiste pas. Mais avec un LX ou un MX, c'est magique rien que de viser et de tourner la bague. J'ai tripoté pas mal d'objectifs, aucun n'est à la hauteur du KA* simplement au toucher. Même pas le mythique KA* 200 F/4 Macro, c'est tout dire.

ET quitte à dépenser - investir - 1 k€ c'est le KA* ! Et sur les plus gros Canon il est encore à l'aise, c'est dire.

S.

Il existe un A* f/1.4, un FA* f/1.4 et un FAf /2.8.

Je suppose donc que tu as le premier. Mais n'ayant ni l'un ni l'autre, je suppose que si je devais un jour avoir un 85mm, je prendrais le Zeiss Planar T* 85mm f/1,4.

Pas parce qu'il serait meilleur, mais parce qu'il est dispo en neuf et garanti, et dans la même gamme de prix que les Pentax (d'occaz).

Oui Norbert, sur tout !

Sauf qu'il faudra pouvoir avant tout s'assurer que le ZI a le même feeling, le même toucher que le KA*.

Ces deux choses ont sans doute un défaut commun, la taille avec Pare-soleil et le poids.

Il m'est arrivé de me rabattre sur un autre joyaux de Pentax, le K 85mm F/1,8, mais il n'est pas au même niveau en termes de clarté et de micro-détails, à la marge, aussi il reste dans son étui.

Sur le coté occasse, il y a peu de risques car c'est un bidule que l'on respecte généralement, et en plus que l'on sort pas pour aller à la plage - enfin moi oui mais c'est pas courant et je fais gaffe.

Et enfin il y a l'aspect Collector Norbert...su tu viens en Normandie tu verras, pas de précipitation donc.

Chez ZI moi c'est plutôt le 18mm qui de branche...

S.

Euh Norbert R....marre de ces pseudo, désolé camarade ...

C'est le matin aussi...

S.

Ma proposition est honnête, et la hte-Normandie c'est pas si loin de la L-A, ce qui est plus compliqué pour notre Luxembourgeois de Norbert...

S.

Salvin
Je fais un tour bientôt à Merville-Franceville où réside mon papa. . .

En plus, je suis en déplacement à Cherbourg. Donc à part trois WE par mois, je suis plus souvent dans la Manche que chez moi.

Et pour les Zeiss, 100% d'accord avec toi pour le 18mm. Surtout que comme je ne m'intéresse pas aux portraits, un 85mm f/1.4 n'aurais pas une grande utilité, surtout avec le Tamron 95mm f/2.5 Macro en prime.

Il se dit sur le net que le FA est optimisé "portrait" et donc qu'il est So-So en paysage :

http://www.bdimitrov.de/kmp/lenses/primes/_optics/85f1.4-ii.gif

Le KA* est totalement différent au pt de vue design :

http://www.bdimitrov.de/kmp/lenses/primes/_optics/85f1.4-i.jpg

Il est formidable en paysage et d'une manière qui est difficile à quantifier ou même a expliquer.


Fécamps - F/4 ISO 200



S.