Bonsoir à tous,

Je ne vais pas relancer le fil de 2008 concernant le 16-50 mm f2.8 SDM de pentax mais je voudrais savoir si les dernières séries ont été corrigées(moteur SDM notamment) . Si oui quid du choix entre le 16-50 mm et deux limited 35 mm et 70 mm ( pour couvrir le range) qui sont très lumineux. avec aussi l'inconvenient de changer les cailloux plus souvent et de ne pas être WR

ca m'interesse ca... car dans quelques mois je pense vendre mon 18 50 2.8 sigma pour m'acheter le 16 50

Ben ma première réponse serait que les 35mm et 70mm ne couvrent pas le range du 16-50...

Ceux qui sont dans le range, ce sont les DA 15mm, 20mm, 35mm et 40mm, et les FA 31mm et 43mm.

Salut,

J'ai fait cette démarche. Mais pas avec le même zoom.
J'avais le 17-70 f/4. Je l'ai remplacé par un DA 15 et un DA 70. Comme j'avais déjà les FA 35 et FA 50, je couvre le même range (et même un peu plus large avec le 15mm) avec ces 4 objectifs: DA 15, FA 35, FA 50 et DA 70.

Cette réflexion a déjà été faite, et avec classe

http://www.monuniverspentax.com/tests_da16_50.html qui n'est pas très flatteur pour le DA*16-50, le prix rentrant en compte (on attend beaucoup d'un zoom à 700€ au moment du test, il est à 840€ aujourd'hui !)

Après on peut se dire : oui on peut avoir mieux avec des focales fixes et au final on dépasserait les 840€. (ça serait d'ailleurs intéressant de voir combien de focales fixes, et lesquelles, on pourrait se payer avec ce budget pour couvrir le range).

Mais sur une bonne occasion, ce DA* peut valoir le coup.

Le test de lazare que j 'ai lu en long en large et en travers il dit en substance qu'avec un bon c'est le top.Qui d'entre vous est content du sien? Au salon quelqu'un de pentax aurait déclare qu'en fait rien n'avait été résolu concernant cet objectif.chez pm2s dixit un technicien traite avec grand soin ce 16-50 ne poserait pas de souci sauf peut être une petite fragilité du moteur SDM.C'est un choix cornélien ce caillou frise quand même les 900 euros.

Si le DA17-70 couvre tes besoins je te le conseillerai plus que le DA*16-50.
Puis un truc tout bête, c'est quand même un gros gabarit et ce n'est pas toujours le plus pratique.

Sinon tu garde tes cailloux, tu as un bel ensemble WR et quand tu as cerné tes besoins en focale et ouverture tu regardes du côtés des fixes.
Pour le budget du DA*16-50 tu as minimum 2 DA limited (3 si tu trouves des occasions).

Moi aussi super content. Je l'avais un peu délaissé au profit des focales fixes, mais j'ai l'ai repris pour l'argentine où il a fait des merveilles. Une totale redécouverte.

Moi aussi très content du mien et même si je pense m'équiper en focales fixes je compte pas m'en séparer.

Je considère pas que des fixes puissent remplacer un zoom et inversement, on fait pas la même chose avec !

je regardais un peu les fixes le 21 Ltd et le 35 ltd macro mais pas WR L'année dernière par exemple j'ai étrainé mon K7 dans la forêt noire avec une petite pluie de neige fine avec le 18-55 WR et pas de problème, je n'aurai pas pu le faire avec un Ltd Je me creuse la tête depuis je ne sais combien de temps avec çà.Je n'ai pas cédé aux sirenes du K5 (en attendant 2 ou 3 ans pour découvrir son successeur!!!!!!) et désire investir dans des cailloux, et voilà que la fiabilité du 16-50 mm m'interpelle.

j'ai cet objectif, et j'en suis très content même si j' ai pensé récemment à m'en séparer (pour cause de K-5 à acheter et aussi parce que je m'équipe progressivement en focales fixes).

C'est d'ailleurs comme cela qu'à été mis en évidence un problème assez incompréhensible, et sans doute unique, pour lequel j'ai créé un fil spécifique (à utiliser de préférence à celui-ci si vous le souhaitez, pour ce pas "polluer" ce fil de Dengas

http://www.pentaxkpark.com/questions-reponses-f24/probleme-af-en-live-view-sur-16-50-sdm-t28156.htm

C' est toujours un étenel casse tête prendre mon zoom ou mes 2 focales fixes ???

Le zoom pratique on couvre raisonablement . Mais 2.8 est parfois trop juste !

Donc avantage aus focales fixes qui ouvrent à f/1.8 et f/1.4 !

Mais problème il faut les changer sans arrèt . Donc des manipulations à prévoir .

Bref tu as le choix , tu enmènes tout le matériel ou tu as 2 boitiers . En ce moment c' est les bonne saffaires !!!

Ou maintenant comme moi je fais un choix : aujourd' hui je shoot qu' avec cete focale .

Parfois c' est bien , car tu dois rechercher les distances ou les bon angles

Et tant pis pour la photo du siècle .

Le probleme se pose différemment selon que l'on parte en balade photo à partir de chez soi (ou d'un camp de base de vacances où l'on a pu se rendre en voiture avec un grand coffre), ou à partir d'un site de vacances lointain rejoint sans voiture (par avion par exemple) car là le problème du poids et de l'encombremet est primordial, si l'on ne veut rien mettre en soute

C'est l'intérèt des limited, qui sont de faible poids et que j'emmène donc toujours en plus du zoom même quand je pars en avion (mais la facture "objectifs"s'en ressent !). Je range tout à l'hotel et je sors souvent léger suivant le programme de la balade ou de la soirée ( avec un mini-trépied qui tienne dans ma sacoche).

C'est dans ce but de réduction du poids que j'ai acheté un zoom pentax FA 28-105, très léger et dont je suis vachement-super-très content
(photo sur ce forum http://www.pentaxkpark.com/discussions-objectifs-f2/fa-28-105mm-t27923.htm

Concernant le DA 16-50mm, et pour moins cher en neuf, je pense que je serais sans doute plus tenté par le nouveau Sigma 17-50mm f2.8 OS HSM : tous les tests que je lis le donne vraiment excellent.

Par rapport au DA, tropicalisation en moins, et OS en plus (redondant avec la stabilisation du boitier en Pentax, mais plus efficace à priori)

Près de 900 gr quand même le bazar !

Pour un objo vraisemblablement monté aux 3/4 du temps, ça fait lourd.