Petit comparatif des 2 test CI

jpeg k5 devant , D7000 plus lisse à 100 iso
dynamique, rendu des valeurs K5 devant
fabrication K5 devant
haut iso K5 devant
gène sonore bruit K5 devant
AF D7000 devant
rafale K5 devant
ergonomie et menus plus de possibilités pour le K5
vidéo D7000 devant
raw même capteur
liveview K5 devant plus rapide
viseur D7000 devant, plus lumineux, K5 plus granuleux mais meilleur appréhension de la netteté
obturateur D7000 devant
respect des couleurs trop subjectif

Plouf plouf... Ce sera toi...

Bonjour,
Oui Lex, je suis d'accord avec toi, mais moi j'aurais dit "Pouf pouf".
J'ai dans mon entourage des personnes qui ont du Canon, mon meilleur copain est depuis longtemps chez Nikon mais n'est pas parvenu à me convaincre. Que Chasseur d'Images ou autres mettent 5 étoiles à l'un ou à l'autre m'indiffère complètement, je ne sais pas où commence et où s'arrête le business. Ce que je sais, c'est que je n'ai jamais été déçu par PENTAX.
La meilleure analyse vient des utilisateurs et principalement ceux de K par K.

Quand même, je trouve que c'est une bonne chose. A priori, le premier test comparatif des deux et qui semble donner l'avantage au K5 sur bien des points. Ca mérite d'être souligné.

Par contre, je suis certain qu'il n'ont pas parlé de la mesure d'exposition, avec ou sans flash. Celle du D7000 m'a l'air très bonne d'après les images que j'ai pu voir.

Pour une fois Pentax n'est pas pénalisé par sa marque.
Enfin, on ne parle pas que de Nikon et Canon...
Quelle va être le premier mag ou enseigne à enfin attribuer 5 étoiles à Pentax !
Car on regarde les nouveaux D60 (Canon) et D7000 (Nikon) avec un bonne louche de plastique ....
Cela fait du bien de lire du positif !

Encore une fois, pour nous, Pentaxiste indécrottable, ce genre de tests ne change pas grand chose.
Ce que ça peut apporter : c'est redorer le blason Pentax d'un point de vue marketing car vu que la presse accepte et encense le K-5, le K-r et le 645D (donc toutes les gammes Pentax), c'est qu'ils ont vraiment réussi leur coup et qu'ils sont vraiment à leur place.
Et ça c'est tant mieux.

Maintenant qu'ils nous sortent un 400 F/4.

Non, un 400 f/2,8

J'ai hésité à mettre F/2.8 (car je sais que c'est lui que tout le monde attend ici) mais pour moi, un 400 F/4 sera plus dans le budget. M'enfin comme c'est plutôt du rêve.

Ils parlent du 645 aussi dans CI, comme dans RP, et dans les 2 cas c'est très très bon. Un grand cru cette gamme 2010!

nan! un 500 F/4 WR SDM II

Concernant le 500, j'avais posé la question l'an dernier sur le stand PENTAX.
Cette année j'ai reposé la même question mais à M. BELMADI cette fois.
Les longues focales ne sont à l'ordre du jour. La priorité a été placée sur les boitiers, afin de placer la marque au niveau de la concurrence.
C'est bien dommage que certains fidèles aillent voir ailleurs en raison d'une gamme optique trop limitée, lui ai-je fais remarqué.

+1 Lex

A 3799 € ce ne serait vraiment pas cher. Aujourd'hui 4500 € chez Sigma et entre 8000 et 9000 € chez Canikon.

C'est pour ça que ce sera du Pentax.

C'est pas ça qui va remplir les caisses de Pentax.

De toute façon c'est pas ce que Pentax a prévu alors on peut toujours rêver...

ils trouvent pas mal de point positif pour le k-5 quand même. c'est bien ça .
Je l'ai déjà mais je m'en fiche ^^. J'espère que ce boitier va ramener de nouveau client ou leur permettre de garder les anciens. maintenant va falloir s'attaquer au parque optique car à l'heure actuelle c'est leur seule faiblesses.

personne n'a posé la question au salon pour du FF? quoiqu'on en dise, pentax perdra des clients tant qu'ils n'auront pas sorti un boitier FF (et les optiques qui vont avec)

Si...