Noël approche, j'ai besoin de conseils pour un compact...

Salut tout le monde, je sais pas trop où mettre ça, on va voir si ça trouve sa place ici.

Bon, par où commancer... Désolé, ça va être un peu long (genre 3615mavie) mais sans ça vous allez pas vraiment comprendre ma demande.

Alors voilà, en photographie, je suis une burne. Non, sérieux, j'ai beau me trimballer avec un bel apparel réflex au zoom des plus phaliques autour du cou, j'ai beau collectionner (plus qu'utiliser) une demi douzaines d'objos, des filtres, et même des bouquins qui expliquent comment faire des photos, j'ai beau avoir pris des milliers de clichés, je suis nul. Surtout si je me compare à ma moitié, qui avec un machin tout minable à moins de 100 € fait des clichés qui me laissent pantois, la bouche ouverte, pendant de longues minutes.
Ma chérie, donc, avait il y a longtemps un Nikon CoolPix 2100, truc ultra moderne de 2 000 000 pixels (si c'est possible !). Elle faisait des photos magnifiques, avec genre une sur 20 en rebut (max). Et des trucs qui dépareillerai pas dans les galeries des doués d'ici.

Puis le temps a passé, son Nikon a pris du sable, la trape à pile s'est cassé, et l'année dernière je lui ai offert (sur sa demande, j'aurai jamais osé choisir) un Panasonic FS3. Joli, grand écran, réactif. Mais c'est pas ça, les photos sont de couleurs criardes (même si on met au mini), la mise au point approximative, il a une pdc ridicule sur la plupart des photos (alors que sur le 2100 c'était presque toujours à l'infini...)... Sans compter le mode noir et blanc du nikon, vraiment à tomber.

J'ai un peu passé des plombes à rechercher sur le net, et les nikon 2100 et 5200 ont encode des fans. Foun non ? Ils étaient clairement "au dessus du panier" de la production pour la qualité d'image de l'époque. Maintenant, les apn compact font le café et la vaisselle, mais les photos c'est plus trop leur truc on dirait. Sauf à sortir 1500 (ou 15 000) € pour du leica et des trucs comme ça. Ah, et les photos qu'on trouve sur les sites comme Flickr, soit-disant faites avec les appareils comme le FS3, font doucement rigoler (ou pleurer) quand on a réellement l'appareil en main. Aucune chance que ces photos aient réellement été prises par une daube pareille... Bon, avec cette daube "elle" fait des photos bien mieux que les miennes avec mon kx, mais là n'est pas la question bien sûr :p

Ce que je recherche maintenant, ce sont des conseils "de première main". Des gens qui ont tâté d'un bon compact, pas forcément récent (mais plus que le 2100, qui a tout de même quelques lenteurs...). Le prix n'est théoriquement pas une limitation, mais quand j'ai parlé de lui prendre un leica j'ai cru qu'elle allait tourner de l'oeil. On reste donc raisonnable aussi sur ce plan là (dommage, j'aurai bien tâté d'un leica...).

Ah, et ma chérie n'utilise pas le zoom (du tout), pas de grand angle (du tout), pas d'effet, c'est une pro de toshop et elle retouche elle-même dans un second temps. Donc pas besoin de gadgets, juste des belles photos piquées et à grande profondeur de champ (elle est pas branchée bokeh non plus )

Zavez des idées ?

Pour rester Pentax.......un pote acheté W 90

Il en est 100 % satisfait , il ne sort jamais sans son joujou

PS : déplacé dans questions /réponses

Ah, et ma chérie n'utilise pas le zoom (du tout), pas de grand angle (du tout),

Je n'ai pas bien compris. Elle fait quel genre de photo alors?

Ah tiens, c'est fou mais j'avais pas du tout calculé pentax pour le compact, vais jeter un oeil sur leur offre

Et désolé pour le mauvais endroit du postn, merci de l'avoir transféré

Pas sur les prix.............mais sur ses possibilités , et caractéristiques [Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

tiniloulou a écrit:

Ah, et ma chérie n'utilise pas le zoom (du tout), pas de grand angle (du tout),

Je n'ai pas bien compris. Elle fait quel genre de photo alors?

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]
Elle a pas besoin de "ça" pour faire des super photos... Je sais, je rêverai de savoir en faire autant... [Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]
Mais c'est vraiment un talent inné. Sais pas comment elle fait ses photos. Elle a l'oeil, c'est tout? Et en cuisine c'est parreil.
Et c'est ma chérie, veinard que je suis

Elle veut des photos avec une grande PDC mais pas de grand angle...

il a une pdc ridicule sur la plupart des photos (alors que sur le 2100 c'était presque toujours à l'infini...)...

Là, il faut que tu m'expliques parce que c'est très paradoxal pour un compact comme le FS3...

Il y a beaucoup de contradictions dans ce que tu décris.

reprends lui le même alors il devrait plus rien couter et t'es sur de pas te tromper...

Un Panasonic LX5 ! What else...

Et si pas besoin des quelques nouveautés du LX5 (video full HD, zoom un peu plus long, possibilité de viseur electronique, ...), alors le prédecesseur LX3, tout aussi bon, et du coup à tarif très intéressant depuis la sortie du LX5.

En plus lourd, Canon G12, mais devient limite encombrant, autant qu'un µ4/3
En format de poche, Canon S95, mais petit au prix de compromis.
Et moi, je n'aime pas la structure fine des JPEG des Canon...

En assez bien coté au coté du LX5, le Samsung EX-1.

Mais perso (j'ai un LX3), j'en reste au LX5.
Pour beaucoup plus cher, et strictement identique, le Leica DLUX-5 : c'est le même que le Panasonic, mais avec le logo Leica, plus classe...

Ne cherchez pas autre chose, en "haut de gamme" compact, il est parmi ces cinq là.
Tous permettent l'enregistrement en RAW, pour postraiter, l'idéal !


PS: désolé, pour Pentax, mais tant qu'ils ne font qu'étiquetter des compacts chinois semi-génériques sans âme ni qualité... et ce n'est pas un propos contre Pentax en particulier, Nikon est pareil sur ce créneau.

narbé a écrit:Un Panasonic LX5 ! What else...

Et si pas besoin des quelques nouveautés du LX5 (video full HD, zoom un peu plus long, possibilité de viseur electronique, ...), alors le prédecesseur LX3, tout aussi bon, et du coup à tarif très intéressant depuis la sortie du LX5.

En plus lourd, Canon G12, mais devient limite encombrant, autant qu'un µ4/3
En format de poche, Canon S95, mais petit au prix de compromis.
Et moi, je n'aime pas la structure fine des JPEG des Canon...

En assez bien coté au coté du LX5, le Samsung EX-1.

Mais perso (j'ai un LX3), j'en reste au LX5.
Pour beaucoup plus cher, et strictement identique, le Leica DLUX-5 : c'est le même que le Panasonic, mais avec le logo Leica, plus classe...

Ne cherchez pas autre chose, en "haut de gamme" compact, il est parmi ces cinq là.
Tous permettent l'enregistrement en RAW, pour postraiter, l'idéal !

Rien de mieux à ajouter. Je viens de vendre mon LX3 mais dès que possible je rechoperai un LX5.

Argh... Cela fait deux ou trois semaines que ma chérie regarde (mine de rien) les compacts. Et je sais pas pourquoi, elle était tout le temps sur des pages de... LX5...
Bon, j'ai quand même un a-priori légèrement négatif sur Pana, mais si vous êtes aussi affirmatif je ne peux qu'être convaincu.

Grands mercis pour vos conseils éclairés, c'est sur ce modèle que je pars.

nyb a écrit:
Bon, j'ai quand même un a-priori légèrement négatif sur Pana, mais si vous êtes aussi affirmatif je ne peux qu'être convaincu.

Certes, mais si c'est en référence au LS3 cité plus haut, ça, c'est de l'entrée de gamme en plastique à moins de 100 euros.
Dans cette gamme de prix, tous sont mauvais.

Le LX5 (la série LX en général), c'est une toute autre catégorie.

L'objectif (Leica ouvrant à F2 en 24mm) en particulier est une belle réussite : en piqué, ça arrive à jouer dans la même cours que les µ4/3 !

nyb a écrit:Bon, j'ai quand même un a-priori légèrement négatif sur Pana, mais si vous êtes aussi affirmatif je ne peux qu'être convaincu.

A priori infondé!
Panasonic fait d'excellents compacts.

Pixel42 a écrit:

nyb a écrit:Bon, j'ai quand même un a-priori légèrement négatif sur Pana, mais si vous êtes aussi affirmatif je ne peux qu'être convaincu.

A priori infondé!
Panasonic fait d'excellents compacts.

Ca n'a pas toujours ete le cas.

Perso, j'aurais dit un Sigma DP2 (une focale equivalente a 40mm). Vu les compromis acceptes (pas de zoom, etc, ca me semble une bonne solution). Le Ricoh GRD3 aussi mais c'est un equivalent 28mm.