Alors, pourquoi trois images en pdv avec le K5 sur le HDR ? Cela n'était pas le cas avec le K7.

Cordialement.

si le k7 faisait 3 images

pour moi, la fonctionnalité HDR intégrée au K-7 et au K-5 ne doit être vu que comme un moyen supplémentaire mis à la disposition du plus grand nombre afin d'améliorer les photos qui pourraient être, de prime abord, difficiles.

un peu comme la même fonctionnalité HDR sur un iPhone. dans certains cas, elle permet d'obtenir, à peu de frais, une photo potable et intéressante, sans passer par un couteux (en terme de temps) traitement de post production sur un logiciel spécialisé (hydra, photomatix ou autre hdr efex). j'avoue avoir essayer (sur l'iphone et sur le K-7), c'est intéressant et propre. pas dément comme effet, mais suffisant pour des besoins ponctuels de photos "débouchées".

c'est exactement comme pour le développement du raw en jpeg intégré dans le boitier. c'est pas un truc dont on se sert tous les jours, mais parfois, ça dépanne.

si on veut faire du HDR dans les règles de l'art, on utilise alors l'autre fonctionnalité du boitier qui va permettre de prendre 3 ou 5 photos avec des expositions différentes et on fait de la post production sur son ordinateur.

+10000

Voilà un exemple: à droite avec la fonction HDR du K5 (3vues en HDR auto) et à gauche une vue normale. Je persiste, le mode HDR n'altère en rien l'image et dans le mode HDR (plus long dans la pdv, la lampe apparait dans ses détails, ce qui n'est pas le cas de celle de gauche faite "basiquement".
Je vous enverrai quelques images de rues, de nuit, où je crois qu'il y a, pour moi qui ne suis pas un roi du logiciel post-production, un vrai plus dans l'image, puisque l'analyse permet de dégager toutes les lumières (enseignes) et façades (obscurité).

Cordialement

Euh...pourquoi nous poster une capture d'écran plutôt que les 2 photos?

Cela prenait moins de place et permet la comparaison immédiate. Je vous mettrai sur le Forum des photographies faites de nuit dans Paris, indiquant, pour moi et en jpeg l'intérêt du HDR K5 entre autre en architecture.

Cordialement.

Me semble bien moi ce mode HDR.
Sans nul doute qu'il est préférable, pour les fans, de le faire soit même en post prod, mais ce mode a le mérite d'exister et peut aider sans se prendre la tête sur PC derrière.

Je ne suis pas un spécialiste du HDR (quoiqu'un bon film gore ça aère la tête!), mais si j'ai bien suivi le principe technique, ça n'a pas à voir avec le bracketing, mais avec la valeur qu'on donne au pixel.
Donc on joue sur cette valeur sur la même prise, ce qui explique qu'on peut obtenir de bons résultats même sur un sujet qui bouge (pas trop quand même).

Je dirais même décourageant...

C'est pas sympa de nous obliger à radoter à chaque fois qu'on reparle de HDR

y a une fonction recherche par contre...

c'est comme un magnetoscope perso on peut revoir les anciennes discussions...

c'est parfois demander trop aux gens...

comme disait les shadocks, la plus grave maladie du cerveau, c’est de réfléchir...

Si déjà ils se contentaient de lire simplement le manuel de leur boitier...

J'ai envie d'acheter un G12 (renouvellement de compact), je vous laisse imaginer ce que les utilisateurs racontent dans les forums correspondants sur le D-range et le HDR , certes j'ai râlé un peu ici par lassitude mais quand même on est bien chez nous