Le nouveau concours Digit-Photo (novembre 2011) est arrivé.

C'est là.

Thème : "Au loin"

100% des gagnants ont participé...

Déjà le thème... Au loin...

d'après vous ça marche ça pour le thème?

c'est du Noir et blanc donc ça marche pour tous les concours et pour tous les thèmes Mline...

Mline tu prens tous les concours photos que tu vois... et tu regardes le ratio N&B/couleur tu verras que très souvent ce sont des photos N&B qui sont primées... ex les concours DIGIT PHOTO ou Competence photo avec la correspondance visuelle quasi que du N&B alors que le thème était "le regard de la nouvelle génération" sur l"humain.... au secours... le monde en 100 vies ages sur les 20 premières 14 N&B donc si tu veux multiplier tes chances de gagner les concours poste du N&B...

La question de l'oeuf ou de la poule... je ne remets en rien en question la qualité des photos N&B primées j'ai juste remarqué qu'elles avaient souvent les faveurs des jurys, peut être que je me trompe mais c'est mon ressenti...

Tu parles du concours sur les animaux de DIGIT regarde les pages suivantes non classées tu verras que le ratio de photos N&B chute grandement ce qui prouve qu'elles sont proportionnellement sur-représentées dans les photos primées... encore une fois je ne juge pas la qualité, le jury est souverain pour cela mais c'est un fait que je constate... Pour résumer 1/3 des photos primés sont en N&B mais quel était le ratio de photo N&B par rapport aux photos couleurs initiales ? Beaucoup moins quand on jette un coup d'oeil rapide aux pages suivantes...

moi ce que j'ai remarqué à Digit c'est du noir et blanc et surtout tout les possibilités créatives des couleurs, hdr, traitement poussé sous lr...qui sortent su lot

Les résultats viennent d'être affichés : la première est en Noir et Blanc... je sens que ça va faire causer encore...

cergy hivernal je crois qu'elle a été postée sur le forum...c'est eone...

Je ne trouve pas étonnant du tout que du (bon) N&B gagne. Sauf à être très chromatique la couleur disperse presque toujours le regard. Qu'on le veuille ou non on ne regarde pas de la même manière une photo en couleur et la réalité, on a toujours un certain recul par rapport à une photo, donc un regard plus graphique ou chromatique ou esthétique. Ce qui explique les photos couleurs les plus appréciées sont soit saturées, soit aquarellées, mais rarement "neutres", cf. le reproche fait au rendu trop neutre du K5 par les magazines...
Le N&B, lui, permet beaucoup mieux ce recul et facilite le travail des jurys, dans leur choix il y a une part de reconnaissance inconsciente à l'égard des auteurs de N&B.

Je ne remets pas en cause la qualité des photos N&B, j'ai juste dit à Mline que quand on veut gagner les concours on a plus de chance de le faire en postant une photo N&B qu'une couleur... c'est tout... La preuve avec "Au loin" A titre perso je préfère les 2 et 3 en couleur qu'à la 1 en N&B même si c'est une très bonne photo... mais encore une fois le jury est souverain...

J'aurais juste une question aux expérimentés de la photo du forum.

La photo qui a gagné (et d'autres en N&B ou couleurs), elles ont été bien retouchées au stylo numérique pour arriver à des tels contrastes...en particulier la gagnante, un petit effet de lumière sphérique pour plonger dans une fausse pénombre les coins et faire ressortir l'image..

bref pour faire court : où est la limite photo/art digital? La photo aurait-elle été choisie sans les 10h sur LR ou autre?

Peut-être suis-je simplement frustré de ne pas avoir la même profondeur de lumière avec une photo sans retraitement drastique...

Photo numérique = post traitement

Sur la photo # 1 probablement ajout de vignetage... plus d'autres choses...

le photographe doit-il se borner à reproduire la réalité ou au contraire peut-il l'interpréter ? Lla seconde solution est beaucoup plus drôle et interéssante je trouve...

Le simple de prendre une photo c'est déjà une interprétation d'un moment, un regard.

L'analogique également est "retouchable" : les traitements chimiques et la durée permettent des travaux intéressant.

Il en faut pour tous les goûts et je conçois tout à fait le côté artistique mais à partir d'un certain degré de "retouche" du type : le ciel violet sur les rochers bronzes reflétant un soleil qui n'existait pas au moment de la photo... j'ai du mal à appeler cela une photo. Mais c'est un jugement entièrement personnel

c'est justement ma question Narbé

n'étant qu'un jeune photographe (d'âge et d'expérience), j'aime le côté original (premier sens étymologique) d'une photo, tirer le mieux d'une situation avec le matériel donné;
et non me caler devant le PC pour 10 bonnes heures de retouche

c'est probablement une phase (ça expliquerait l'achat de mon polaroid!) et dans quelques temps je retoucherai tout ce qui bouge comme un bon Lucky-Luke...

en revanche je ne dénigre pas l'intérêt d'une image retouchée, mais c'est une image, plus une photo

je sais que le thème est récurrent, car il est intéressant :p