...c'est plutôt un K-7like ou un 7Dlike??
Si il y en a parmi vous qui suivent les différents tests des premiers utilisateurs (moi j'avoue je lâche l'affaire!) est-ce qu'il y a des retours sur l'AF, le côté prédictif, le comportement en faible lumière?? perso je n'ai vu qu'une rafale d'un cycliste qui à mon sens n'apporte pas grand chose! Avez-vous vu des tests sur des exemples sportifs, suivi d'oiseau en vol...?

Le K-5 n'étant pas encore officiellement disponible sur le sol français, ça va être dur de répondre à ta question...

Côté US, es premiers boitiers semblent être parti en livraison hier, donc là encore il va falloir attendre un petit peu pour avoir les premiers retours...

Et côté Japon, il faut lire le japonais, ce qui n'est pas donné à tout le monde

bah on voit bien une foultitudes d'exemples de photos en hauts zizos (à croire qu'il n'y a que ça qui compte ) mais peu de retours sur l'AF l'autre grande nouveauté du boîtier d'où ma question...

Au hasard ICI

Mais oui tient... l'aF?
Et , introuvable sur le net?! l'AF en vidéo??? Existe t-il?
Merci

pas d'af en vidéo, ce sera pour le prochain boitier

Si tu recherches des effets, performances, alors oui l'af peut être déconseillé.
Pour tous les cas familiaux et de petites séquences sans prétention l'af c'est bien, et ça fonctionne bien sur certains appareils (voir Nex ou GH2 par exemple).

Pour moi l'AF c'est tout simplement indispensable sur une vraie caméra, exactement comme sur un boitier photo: ça n'oblige personne à s'en servir, mais ne pas l'avoir est une galère pour certaines situations.

Et sur le K-5 ce n'est pas un critère pour moi, précisément parce que ce n'est pas une caméra.

[digression]
Bah, faut aussi voir ce qu'on appelle une "caméra", pcq certes pour le caméscope familial l'AF semble indispensable, mais par exemple celles utilisées au cinéma, qui sont quand même des vraies caméras je pense , nécessitent une mise au point manuelle, et c'est normal, ça permet de mieux maitriser les choses et d'éviter un aller-retour intempestif au milieu d'une prise de vue (de toute façon à l'époque de la bobine yavait pas trop le choix, mais même les numériques de ciné n'ont pas d'AF à ma connaissance). Pour un court métrage un réflexe numérque est donc largement adapté, surtout vu la qualité d'image et la diversité d'optiques utilisables ; en revanche c'est sûr, pas trop pour des souvenirs familiaux surtout quand des enfants courts dans tous les sens!
[/digression]

[digression 2]
Sinon pour l'AF en vidéo chez la concurrence, j'avais vu une vidéo qui laisse à penser que mieux vaut s'en passer, en gros c'est comme faire le point avec l'AF du Live View dans une scène en action... Plus marketting qu'autre chose!
[/digression 2]

Sinon oui peu de données sur l'AF en photo (c'est quand même plus intéressant!), même si la série du lien d'Azrael est plutôt prometteuse, mais dur quand même d'être sûr de la précision du point sur de si petite vignettes (mais en regardant le plan de netteté sur le sol, le suivi semble plutôt bon).

Bon en fait la vidéo avec AF que j'avais vu c'est sur le D3100, et non le D7000 qui est un concurrent plus direct du k-5.



C'est quoiqu'il en soit peu élogieux mais peut-être son grand-frère fera-t-il mieux?

[/digression]

complètement d'accord avec toi Nival et la vidéo illustre bien mes réserves sur l'AF vidéo dans un reflex!! mais cette techno va certainement évoluer très vite et c'est tant mieux

Je rejoins Poseidon.

Je ne vois pas pourquoi un expert n'aurait pas le droit de se "reposer" de temps en temps avec un mode très automatique et se prendre pour Tata Ginette... Dans la mesure où il a le choix de ne pas l'utiliser quand il ne le veut pas, évidemment

+1
D'autant plus que "l'expert" n'est peut-être pas le seul à se servir de l'appareil. J'aime bien quand des proches prennent mon K-7 pour faire une photo, sans avoir à se préoccuper d'autre chose que le cadrage.

C'est un peu ça
Le fait est qu'il y a de plus en plus d'utilisation vidéo professionnelle des réflexes numériques, ce n'est qu'une constatation, faut pas s'enflammer. Enfin vous inquiétez pas, un AF performant en vidéo ça viendra très certainement et avec de meilleurs résultats qu'avec le D3100, faudra attendre 1 ou 2 génération de réflexe (et en attendant s'acheter un caméscope?).
Faut pas oublier qu'il y a 2 ans et demi on n'imaginais pas un réflexe faire de la vidéo.

Il ne faut pas confondre une caméra pro et une caméra de cinéma, ça n'a rien à voir !

Et les caméras pro d'épaule ont un AF. En reportage on ne peut pas refaire une scène qu'on a ratée.

Et un réflex n'est pas fait pour faire des vidéos tata Ginette, mais encore bien moins pour remplacer une caméra pro

Et comme le dit Nival, ça viendra assez vite pour les vidéos tata Ginette, par contre pour le remplacement d'une caméra pro (elles évoluent aussi) je n'y crois pas du tout. Cela n'empêche pas de s'amuser avec la vidéo du reflex, mais c'est limité.