Bonjour à tous,

Je vends demain mon 18-200 qui m'a rendu de loyaux services, mais je ne supportais plus sa qualité optique désastreuse.
J'adore mon smc-fa 50mm F1.7, et j'aime la luminosité, l'esprit et la qualité optique irréprochable des focales fixes.
Celle-là étant un peu restreinte en angle de vue, j'aimerais opter pour une plus large.
Je sais que je suis seul à pouvoir décider de ma focale, mais j'aimerais des avis de ceux les utilisant, et des avis sur la qualité optique.
Pour à peu près le même prix on peut s'offrir un 30mm F1.4 Sigma ou un 35mm F2.
Pas besoin de faire remarquer que la première est plus lumineuse, mais ensuite est-ce que la qualité suit ?
J'ai souvent entendu dire que 35mm était un peu 'entre deux eaux' comme focale, pourtant cela correspond à un ancien 50mm .. ?
J'ai pris pas mal de photos avec le K1000 argentique équipé d'un 50, de ma copine cet été, et je dois dire que j'aimais bien les cadrage que cette focale autorisait.

Voilà pas mal de jours que je trifouille les annonces de tous les sites, sans arriver à me décider. Mon objo part demain et il faudrait un remplaçant Je serais heureux que vos avis m'éclairent !

Merci à tous

Le mieux est encore de regarder les photos prises avec ton 18-200 pour déterminer quelle est la focale à laquelle tu te places le plus souvent. Il y a un logiciel qui peut t'aider dans ce travail. Son nom traine sur le forum.

EDIT :
http://www.cpr.demon.nl/prog_plotf.html
http://www.gtdownload.com/free-download/Graphic-Apps-category/Gallery-Cataloging-Tools-subcategory/Smart-Photo-Statistics-view-details.html

Oui j'ai essayé de regarder mais ça ne signifie pas grand chose. C'est souvent suivant les objets que je voulais cadrer, mais ça ne me dit pas si je serais plus à l'aise avec l'une ou l'autre focale. Cela dit entre 30 et 35mm ça ne change pas énormément.

C'est plutot pour la qualité optique que je posais la question, sinon je pense prendre la plus lumineuse... même si j'avoue que ça me fait toujours un petit effet de voir Pentax écrit sur mon caillou !

Par contre j'ai trouvé une Sigma 24mm f2.8 à pas cher, ce serait pour une autre utilisation mais ça à l'air sympa !

Le sigma 30 est réputé très bon au centre et mou sur les côtés.
Le FA35 est réputé excellent partout, tout simplement.
Le DA35 très bon également.

DA 35 limited il faut préciser maintenant

C'est un FA que j'ai en vue. Tant mieux, il me faut des arguments comme ceux-ci pour justifier la perte de luminosté juste pour avoir écrit 'Pentax'

Le seul problème avec le FA 35mm, c'est qu'il se fait rare... Et cher

Bon et bin merci, je pense que si le vendeur me répond, je l'achète.

J'ai le FA 35, il est toujours sur le boitier.
Top classe
Je l'enlève de temps en temps pour pas qu'il prenne racine

Vu que tu regardes aussi un 24mm :

Si la luminosité n'est pas un critère de premier ordre, je pense que le DA21 est un choix à considérer comme complément à un 50mm, c'est un couple de focales qui me semble très pratique car suffisamment éloigné et différent.
Ayant eut le 35, optiquement il arrache, mais l'angle de vue moyen ne me plaisait pas.
J'ai largement préféré avoir un 50/1.4 pour la lumière et un DA 21 (remplacé par un voigt 20/3.5 en transit) pour le grand-angle.

Si c'est vraiment le 30-35mm qui t'intéressent, les choix sont très clairs, mais çà dépend des critères :
- luminosité = 30/1.4
- moderne (quickshift) et discret, DA 35/2.8
- compromis entre les deux, FA 35/2

Merci pour les avis.
Le 21 je sais pas trop, c'est pas encore dans mes projets, mon budget ne me le permet pas trop. Je préfère concentrer sur le FA 35. Mais à ce propos :

Un peu par hasard j'ai trouvé un Sigma 24mm f2.8, AF bien sùr, pour un prix vraiment alléchant ( 150 euros ). Qu'est ce que vous en pensez ? Il a l'air assez rare, j'ai du mal à trouver des photos prises avec.. ( Inexistant sur Pixel Peeper )

Sigma 30, FA 35, DA 35 ltd, ce sont trois bons objectifs, leurs "points forts" et en conséquence leur utilisation peuvent être un peu différents.
J'ai eu le FA 35 et le DA 35 (je ne connais pas le sigma 30), n'importe lequel des deux est un bon choix, mais ils ne feront pas tout à fait les mêmes photos.


Sigma 24 mm f/2,8 ? Le f/1,8 est au catalogue depuis plusieurs années, f/2,8 je ne sais pas.
Cette série de grands angles Sigma f/1,8 (20 mm, 24, 28) ne me tenterait pas du tout, mais c'est totalement subjectif (je n'ai pas d'argument basé sur leur utilisation).

Il a été remplacé par le f1,8, ce qui explique qu'il est abordable et peu connu. Le test sur Photozone semble assez convaincant.
http://www.photozone.de/pentax/144-sigma-af-24mm-f28-macro-pentax-k-photozone-review--lab-test-report?start=1

Par contre pour le prix j'ai trouvé des vieilles annonces, les prix varient beaucoup ... 40, 100, 140 euros...

Oui, je n'avais jamais remarqué son test sur PZ.
Il a l'air assez homogène en résolution effectivement.
Pour le prix aucune idée.

De plus le DA 35mm f:2.8 est macro. Si ça peut jouer.

Et pour ajouter à la confusion, tu ne penses pas au FA 31mm f:1.8 limited ?

Tu n'ajoutes rien à ma confusion, celui-là est hors budget
Qui est celui des sous récoltés par la vente d'un K100d et un 18-200..

Dommage si j'avais un peu plus j'aurais pris le 24 et le 35, ça m'aurait fait une bonne gamme de début ( 24, 35, 50 )... mais là va falloir faire un choix !

Mais pour le 35 le vendeur en veut 360 et pas moins, un peu trop cher je trouve, je visais 300-330... peut-être vais-je attendre.