Bonjour,

J'aimerais avoir votre avis sur ces differentes solutions d'eclairage au flash pour de la macro:

1. flash annulaire (Sigma EM 140, Pentax AF160C, Metz MS-1 15)

2. flash deporte avec un gros diffuseur (par ex. un Metz 58 place un peu au dessus et sur le cote du sujet)

3. quelque chose comme le systeme illustre ci-dessous (avec eventuellement des bras plus rigides, des flashs en wireless etc...)



Pour l'instant ma question porte uniquement sur la qualite de l'eclairage pour une utilisation en macro (je precise au cas ou ca aurait une importance que j'aurai un Sigma 180mm f/3.5, eventuellement un FA 50 f/2.8 ), en dehors de toute autre consideration (financiere, technique, etc....).

Merci d'avance

Up. Personne n'a d'idee..... les specialistes des flashs?

Moi pas, j'aime la macro, mais j'y connais rien en flashs ... vu que je préfère des éclairages fixes. C'est dans tous les cas plus facile pour la visée quand on utilise des M42. Mais je ne fais pas de Macro d'insectes non plus.

Désolé , mais un spécialiste finira bien par tomber dessus

Pour la macro, si c'est possible, je préfère un écclairage fixe (petite lampe à diode sur flexible), c'est plus facile pour juger au viseur du résultat.

Sinon, je prend un Pentax 360 FGZ en déporté.

Concernant le flash annulaire : attention, ce type de flash ne donen pas des photos très esthétiques.

bonjour,
Oui il est possible d'utiliser les flashs Pentax ou compatibles (Metz 48 AF1P ) en wireless (slave) et en syncro HSS (notice pages 32 et 43) Dans ton cas avec 2 flashs il faut qu'ils soient réglé sur le même canal pour le déclenchement simultané.Bien lire la notice du flash 360FGZ pour les conditions d'utilisation et de réglages.
cordialement
myrddin13

Hello,

J'ai un annulaire Metz 15 MS1 que j'utilise quand je manque de lumière ou pour déboucher un contre jour.
Quand dans mes galeries macros les exifs de mes photos indiquent l'utilisation du flash, c'est de lui qu'il s'agit.

Il me convient très bien mais nécessite un apprentissage assez laborieux et des réglages asymétriques (puissance et orientation des réflecteurs) pour "gommer" la tendance à aplatir les photos.

J'ai aussi un 540-FGZ avec un diffuseur pour les fois où j'ai besoin de HSS (le MS1 ne fait pas).

Bonjour,

à choisir, je prends la dernière solution avec les flashs pilotés sans fil ou par câble, ce qui permet de mieux jongler avec les effets d'ombres.

Tu prévois quoi comme sujet car si c'est en extérieur pour seulement déboucher les ombres un petit flash déporté avec un diffuseur est souvent suffisant.

Attention, le 180mm est un objectif lourd

Henri

Hello,

Bien vu ta remarque, Diaph34.

C'est précisément ce point qui m'a orienté vers le Metz car il est très léger et Wireless.
Par contre pour le 180, il faut bien penser à prendre la bague 72mm en option.

Hello,


Ben avec le 180, tu peux faire une croix sur le 160c.
L'ouverture est trop petite pour les 72 mm du Sigma.

Pour le réglage du flash, il se fait... sur le flash.
Par contre, le miens est réglé une fois pour toute.
La seule adaptation sur le terrain est la rotation de l'anneau pour placer les réflecteurs et la puissance d'éclairage (entre la lampe forte et la lampe faible - c'est réglable) comme le demande la situation.

Pour les gros flashs en déporté, le résultat est assez variable et dépends trop des circonstances pour te donner une indication fiable. Certains s'en sortent très bien. Je n'ai utilisé cela que quand j'ai eu besoin de HSS (moro sphinx en vol, Lambda en vol de nuit)

Hello,

Non, désolé, pas de bouquins ni de site sur le sujet...

Pour le Lamda c'est dans ma galerie macro II à Cette Page et les explications dans mes réponses à mes visiteurs.
Pour le moro c'est toujours dans la Galerie Macro II à Cette Page

Toutes ces photos sont avec le 540 FGZ en déporté avec son diffuseur incorporé.

Pour l'annulaire, tu en as au moins une du lambda faite avec entre les deux pages que je viens de t'indiquer.

Enfin pour le 180 + TC 1.4x c'est souvent avec un monopod coincé dans la ceinture mais souvent aussi à main levée (en montant la vitesse). Faut dire qu'ici la lumière, il y en a plus souvent trop que pas assez.

Jean-Mi,

Je viens de voir tes photos, je vais aller lire les explications en details.

Juste par curiosite, tu estimes a combien le nombre d'especes de papillon dans ton coin - il me semble que tu as pris en photo une bonne variete deja.

Sinon, en farfouillant un peu sur le web j'ai trouve cette page qui m'a l'air assez interessante:
http://www.sojournsinnature.com/blog/?p=984

Il semblerait qu'on puisse obtenir d'excellents resultats avec un seul flash. Je pense que je m'etais focalise sur la solution avec deux flashs apres avoir vu les kit flash macro Nikon, mais c'est peut-etre plus adapte quand on a un sujet extremement proche de la lentille frontale.

Et juste pour le plaisir - le kit macro bricole du photographe est assez folklorique, mais les photos sont hallucinantes:

http://www.pentaxforums.com/forums/post-your-photos/51505-macro-my-macro-photos.html

Hello,

Pour les macros extrèmes, tu peux aussi voir le travail de Thomas Shahan : http://www.flickr.com/photos/opoterser/

par contre, pour tous ces exemples, la maîtrise nécessaire est inversement proportionnelle à la qualité du matériel utilisé. Plus c'est bricolé, plus c'est dur à maitriser.

Pour le nombre d'espèces de mon coin, il m'est difficile de te répondre.
Je n'ai jamais compté à vrai dire. Et je découvre chaque saison des espèces que je n'avais pas encore vu.

Tu peux avoir une indication avec les comptages du Jardin de l'Aoubré qui est dans mon coin.

Tu y retrouveras d'ailleurs certaines de mes photos.

Bonsoir Nicolas

J'utilise le flash pentax AF 360 FGZ + diffuseur Lumiquest j j'obtiens de très bon résultats.

http://www.lumiquest.com/products/ultrasoft.htm

Regarde dans ma galerie macro

http://www.pentaxkpark.com/macro-couleurs-uniquement-f46/macros-de-myli-t26019-740.htm#922731



Amicalement,

Myli