Hello,

On a donc eu droit à deux belles nouveautés quasi simultanées, mais du coup, je me pose des questions pour remplacer mon K10...
K5 ou K-r?
Le K5 semble être une balle, mais le K-r est un bien beau jouet aussi non?
Venant d'un K10 vieillissant, je me demande ce qui peut justifier de doubler le prix pour K5 par rapport au K-r? Est-ce que j'ai raté LE truc?

J'ai du rater quelque chose, ma question semble trop bête...

/Vincent

Attention... Sortez les casse-noisettes.

Euh... un déplacement de topic est demandé à destination du bar ou dans discussions techinques

Déplacé dans questions réponses

Nan mais ce que je veux dire, c'est qu'en venant d'un K10, j'aimerai une meilleure montée en iso, et un meilleur autofocus. Et que le Kr doit déjà apporter un gros mieux j'imagine.
Je pense que l'écart entre K10 et Kr est bien plus important qu'entre Kr et K5, non?

Vous voyez ce que je veux dire? Si je me contente d'un Kr, est-ce que vous pensez que je vais perdre des choses réellement importantes par rapport au K10?

La tropicalisation, la 2e molettes, certes... je pense que c'est supportable non? Le viseur? peut être que le viseur est plus étriqué...

Vous voyez mieux ce que je veux dire? Dans l'absolu, c'est sur qu'un K5 est bien supérieur à un Kr, mais ramené à un Kdix?

tu pars du K10 donc quoi que tu choisisse entre K-r et K-5. le bond dans tous les domaines sera significatifs.

apres qu'est ce qui t'a fais choisir le K10D plutot que le K100D.

je pense que la différence entre K-r et K-5 est encore plus grande. le viseur du K-7 (meme que le k-5) est extraordinaire; double molette (perso j'aurais du mal en m'en passer) ; écran de rapelle sur le dessus ; tropicalisation, construction +++, possibilité de grip , boitier et boitier + grip avec une ergonomie encore amélioré (pour ma part surtout pour le couple boitier+grip) , et j'en oublie certainement.

Je vais acheter un K-5 après avoir vu les tests. Mais c'est encore cher et alors je reste avec mon K20D à ce moment!

J'ai vu sur un forum anglophone que le K-r pourrait être meilleur que le K5 pour les zozizo.

En raw ?
K-r avec firmware officiel contre K5 avec firmware 0.x je suppose ?

Houla alors la on avance a l'aveugle ;

Partant du principe que le K-x était plus performant que le k-7 ils en déduisent donc que le kr sera meilleur que le k5, c'est du n'importe nawak jusqu'a la ;

A l'époque les capteurs étaient différents, et celui du K7 vieillisait a vue d'oeil, la ce n'est pas le cas, avec tout le tapage que ca a fait à l'époque je pense que Pentax ne refera pas la même erreur et nous auront bien le "vaisseau" amiral meilleur que son petit frère en tout points de vue . / !

C'est probable, et la question de Chris est pertinente. Tout test avec une version non définitive du boitier n'a aucune valeur. Et sans connaitre les conditions précises de ces tests, c'est pareil.

Pour comparer, il faut prendre les mêmes photos au même moment dans les mêmes conditions et avec des boitier définitifs et pas des pré-versions de test.