Bonjour,

Je rencontre des effets bizarres sur certains clichés à PO sur un Pentax A 50mm 1.7, est ce normal d'avoir les "lumières qui bavent" sur ce genre de cliché, à PO ?

Crop 1:1 (cet effet n'apparait que sur les objets les plus éclairés par le soleil, sans pour autant qu'il y ait surexposition) :



On dirait une sorte de mélange bizarre d'AC + glow...
Je n'avais jamais remarqué ce genre de truc, mais j'utilise trèèès rarement la PO sur le 50mm, que j'utilise d'ailleurs lui même assez peu (justement j'essai de m'y mettre). Du coup je m'interroge, effet normal dans des conditions particulières, ou défaut du cailloux.

Il est ou ce crop ? Au centre ou sur un bord ou dans un coin ?

As tu un pare soleil ?

Là c'est plus ou moins au milieu mon crop. Légèrement décallé, mais pas sur le bord quoi.

Là je n'avais pas de pare soleil car je faisais des essais de pose longue avec filtre etc, mais l'appareil était en plein ombre, aucun rayon de lumière ne tombait sur l'objectif.

edit : l'image entière redimensionnée en 800max, ne tenez pas compte de la qualité artistique de l'image qui est proche du zéro absolu, voire même en négatif.




Je me dis qu'en plus l'effet doit être prononcé par le flou de MAP imparfaite sur les pigeons. Donc c'est a priori un cas extrême, mais je suis tout de même étonné.
re edit : en fait non, car sur un autre cliché ou la map (toujours imparfaite) est sur le jet d'eau au premier plan, je n'ai pas cet effet sur les pigeons, mais davantage sur le jet d'eau ou le mur au fond qui est legerement cramé sur le cliché dont je parle. Bizarre. Je ferai d'autres essais pour voir, avec pare soleil, sans, sur des sujets plus ou moins éclairés.

Bonjour, en lisant ton post vu que j'ai le même, un Pentax A 1.7 je viens de faire quelques essais divers, plein soleil, mi -ombre, le tout à PO aussi.
Quelques résultats :
A 250 Iso d'abord, puis à 100.
Redimensionnée, aucune autre action:


Ensuite via toshop j'ai agrandie l'image jusqu'a ce qu'elle atteigne 100% et j'ai cropé tout ce qui apparaissait à mon écran:

il me semble que ça bave aussi non?



Par contre, 100 Iso et plan rapproché ça va beaucoup mieux:



et plein soleil, toujours 100 Iso :



Le 50 pour des sujets loin, ou des paysages, il n'est pas forcément adapté à ça non?

C'est toujours difficile de se faire un avis sur ce genre de photo (les halos sont surtout présents au pourtour des parties de forte lumière, voire saturées).

Le mieux est de prendre en photo, à différentes ouvertures, une page de journal (avec des caractères noir sur fond blanc bien délimités). Là, on doit vori iclairement s'il y a un problème ou pas.

RAS sur une page de journal, en plein soleil (enfin, bien éclairé par le soleil : 1/1000e), comme à l'ombre (1/180e).

Je ne sais pas, mais l'effet de flou de cet objectif n'a strictement rien a voir par exemple, avec les Hélios 44-2 en M42, qui ont des couleurs et arrières-plan que j'adore!
Même si celui là, Pentax, fait aussi de superbes bokeh!

Je ne parlais pas du flou (quoique c'est bien une sorte de flou des hautes lumières en gros), mais d'un effet de "brillance qui bave" de certains objectifs, à usage très particulier, qu'on trouve parfois sur ebay. Je ne sais pas si tu parles de la même chose.

edit : cet effet

"Canon EF 135mm F2.8 Soft Focus Lens"

On dirait un peu le même effet, en plus "joli".

Ha pour le coup non, j'étais partie sur les qualités et les différences de bokeh..désolé!
Sinon, oui je vois ce que tu veux dire, d'ailleurs, c'est un effet que je n'aime pas particulièrement.

J'aime bien moi, mais en moins poussé. Je l'applique souvent à mes photos (certaines), sur différents filtres photoshop ça s'appelle "glow" ou "soft focus". Je fais parfois même un léger effet orton sur les hautes lumières (enfin un effet orton de mon cru, que j'appelle comme ça mais qui n'en est pas).
Mais sur mes clichés ça ne se voit pas spécialement, seulement en comparant.

Je trouve que ça adouci un peu certains clichés. En macro, sur les plantes, je l'applique souvent.

Mais sur l'image exemple du Canon, je n'aime pas particulièrement non plus, trop poussé. Mais comme dit, les objectifs de ce genre sont vraiment à usage particulier et je pense qu'il faut savoir l'utiliser à mon escient.

edit : par exemple j'ai appliqué ce genre de filtre ici

Oui, absolument, trop prononcé ça floute de trop et l'effet Hamilton n'est pas forcément réussi, alors qu' Hamilton réussissait parfaitement ses effets!