Utilisez vous la réduction automatique du bruit sur votre K10D ?

Petit sondage pour savoir si vous utilisez la fonction "réduction du bruit" (pour les poses longues) du k10d ou pas ? (et dans les deux cas, pourquoi ?)

Activée par défaut (sur mon k10d en tout cas) la fonction "réduction du bruit" est censée réduire le bruit pour les poses longues mais en lisant cet article : http://poildegris.free.fr/techphot/NRK10D/etude_noisered.html ou celui là : http://ephotos.online.fr/WP/?p=82 il semble que cela soit peu efficace.

Quel est votre avis sur le sujet ? L'un de vous a t'il déjà fait des tests avec et sans ? L'activez vous dans certaines conditions spécifiques ou inversement ? J'ai lu quelque part sur ce forum que cela permettait de se débarrasser des pixels chauds mais est-ce si voyant que ça sur une photo ?

Merci d'avance pour vos réponses

" Vieux " Pentaxiste argentique .......je dépasse rarement les 400 isos

Mais parfois je cède à la tentation

_________________
PENTAX K10 Grippé+ Km White + K5 grippé + des accessoires sympas + flashes de studio
Des cailloux de 17 à 1000 mm
* * * Collectionneur de Pentax anciens * * *

Il me semble que pour les poses longues (> 10 secondes), pas besoin d'être à 400 ISO pour avoir du bruit, surtout quand on en prend plusieurs à la suite, mais c'est totalement subjectif...

J'ai mis ça dépend.

Quand je constate du bruit, je l'active mais quand je veux shooter un orage je l'enlève car à chaque fois que je le laisse les plus beaux éclairs tombent pendant que le boitier est entrain de traiter l'image...

moi de toute manière je shoot en RAW donc l aténuation du bruit n est aps supposer être prise en charge
corrigé moi si je me trompe Very Happy

Non.

Avec le K10D, je reste entre 100 et 200 ISO la plupart du temps, et je shoot toujours en RAW.

Et si je devais être amené à corriger le bruit, je le ferais avec DxO qui est certainement plus efficace dans tous les cas que les corrections du boitier.

_________________
K10D + K20D grippé + KatzEye(s) + télé-commande F + DxO, Optio 555 et Chinon CM-3
M42 Chinon 55mm f/1.4 (+ 150, 200 et 300mm) et Takumar 100mm f/4 Bellows - PENTAX D-FA 50mm f/2.8 Macro et DA 35mm f/2.8 Macro - Carl ZEISS Distagon T* 28mm f/2 - Tamron SP 90mm f/2.5 Adaptall - Voigtländer Nokton 58mm f/1.4

Arpegius a écrit:

Quand je constate du bruit, je l'active mais quand je veux shooter un orage je l'enlève car à chaque fois que je le laisse les plus beaux éclairs tombent pendant que le boitier est entrain de traiter l'image...

Je crois que ce n'est pas qu'un simple temps de traitement d'image. Après une pose longue de 15sec par ex, l'appareil refait une exposition de 15sec obturateur fermé, et soustrait le bruit ainsi obtenu à l'exposition précédente (bruit provoqué par la chauffe du capteur) => vu dans le CI n°322.
Je crois que cela joue donc aussi pour du RAW.

Perso j'active toujours le réducteur de bruit.

Ja'i l'impresssion que certains font l'amalgame entre ozizos (qui provoquent effectivement une montée du bruit) et pose longue.

Réducteur jamais activé. Je préfère bosser en post-traitement sur le RAW, ce qui me donne la possibilité de doser et d'agir localement.

jean10 a écrit:

moi de toute manière je shoot en RAW donc l aténuation du bruit n est aps supposer être prise en charge
corrigé moi si je me trompe Very Happy

Je pense que tu te trompes, il n'y a pas de lien entre le format de tes
fichiers et la réduction du bruit. Indirectement peut être car le RAW
te permettrait de corriger + de chose avec un logiciel spécifique
qu'avec un fichier JPEG mais au niveau de la réduction intégrée au boitier,
aucune différence.

Yoz a écrit:

Arpegius a écrit:

Quand je constate du bruit, je l'active mais quand je veux shooter un orage je l'enlève car à chaque fois que je le laisse les plus beaux éclairs tombent pendant que le boitier est entrain de traiter l'image...

Je crois que ce n'est pas qu'un simple temps de traitement d'image. Après une pose longue de 15sec par ex, l'appareil refait une exposition de 15sec obturateur fermé, et soustrait le bruit ainsi obtenu à l'exposition précédente (bruit provoqué par la chauffe du capteur) => vu dans le CI n°322.
Je crois que cela joue donc aussi pour du RAW.

Perso j'active toujours le réducteur de bruit.

Tout à fait, en pose longue le temps d'attente du réducteur du bruit est égal au temps de pose (un peu long quand on fait du 30sec ou plus).

Mais je ne connaissais pas la raison, merci de me l'apprendre. C'est logique d'ailleurs, on appelle ça "faire un dark" (on le peut le faire avec le bouchon de l'objectif aussi) et on obtient une image noir où seuls les pixels chauds apparaissent, puis le boitier doit faire la soustraction et les remplacés en interpolant les pixels environnant.

Arpegius a écrit:

on obtient une image noir où seuls les pixels chauds apparaissent, puis le boitier doit faire la soustraction et les remplacés en interpolant les pixels environnant.

La question que je me pose est de savoir si ce système est vraiment utile

Les pixels chauds sont-ils à ce point visibles pour que cela vaille la peine de se taper un doublement du temps de pose afin de les supprimer ?

SnifSnif a écrit:

La question que je me pose est de savoir si ce système est vraiment utile

Les pixels chauds sont-ils à ce point visibles pour que cela vaille la peine de se taper un doublement du temps de pose afin de les supprimer ?

Ho oui, et surtout pour des poses nocturnes ou là, ça se dégrade très fortement sans ce "dark".
même en plein jour, pour mes poses longues au ND400, je l'active en permanence, et oui c'est pénible d'attendre parfois plusieurs minutes mais c'est à mon avis indispensable.

après pour des temps relativements courts, je le désactive, car j'ai remarqué une perte de micro contraste.

Je ne doute pas trop du constructeur, s'il y a cette fonction c'est qu'elle a son efficacité.
S'il permet de la désactiver c'est pour ne pas retarder dans certains cas.

+1 avec chrisfer, si je l'avais remise c'était justement parce qu'elle était utile.

SnifSnif a écrit:

La question que je me pose est de savoir si ce système est vraiment utile

Les pixels chauds sont-ils à ce point visibles pour que cela vaille la peine de se taper un doublement du temps de pose afin de les supprimer ?

Pour te répondre je viens de prendre 2 clichés avec bouchon et 10" de pose
Le premier sans la réduction du bruit : résultat = environ 25 points blancs, comme des étoiles sur fond noir aléatoirement répartis sur l'image
Le second avec le réduction activée : les points blancs ont presque disparus, on en devine encore quelques uns lorsque l'on compare les clichés.
Donc oui c'est utile, en particulier pour les photos sombres.

Merci pour vos réponses

Reste le sondage dont les résultats sont assez partagés pour le moment

» Sofia Boutella>> Vous êtes votre seules limite!
» reduction sncf .
» Réduction Pixmania, Cdiscount, Amazon, Rueducommerce ....
» Votre Staff
» Votre 1er sujet

Utilisez vous la réduction automatique du bruit sur votre K10D ?

Utilisez vous la réduction automatique du bruit sur votre K10D ?

Sujets similaires

Sujets similaires