Est-ce quelqu'un parmi les utilisateurs d'objos moins récents connaît le 28-105mm (powerzoom), je veux dire l'a utilisé?

Peu courrant, ......je ne l'ai pas non plus

Ah si toi tu ne l'as pas...je ne vois pas qui l'aura.

Je pense que gplr63 devrait l'avoir, mais se il fait rare sur le forum

Je l'ai trouvé d'occasion dans un magasin à Vancouver. Testé pendant 15min, ça ne m'a pas convaincu du tout pour le prix demandé.
Mais bon, 1/4 d'heure, c'est un peu court pour juger...

j'ai un 28-105, que j'avais acheté pour avoir un zoom trans-standard très léger pour crapahuter. J'en suis assez content, il remplit bien son office.
A savoir : le bokeh est moyen quand on voit les artéfacts du diaphragme (peu d'éléments). Sinon l'optique est très correcte
L'AF est rapide, mais revers de la médaille la course est courte donc en AF débrayée (pour ceux qui aiment, comme moi), avec petite PDC, la MAP est délicate. Mais on s'y fait. je vais essayer de montrer des photos
Tout dépend à quel prix tu peux l'avoir (je crois avoir payé le mien 250 € en occasion sur priceminister, en parfait état)

Un 28/105 est un " range " idéal en argentique
Un peu moins en numérique .....à mon humble avis,... pour ce prix
Cela dépend aussi de l'usage que l'on peut en faire

corrigé ci-après (je ne me souvenais plus de la taille maxi des photos)

Exemples édifiants

Serge....tu es en dehors des limites pour les photos

Penses à corriger stp

et je n'ai pas trouvé comment on supprime un message !
Pas doué le gars !

[quote="sergeCT"]

sergeCT a écrit:

Pour moi c'était le poids qui m'avait intéressé (et ma LBA). et je me balade maintenant avec un 31 Ltd (donc le 28 ça m'allait, et le 105 est bien pratique) Voici quelques photos prises avec le 28-105 (je n'ai pas encore eu le courage de me lancer vraiment à vous en montrer dans les rubriques photos, donc je profite de l'occasion !) : N° 1 N° 2 N° 3

EH, Eh c'est pas mal du tout! Merci sergeCT, sid et Norbert.
En aps-c cela fait un 42-160mm...J'aimerai le comparer au A 35-105mm. Côté luminosité c'est sur que le 35-105mm le laisse de côté avec son f:3.5 constant. Le 28-105mm ayant une ouverture de 4 à 5.6 ce qui n'est pas fantastique mais suffisant avec une lumière normale.

Ou il faut le demander gentillement à un modo

Pour le range c'est vrai que je pense toujours 24x36mm à cause de l'argentique Norbert. Et puis on se sait jamais...un FF un jour.

Je me demandé d'où sortait le range 17-70 en APS-C mais c'est l'équivalent du 28-105 FF en fait...