Bonjour à tous,

Je surveille les magasins en ligne depuis quelques temps déjà afin de surveiller les prix et les disponibilités de cet objectif que je vais bientôt acheter (je fais juste durer le plaisir pré-achat quoi

Donc aujourd'hui, à l'évidence ca y est, une grosse fournée de 70-200 est parvenue en France puisque quasiment tous les magasins l'ont à l'heure où j'écris ces lignes.

De là me vient une question assez pointue. Pensez-vous que cette nouvelle série est strictement identique à la précédente ( le stock de 70-200 est-il fabriqué en une fois par SIGMA?) où s'agit-il plutôt de modèles "v1.1"?
Si par exemple il a été remonté que la version initiale de l'objectif avait un défaut du genre bague de zoom trop dure (je dis n'importe quoi là), cette version 1.1 le corrigerait-elle?

Je pose cette question car il me semble que - par exemple- la 2eme vague de Pentax 16-50 avait corrigé quelques défauts de jeunesse par rapport à la version initiale (aberration chromatiques je crois)

Merci pour vos réponses!

Les derniers 70-200 Sigma qui utilisent du verre FLD sont mieux que les anciens et seraient juste en dessous des Canon et Nikon 70-200 f2,8 en terme de performance.

Oui Zav, mais il s'agit donc de la version II du 70-200, une version spécifique pour laquelle pas mal d'améliorations on été intégrées par rapport à la version I (verre FLD effectivement, distance mini réduite, etc...)

En fait la version que tu appelle la I est en fait la version stabilisée du II ( II x plus chère aussi); oui je sais c'est une torture!

Si je tenais les gars du marketing de chez Sigma....

L'ancien.... 70-200mm F2,8 II DG MACRO APO EX HSM

Le nouveau.... 70-200mm F2,8 EX DG APO OS HSM

Mais pour le reste j'ai rien compris non plus....

Je raccroche ...

Ok, j'avais prévenu que ma question était un peu pointue je vais ré-essayer avec un nouvel exemple

- Un nouvel objectif, le modèle XXX1 de chez SIGMA par exemple, vient de sortir.

- Un défaut mineur (bague de zoom qui se relâche) affecte tous les objectifs de la série.

- Une nouvelle série de XXX1 est produite quelques temps plus tard.

Pensez vous que cette nouvelle version du XXX1 solutionne le défaut évoqué plus haut?

Etant donné qu'une nouveau lot de sigma 70-200mm F2,8 II DG MACRO APO EX HSM vient d'arriver en France je me demandait si ces derniers seraient rigoureusement identiques à ceux vendus il y a quelques mois (ce qui voudrait dire que SIGMA produit en une seule fois tout les 70-200, jusqu' à ce qu'un nouveau modèle les remplace) où si ils pouvaient bénéficier de quelques améliorations ?

Ok. C'est possible que le défaut soit corrigé. Faudrait voir les numéros de série et savoir les interpréter pour savoir si ça a été fait dans un autre batch.
Je ne pense pas que Sigma produise tous les objectifs en une fois (imagine pour les cailloux qui ont une durée de vie commerciale de plusieurs années!).

Encore faudrait il que les objos en question aient un défaut.
Le 70-200 II (non OS donc) a eu une mauvaise série (défaut sur le bloc optique avant), c'est tout à ma connaissance.
Pour moi, un 70-200 d'il y a 2 mois ou d'aujourd'hui = identiques.
Sur la version OS, je ne sais pas, mais bon sur Pentax je ne pense pas que ca vaille le coup de payer plus :
- La stabilisation est déjà dans le boitier
- un truc en plus dans un objo c'est une raison de plus pour qu'il tombe en panne.

Tout à fait d'accord avec toi darky, le modèle OS est de toute façons hors de portée niveau budget, et nous, nantis pentaxistes que nous sommes disposons déjà de la stab' dans le boitier, a l'inverse des ces pauvres nikonistes

Et canonistes...
Tous les outsiders l'ont (Pentak,Sony,Olympus...)

C'est la marque des seigneurs comme on dit

Sauf que le nouveau modèle OS est très différent optiquement du précédent (le II HSM), ce n'est pas du tout le même objectif et ce n'est pas seulement l'OS qu'on paie mais surtout l'amélioration optique présumée (qui reste à tester, mais c'est un autre sujet).

C'est d'ailleurs une démarche classique actuellement chez Sigma, ils ne se contentent pas de rajouter le HSM (24-70 f/2,8 ) ou l'OS (70-200 f/2,8 ) voire les deux (bigma) mais ils essaient en même temps d'améliorer la performance optique (nouvelle formule optique et ajout de lentilles en verres spéciaux) pour vraiment concurrencer les performances des Nikon ou Canon. C'est une stratégie "haut de gamme" (autant que ça puisse exister pour un fabricant toutes montures) avec les prix qui vont avec.

Ils ont fait comme pour le 24-70 f/2,8 (avec l'ancien modèle macro et le nouveau HSM), ils ont gardé au catalogue à la fois l'ancien modèle (le II) et le nouveau (l'OS), ça peut expliquer les ruptures de stock de l'ancien modèle.

Tout à fait ce qu'on peut attendre de lui: moins bon que les nouveaux flagships Canon et Nikon, meilleur que l'ancien Sigma et au niveau des anciens Canon et Nikon.

Les zooms évoluent beaucoup en ce moment, il y en a (et même une focale fixe selon l'article) qui prennent vite fait un coup de vieux.