Bonjour à tous,

Alors voilà, après mûre réflexion je serais plutôt partant pour une focale type 30mm.

Seulement le Sigma ne fait visiblement pas l'unanimité, mais c'est là le seul que j'ai trouvé qui soit si lumineux. Il y a bien le 31mm ltd qui ouvre à 1.8 mais qui est tout à fait hors budget.

Avez-vous donc des conseils pour une focale aux alentours de 30 - 35 mm qui pourrait judicieusement compléter mon Tamron 17-50 2.8 pour les situation en faible luminosité?

Merci d'avance!!

ne reste que le FA35 f2 sinon ce sera soit aussi ouvert que le tamron (FA28 par exemple) soit hors budget (zeiss 35 f2).

édit : pour étayer l'argument du FA35f2, en plus de l'appui de Narbé, voici le lien vers le test de photozone : http://www.photozone.de/pentax/123-pentax-smc-fa-35mm-f2-al-photozone-review--test-report
Le piqué semble au rendez-vous dès f2.

Après réflexion, mon choix va bien se faire entre le sigma 30 F1.4 et le pentax 35 F2.

Entre ces deux objectifs, bien que j'ai pu trouver un certain nombre d'articles, je ne parviens pas vraiment à me décider.

Le pentax est assurément une valeur sure, mais le sigma me tente de part son ouverture extrême. Reste à savoir si le manque de piqué aux bords ne sera pas gênante à l'utilisation.

Le problème n'est pas seulement de savoir qu'elle est l'ouverture extrême, mais de savoir si cette ouverture extrême apporte vraiment quelque chose.

Par exemple, mon Zeiss 28mm f/2 est déjà très bon à f/2, et je ne l'échangerais contre rien au monde (connu). Et certainement pas pour le 30mm f'/1.4 de Sigma, ni contre le FA 35mm f/2 Pentax. Ni même par le FA 31mm f/1.8 Ltd.

Il faut voir que le sigma est relativement piqué des f1.4, et deviient explosif des qu'on ferme un peu.
De plus, en situation de faible luminosité, il ne faut pas s'attendre à avoir des images piquées, tu seras deja content de voir quelque chose : pour avoir fait des photos avec une lumiere tamisée au nouvel an, je peux te dire que F1.4 n'est pas toujours un luxe! A cette ouverture, j'etais à 3200iso pour du 1/20eme...

Quant au manque de piqué, c'est pas si flagrant que ca, pour du paysage par exemple, en fermant un peu (f5.6), le piqué devient excellent partout

Oui, mais est-ce que ce manque d'homogénéité est véritablement gênant à l'usage? Cet objectif est-il malgré tout de bonne qualité? Ou bien la différence d'avec le Pentax FA 35 est-elle flagrante?

C'est ce que je signifiais plus haut, l'ayant eu (et beaucoup utilisé) pendant 1 an, je peux dire qu'a l'usage je ne me suis jamais plaint d'un quelconque probleme d'homogeneité, malgré pas mal de photos de paysages etc.

Faut que je retrouve des exemples, mais franchement c'est tres bon.

Pour avoir utilisé le 30mm f1.4 et 35mm f2 je préfère le sigma, moins de franges, bokeh de qualité, piqué dès 1,4.
Si j'avais eu le choix j'aurais gardé le 30mm, mais c'est mon frère qui a eu le choix...

Faut voir les prix aussi, quand j'ai acheté le 35mmf2 je l'ai payé moins cher que le 30mmf1.4...je ne sais pas ce qu'il en est maintenant.

voici un exemple du sigma, a f4.5: (pleine reso)
http://a.imageshack.us/img844/1857/imgp8265.jpg